De hecho, se considera que un fotón es su propia antipartícula. A ver por qué.
Cuando una partícula (digamos un electrón) se encuentra con su antipartícula (digamos un positrón) dos pueden ‘aniquilarse’ para crear dos fotones. Esto es bastante simple de hacer que suceda con electrones y positrones, en realidad, y es la base de tecnologías como los escáneres PET.
Ahora considere un fotón que cumple con su antipartícula. Deberían aniquilar y producir … bueno, dos fotones. Entonces, básicamente, es un poco anticlimático, pero al menos puedes ver cómo otro fotón hace lo que un antifotón debería hacer.
- ¿El enredo cuántico o la superposición ocurren en el experimento de doble rendija? Si es así, ¿cómo explica esto el patrón de difracción con fotones emitidos uno a la vez?
- Tanto los núcleos como los bariones tienen energía de unión, ¿por qué son más ligeros que los nucleones individuales, mientras que los bariones son más pesados que los quarks individuales?
- ¿Debo elegir HEP o ingeniería nuclear?
- ¿Cómo unifican los campos en la teoría cuántica de campos onda y partícula?
- La teoría cuántica dice que una partícula puede estar en cualquier parte del universo en el próximo instante. Los fotones son la partícula más rápida pero están limitados a la velocidad de la luz. ¿Cómo pueden ambos ser verdad?
Dado lo mundana que parece esa interacción, puedo entender por qué algunas personas quieren decir que no hay antipartícula. Pero la dispersión fotón-fotón es algo muy real (incluso hay un subconjunto especial de QED sobre solo la física de dos fotones). También podemos entender muchas cosas en términos de pares de fotones virtuales que se pueden crear y actuar de la misma manera que cualquier otro par virtual de partículas-antipartículas, y donde cada fotón en el par tiene espín opuesto, etc., como una partícula y antipartícula debería.
Dos apartados rápidos:
1) mucha gente cree erróneamente que solo las partículas cargadas tienen antipartículas. Si bien es cierto que cuando una partícula está cargada, su antipartícula tiene la carga opuesta, no es cierto que tener cargas opuestas sea parte de ser una antipartícula. Podemos ver muchos ejemplos de esto con partículas compuestas, por supuesto (por ejemplo, un kaon neutro (d \ bar {s}) y un antikaon neutro (\ bar {d} s). Si las partículas fundamentales pueden ser así … bueno …
2) Las partículas que son su propia antipartícula se llaman partículas de Majorana, y es una pregunta abierta si los neutrinos son partículas de Majorana o no (aunque creo que la mayoría de las personas no apuestan, o al menos suponiendo que por ahora). Sin embargo, los fotones definitivamente lo son.
