Solo me gusta decir que la respuesta de Viktor T. Toth es muy engañosa e incorrecta. La interpretación de von Neumann está relacionada con el problema de medición y la decoherencia está relacionada, como su nombre lo dice, con el hecho de que algunas propiedades cuánticas (los términos fuera de la diagonal de la matriz de densidad) desaparecen.
Si realmente quieres saber qué es realmente la decoherencia, ve a:
¿La decoherencia resuelve el problema de medición en la teoría cuántica?
Por supuesto, la mayoría de las personas son engañosas y, a veces, deshonestas. Tienden a decir “sí, la decoherencia resuelve todo el problema, solo debe considerar * insertar su interpretación aquí *”. Por algunas razones que no sé, las personas se apegan a su interpretación de la Mecánica Cuántica y piensan que cualquier otra interpretación es “fea”, “probablemente incorrecta” o “solo las personas estúpidas piensan así”.
- ¿Qué requisitos debe cumplir una teoría de todo para ser considerada exitosa en la unificación de las fuerzas de medición, así como para conciliar la QM y la relatividad?
- ¿Cuáles son las explicaciones más simples de la física / mecánica cuántica?
- ¿Una materia oscura superfluida que se ondula cuando chocan los cúmulos de galaxias y las ondas en un experimento de doble rendija relaciona GR y QM?
- ¿Cuál es el concepto de universos paralelos? ¿Descansa en la física cuántica?
- Cómo calcular la longitud de onda de Broglie de un electrón que viaja al 10% de la velocidad de la luz
Mi punto es que no hay problema para defender la interpretación de Wigner-Von Neumann. Pero hasta ahora, esto es solo metafísica. Además, la mayoría de las interpretaciones de QM sufren de ambigüedad que solo conduce a una mayor confusión. Hay un montón de interpretaciones que la gente llama “Many World”, hay un montón de mecanismos “bohmianos” y hay mucha confusión si realmente necesitamos hablar de conciencia en absoluto. Pero, al contrario de lo que mucha gente dice, ¡LA DECOHERENCIA NO TIENE NADA QUE HACER CON ESTA COMPLETA DISCUSIÓN!