Nunca he lidiado con esa situación antes. Es extremadamente raro y se supone que cualquiera que diga que no puede recordar su nombre después de haber sido arrestado está mintiendo. Casi siempre mienten.
Por lo tanto, nuestro arrestado no tiene huellas digitales que vuelvan a estar archivadas. Tampoco hay fotografías que coincidan con la imagen de la persona. El ADN no es realmente un método realista para determinar la identidad de la policía porque solo los delincuentes seleccionados tienen su ADN en el sistema y el análisis de ADN puede tardar semanas o meses en volver. La mayor parte de lo que usamos para el ADN es para que coincida con el ADN que hemos recuperado, no para identificar personas que no darán sus nombres. Si el ADN está en el archivo con un nombre adjunto, es porque esa persona fue víctima de un delito y la víctima era conocida o él o ella era un delincuente y la identidad del delincuente se determinó durante esa investigación donde se recolectó la evidencia de ADN.
No mucha gente va a caer en ninguna de esas categorías. Ahora, solo para abordar la posibilidad de que alguien no esté bajo arresto y simplemente aparezca y afirme que está experimentando amnesia, en un caso como este, no serían arrestados. Serían referidos a servicios sociales y los servicios sociales los ayudarían a obtener tratamiento médico y descubrir quiénes son.
- ¿Qué es una secuencia de nucleótidos complementaria?
- ¿Puede el ADN replicarse en un entorno donde no existen otras moléculas orgánicas?
- ¿El ADN está formado por dos estructuras poliméricas o una?
- Me gustaría tener mi ADN mapeado para ver dónde estaban mis antepasados, hace cientos o incluso miles de años. ¿Algún consejo?
- ¿Cuál es la forma completa de ADN?
Continuando con el ejemplo del arrestado, la persona sería registrada bajo los nombres de John o Jane Doe. La persona luego iría ante un juez. El Tampa Bay Times tiene un artículo bastante informativo sobre esto.
Aunque el sistema parece separar a los delincuentes de sus alias con bastante rapidez, hay algunas situaciones en las que una persona no puede ser identificada. En esos casos, a menudo tienen que responder ante un juez. Había 176 mujeres, por ejemplo, incluidas en el sistema de registros públicos de la corte como “Jane Doe” el viernes.
“Lo que generalmente sucede es que el juez dirá” hasta que usted proporcione información verificable sobre quién es usted, no será puesto en libertad “, dijo el juez del sexto circuito judicial Thane Covert. [1]
Esto, por supuesto, elimina a la mayoría de los que aún se aferran a la afirmación de que no saben quiénes son, pero si es real, llamamos a servicios sociales. Los servicios sociales tienen acceso a personal médico que puede verificar y tratar a alguien por amnesia.
Mientras tanto, se puede hacer más para analizar los antecedentes de la persona. Con más tecnología a nuestro alcance hoy que nunca, es más fácil que nunca identificar a alguien o descubrir algo sobre ellos.
El escenario que describe simplemente no sucede realmente. Quiero decir, estoy seguro de que lo ha hecho y lo hará en el futuro, pero no en un grado en que la policía realmente deba preocuparse por eso. La mayoría de las personas, entendiendo que su identidad puede sacarlos, eventualmente lo abandonará y si no pueden, entonces obtienen ayuda médica y la asistencia médica generalmente funciona.
Además, no emitimos identificaciones. Ese es el problema del DMV y la clave para las buenas relaciones intergubernamentales es pasar el dinero cuando no es su problema. TL; versión DR: llame a los servicios sociales. No es un problema que podamos resolver si alguien tiene amnesia.
Notas al pie
[1] En la cárcel, los presos de ‘John Doe’ a menudo se identificaban
