Si la universidad sigue alguna versión del ethos científico formulado por Robert K. Merton, y estamos hablando en términos estrictamente abstractos e hipotéticos, entonces la respuesta es sí. La razón rápida y sucia de esto es que la ciencia siempre debe evaluarse con base en una lente ideológica del universalismo. Como tal, el valor y la validez de la ciencia deben considerarse totalmente independientes de los atributos sociopolíticos, profesionales y personales de la persona o grupo que la llevó a cabo.
Sin embargo, los candidatos para puestos de investigación reales en la vida real serán evaluados sobre la base de su trabajo científico anterior. Aprender a crear hipótesis que realmente se puedan probar es a veces muy difícil y requiere mucha práctica.
La buena ciencia también debe ser revisada y criticada por sus pares en sus diversas etapas, para evitar errores metodológicos e interpretaciones erróneas de los datos. Conseguir una educación científica en una institución física de educación será, por lo tanto, muy beneficioso para cualquier persona interesada en obtener un puesto de investigación en una universidad, ya que le dará resultados reales revisados por pares, una visión crítica de las metodologías de su campo y acceso natural a Una red de personas con las que puedes intercambiar ideas
- ¿Cuál es una buena pregunta de disertación de sociología sobre Scientology?
- ¿Cuál es el mejor servicio de redacción de tesis en el Reino Unido y por qué?
- ¿Qué tema sobre la regulación o reforma financiera / bancaria puedo investigar para un proyecto?
- ¿Mencionaría un trabajo de investigación que todavía está en revisión y uno que todavía está en preparación ayudaría a mi solicitud de escuela de posgrado?
- ¿Cuáles son las características más valoradas para que uno tenga éxito en la investigación académica?
