La primera mitad de su declaración es correcta, dependiendo de cómo se interprete. La segunda mitad es incorrecta. Ya no asumimos que la luz es una partícula localizada en el espacio. Esta pregunta se resolvió en los días de Newton, cuando había teorías competitivas de la luz, las teorías de ondas y partículas. Se demostró que la teoría de partículas de la luz (de Newton) era errónea cuando los experimentos mostraron que la luz difractaba exactamente de la misma manera que las ondas de agua. Desde entonces, siempre se ha entendido que la luz es onda deslocalizada, que se extiende a través del espacio, y se demostró que un conjunto de cuatro ecuaciones, eventualmente conocidas como las Ecuaciones de Maxwell, describen este comportamiento con una precisión increíble.
Sin embargo, cuando se realizaron experimentos para investigar la interacción de la luz con los sistemas atómicos, se mostró que la imagen de la onda describía el comportamiento del sistema de manera incorrecta. De hecho, el efecto fotoeléctrico y los experimentos de radiación del cuerpo negro, como explicó Einstein, mostraron que la luz, sin embargo, tiene un aspecto de partículas. Einstein demostró que, si bien la luz se propaga como una onda, como se describe en las ecuaciones de Maxwell, su intensidad viene en forma de bultos discretos. Es decir, puedo tener un cuanto de luz, que se propaga como una onda, o dos, pero no uno y medio. Y las interacciones de estos cuantos de luz con los sistemas atómicos son, como lo muestra el efecto fotoeléctrico, que el átomo absorberá todo el cuanto, o nada de él, pero nunca parte de él. Es en ese sentido que la primera parte de su declaración es correcta.
- ¿Por qué el flujo de aire se siente mucho más fuerte frente a un ventilador que detrás de él?
- ¿Cuál es la definición de resistencia capacitancia e inductancia?
- ¿Qué significa MGH en física?
- ¿Cuál es el significado de entropía?
- ¿Cómo se involucra la física en el tiro con arco?
