Si dos partículas chocan, cada una acercándose a la velocidad de la luz, ¿no chocan a una velocidad superior a la de la luz?

Recuerde que la velocidad es relativa, por lo que debe decir a quién es relativa la velocidad propuesta “más rápida que la luz”.

En relación entre sí, las partículas no son más rápidas que la luz … es decir, cada partícula mide la velocidad de la otra para ser STL, debido a la forma en que funciona la adición de velocidad (como has visto en otras respuestas).

Sin embargo, en relación con el laboratorio, donde ambas partículas se acercan entre sí cerca de la velocidad de la luz, entonces ninguna de las partículas viaja más rápido que la luz.

Sin embargo, la separación de las dos partículas, la diferencia entre sus posiciones, está cambiando su longitud. Se está reduciendo a un ritmo que supera la velocidad de la luz. Con eso quiero decir lo siguiente:

Digamos que la partícula A tiene una posición, en el marco del laboratorio , de [matemáticas] x_A (t) = a + v_At: a <0, v_A \ to c [/ matemáticas] y la partícula B tiene una posición, en el marco del laboratorio , de [math] x_B (t) = b-v_Bt: b> 0, v_B \ to c [/ math], luego la separación de las partículas, en el marco del laboratorio, para t> 0, viene dada por [math] \ Delta x = x_B-x_A = (ba) – (v_B + v_A) t = c + vt [/ math] … siempre y cuando todos los cálculos se realicen en el mismo marco, se aplica la física normal … Sé que algunas personas tienen problemas con esto , pero estoy afirmando que el laboratorio es un marco inercial.

Observa que [math] v = v_B + v_A> c [/ math].

Esto no es una violación del postulado de Einsteins porque la separación es una longitud geométrica, no una cosa física: no está viajando, no es un observador, y no tiene masa. El efecto no se puede usar para enviar un mensaje FTL. Es solo una relación matemática.

Hay muchas cosas como esta en las que algo parece ser FTL, pero es un efecto que se mueve, no una cosa que pueda llevar un mensaje. Otro ejemplo es la paradoja del faro.

No.

Me temo que cuando los objetos viajan cerca de la velocidad de la luz, no puedes simplemente agregar sus velocidades. En su lugar, debe usar la siguiente ecuación para obtener la velocidad relativa de uno en comparación con el otro:

[matemáticas] u ‘= \ frac {uv} {1- \ frac {uv} {c ^ {2}}} [/ matemáticas]

Donde [math] u ‘[/ math] es mi velocidad en su marco y [math] u [/ math] y [math] v [/ math] son ​​my y sus respectivas velocidades según lo visto por un observador estacionario. Recordando que [math] u [/ math] y [math] v [/ math] son ​​vectores, por lo que también debe considerarse la dirección.

Lo mismo se aplica para las partículas. Nunca viajan más rápido que c entre sí, ya que eso no es posible. Además, la velocidad de impacto es una cantidad bastante inútil, ya que básicamente es solo c, ya que ambos se mueven muy rápido. ¡Lo que realmente le importa al físico de partículas es la energía y el momento de las partículas antes y después de la colisión!

No: como se ha respondido muchas veces aquí, se aplica la fórmula de adición de velocidad de Einstein. Tiene en cuenta la verdadera transición entre los marcos relativos y, por lo tanto, la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud. Si las partículas se mueven a lo largo de una línea común a velocidades [matemáticas] u [/ matemáticas] y [matemáticas] v [/ matemáticas] en relación con un observador en un tercer cuadro, la velocidad de una partícula con respecto a la otra (cualquiera , en su propio marco) es [math] \ dfrac {u + v} {1 + uv / c ^ 2} [/ math], con [math] c [/ math] la velocidad de la luz.

Hay formulaciones más bonitas de esta regla, la más bonita de las cuales usa la rapidez, ver Rapidez – Wikipedia

No ellos no. Cuando se trata de relatividad, no solo se suman las velocidades; usa la transformación de Lorentz para combinar las velocidades. Y cuando combina dos velocidades de subluz de esta manera, siempre obtiene una velocidad de subluz. Esto no es un accidente; La Transformación de Lorentz se produjo en un intento de conciliar la noción de que todos los marcos de referencia inerciales son igualmente válidos con el hecho de que la velocidad de la luz es la misma, independientemente del marco de referencia inercial que utilice. Y el hecho de que las velocidades de subluz siempre se combinen para producir otras velocidades de subluz es una consecuencia necesaria de que la velocidad de la luz sea una constante.

No. Un observador estacionario (*) vería las partículas acercarse entre sí con una velocidad relativa de casi 2c, pero esa no es una velocidad real.
Cada partícula experimentaría una dilatación de tiempo con suficiente precisión para mantener la velocidad observada de la otra partícula por debajo de 1c en su marco de referencia.
(*): Estacionario no existe en realidad, porque estacionario también es relativo, pero creo que sabes a lo que me refiero.

Si tengo dos autos en la misma carretera recta, uno viajando hacia el oeste a 100 km / hy el otro viajando hacia el este a 100 km / h, ¿qué tan rápido van cuando chocan?

Esa es la pregunta que haces.

Ahora, si viajan lejos el uno del otro a la misma velocidad, ¿qué ha sucedido?

More Interesting

¿Cómo puede un átomo de hidrógeno poseer muchas series espectrales como la serie Lyman, la serie Balmer, etc., cuando solo tiene un electrón girando en su caparazón?

¿Qué tan lejos puede viajar un béisbol estándar cuando es golpeado con un bate de madera al nivel del mar?

¿Qué es la frecuencia de corte?

¿Qué aspectos filosóficos de la mecánica clásica no son apreciados por el público en general?

Todas las teorías de la física son probadas por las matemáticas, pero ¿no son las matemáticas algo que creamos y nuestra imaginación? Entonces, ¿por qué tiene que ser verdad?

¿Qué es la rejilla? ¿Por qué obtenemos un espectro cuando una luz lo atraviesa?

Si el Sol es una bola de gas en explosión, ¿cómo no se ha agotado hasta ahora?

¿Puedo confiar en el nuevo documento de la NASA que confirma la unidad EM?

En la ecuación [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas] a medida que aumenta la energía, también lo hace la masa. ¿De dónde viene esta masa?

¿Un campo magnético tiene un peso?

Podemos simular el movimiento de un cuerpo (planeta) en torno a un cuerpo mayor (sol) con imanes en la ingravidez? Si no, ¿por qué?

Si un átomo se presenta como un sistema solar, ¿podríamos estar en un átomo?

¿Se puede deducir el principio del menor tiempo de Fermat de las leyes de Newton?

¿Cómo se conserva la energía en esta pregunta?

¿Alguna idea de lo que hay en el espacio, lo próximo fuera del sistema solar, lo que está fuera de la vía láctea ...? ¿Qué después de eso ...? ¿Es infinito? Qué piensas sobre esto..