Armas: ¿Qué causa más daño, una bomba atómica o una bomba de hidrógeno?

Depende de en qué parte de la historia del desarrollo de armas nucleares se considere y del uso previsto del arma. Se han desarrollado armas atómicas (de fisión) con rendimientos de hasta aproximadamente 500 KT. Podrían haberse hecho aún mayores si los sistemas de entrega (aviones y misiles) hubieran sido capaces de transportarlos o se hubiera utilizado el refuerzo de la fusión. Las bombas de hidrógeno (armas preparadas) se han probado con un rendimiento de hasta 57 TM, aunque el mayor despliegue fue de aproximadamente 25 TM (tanto de EE. UU. Como de la URSS) debido a los límites de peso y volumen de los sistemas de entrega. Actualmente, las pocas armas restantes de 1 MT + (de China) están siendo retiradas y pronto todas las armas nucleares serán de 500 KT con menos rendimiento. Aún así, en términos de rendimiento (fuerza) por unidad de peso, las armas nucleares por etapas tienen la ventaja en un factor de 25–50 a 1 sobre las armas de fisión.

Hidrógeno: sin límite teórico o práctico de potencia explosiva

La diferencia entre los dos tipos de bombas es:

la bomba atómica está asociada con el proceso de fisión nuclear, que se logra mediante la descomposición nuclear de uranio o plutonio mediante bombardeo con neutrones, lo que crea una reacción en cadena autosostenida que libera energía explosiva; dicha arma tiene un cierto límite de poder explosivo debido a la relativa subproductividad del proceso de fisión;

La bomba termonuclear está asociada con el proceso de síntesis de dos elementos (generalmente es deuterio / hidrógeno pesado y tritio / hidrógeno superpesado) para formar helio; la síntesis se logra a través de una explosión nuclear; Esta arma no tiene límite teórico o práctico de poder explosivo.

Seguridad internacional y armas nucleares: problemas y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Un arma termonuclear o una bomba de hidrógeno es mucho más poderosa que un arma nuclear o una bomba atómica. Esencialmente, una bomba atómica es el iniciador de la bomba de hidrógeno. La bomba atómica es un arma de fisión que utiliza plutonio (o, a veces, U235) como material fisionable. Una bomba de hidrógeno usa la energía de la bomba atómica para causar la fusión del deuterio (un isótopo de hidrógeno) que libera MUCHA más energía. Una gran bomba de hidrógeno se puede envolver con una funda de U238 que luego puede reaccionar con aún más fisión. El Zar Bomba, la bomba más grande que explotó, era de esta última variedad.

Realmente depende: puede tener un rendimiento explosivo diferente para la bomba de fisión (atómica) o de fusión (hidrógeno). Si bien es cierto que es posible obtener mayores rendimientos para la misma masa con las armas de fusión, eso no significa que todas las bombas de hidrógeno sean más destructivas que todas las bombas atómicas. Finalmente, hay diseños híbridos que usan ambos efectos físicos, lo que enturbia aún más la respuesta a su pregunta.

Hidrógeno.

Ambos son nombres casuales para ciertos tipos de bombas nucleares. La “bomba atómica” separada de la “bomba de hidrógeno” se refiere comúnmente a las armas de fisión (“atómicas”) versus las armas de fusión (“hidrógeno”). Si lees el artículo de Wikipedia sobre ellos:

Arma nuclear

notarás que una bomba de fisión sirve como carga de cebado para una bomba de fusión .

Entonces sí, una bomba de fusión es un poco más grande.

Una bomba de hidrógeno es mucho más peligrosa (explosiva) que una bomba atómica.

La razón principal de esto es que una bomba atómica funciona según el principio de la fisión nuclear, mientras que una bomba de hidrógeno funciona según el principio de la fusión nuclear.

Visite “Fisión y fusión nuclear” para obtener más información sobre la fisión y la fusión.

La energía liberada en la fusión es mucho mayor que en la fisión, por lo tanto, hace que la bomba de hidrógeno sea más fuerte.

¡Bomba de hidrogeno! Por lo general, una bomba de hidrógeno hace aproximadamente 1000 veces más daño que una bomba de fusión típica.
Una bomba de hidrógeno requiere mucha energía para iniciar el proceso de fusión. Por lo general, se logra detonando un dispositivo de fisión para crear la energía requerida y usando la energía para detonar una bomba de hidrógeno real.
Esta es la razón por la cual las bombas de hidrógeno son difíciles de fabricar.

Las bombas de hidrógeno dan un rendimiento mucho mayor que una bomba atómica. Las bombas H son tan poderosas que dos de ellas pueden eliminar una megaciudad entera como la de Nueva York. Por lo tanto, son más peligrosos que las bombas de fisión.

Una bomba de hidrógeno es mucho más poderosa que una bomba atómica. Las bombas atómicas usan 100 o 1,000 de TNT y la bomba de hidrógeno usa Megaton de TNT, que es más poderoso. Las bombas de hidrógeno pueden obtener hasta 50 megatones de TNT, que es más de 5,000 veces más potente que una sola bomba atómica. Mientras que una bomba atómica obtiene su energía de la fisión o división de un átomo, una bomba de hidrógeno utiliza la fusión del átomo.

Todas las armas nucleares desde los primeros tiempos, independientemente de su tamaño, usan tanto fusión como fisión, por lo que la pregunta no tiene sentido.

Bomba de fusión (bomba de hidrógeno),
Se necesita energía de fisión para Fusion.

Comprueba la bomba más poderosa del mundo (TSAR) construida por la Unión Soviética en la década de 1960.

Todas las bombas de hidrógeno son bombas atómicas. No todas las bombas atómicas son bombas de hidrógeno.

La bomba de hidrógeno, que técnicamente se conoce como bomba de fusión termonuclear, es más poderosa que la bomba atómica que funciona en la fisión nuclear. . .

Es una pregunta sin sentido porque la detonación de cualquiera asegura la destrucción mutua y nadie vivirá para dar fe de la fuerza de ninguno de los dos.