¿Por qué el Vaticano no permitirá una segunda datación por carbono en la Sábana Santa de Turín?

Tengo 3 sugerencias:

1. Probablemente no haya una “prueba” que pueda convencer a todos. Si “creo” que algo es verdadero o falso, generalmente lo hago por una variedad de razones, solo una de las cuales puede ser o no “los hechos”.

2. ¿Qué, exactamente, estaríamos “demostrando”? Si la Iglesia dijera que la Sábana Santa era “auténtica”, implicaría una comparación; por ejemplo, ‘sí, esto se parece a una imagen “real” de Jesús que está escondida en el Vaticano, y que “sabemos” es “auténtica”‘.

Pero eso tampoco es una “prueba”: ¿cómo “saben”: que la imagen del Vaticano es “verdadera”?

He escuchado a algunas personas argumentar que la Sábana Santa es “real” porque es como un “negativo fotográfico” de Jesús que solo pudo haber sucedido debido a la “luz cegadora” que vino de Jesús cuando resucitó de entre los muertos.

El problema con esto es doble. Primero, si la resurrección de los muertos es verdadera, ¿cómo se “ve”? Segundo, una lectura detallada de los Evangelios y Hechos de los Apóstoles del Nuevo Testamento deja en claro que, a pesar de todo el arte de Christán desde entonces, nadie “vio” la Resurrección. Todo lo que se nos dice es que la tumba fue sellada, todos se alejaron, y w

Cuando regresaron 2 días después, encontraron la tumba vacía.

Entonces, la “luz cegadora” que “creó milagrosamente” el Sudario es simplemente un intento bien intencionado de explicar la “evidencia” faltante.

3. Y hablando de “evidencia”, no importa cuánto se reúna, no ha impedido que la gente crea cosas tales como el falso alunizaje estadounidense, el segundo tirador JFK, ningún judío que se presente a trabajar en las Torres Gemelas en septiembre. .11, etc. etc.

Si estoy decidido a creer o no creer algo, encontraré una forma, “prueba” o no.

Una posible sugerencia es que no hay una prueba ‘final’. Las nuevas tecnologías seguirían apareciendo y, a menos que puedan ser totalmente no invasivas, seguirían reduciéndose en el sudario.

Al final, no pueden probar más que la tela envuelta en un cuerpo masculino sin ningún vínculo específico con Jesús. Incluso eso está en duda, los patrones no coinciden con una envoltura, se ven más como si estuvieran pintados.