“La filosofía hoy es ciencia mañana”. ¿Qué tan válida es esta declaración?

Esta afirmación es bastante reflexiva “la filosofía hoy será ciencia mañana”

Sugiero que esta declaración sea viable, la naturaleza de la filosofía debe ser definida. La filosofía podría ser de diferentes tipos, ya que un filósofo puede agregar significados a los colores que ve como si hubiéramos simbolizado el rojo para el amor, el blanco para la paz, etc. … de modo que eso no se relaciona de ninguna manera con la ciencia que es solo simbolismo y un tipo diferente De manera similar, también existen otros tipos de filosofías; podrían ser históricas o literarias, no están relacionadas con la ciencia de ninguna manera.

Ahora bien, si la naturaleza de la filosofía se define como filosofía espiritual, entonces la declaración sería completamente viable, ya que sí se convertiría en Ciencia en el futuro. La espiritualidad es la física que no podemos probar en papel, pero sabemos de alguna manera que existe.

Citaría ejemplos, retrocedamos en el tiempo. Gallileo era un filósofo, dijo que la Tierra es redonda, lo demuestra la ciencia hoy, pero en ese momento nadie lo aceptó. Galileo solo introdujo la primera ley del movimiento, pero luego Sir Issac Newton lo demostró. También hubo muchos otros filósofos que habían dicho muchas cosas y hoy estudiamos sus trabajos en ciencias. Sir Albert Einstein, no era científico, sino filósofo, imaginó la teoría de la relatividad en su mente, dijo frente a los medios de comunicación que nunca tomó lápiz y papel para ninguna de sus investigaciones. Entonces, esta afirmación de que la filosofía fenomenal o espiritual será ciencia mañana es definitivamente correcta, como lo demuestra el tiempo y uno de los filósofos de la historia dice que “la historia se repite”.

Pero cuando retroceden mucho en el tiempo en el tiempo de las pirámides y los dioses cuando vivían en la tierra, ¿creen que los ingenieros o científicos de hoy en día pueden hacer estructuras como las pirámides en Egipto o las cuevas de Ellora en la India de la forma en que se las conoce? hecho. Debo decir que no, no pueden usar estas estructuras para crear una tecnología muy diferente que no existe hoy … ¿Alguna vez te has preguntado hace mucho tiempo en ese momento que no había maquinaria pesada cómo cortaron rocas tan grandes, cómo los elevan a esa gran altura … hasta los ingenieros, arquitectos y científicos de hoy se preguntan. En los libros de texto religiosos encontramos varios datos científicos que nos preguntamos cómo sabían las personas en ese momento. Entonces, ¿no sería aplicable decir esto incluso si la Ciencia antigua se ha convertido en la espiritualidad de hoy … que ha tomado la forma de filosofía y luego algún día será nuevamente probada por la ciencia y el mundo puede terminar para ese momento? Una nueva era puede comenzar con los humanos de la izquierda y luego los futuros humanos nuevamente se preguntarían qué tipo de tecnología tenían sus antepasados ​​con acceso a teléfonos móviles, TV, automóviles, trenes, aviones, armas, etc. ¿No crees que es un ciclo? . Primero había existido como tecnología, luego desapareció, los humanos comenzaron a llamarlo espiritualidad porque no podían probar su existencia, ahora la ciencia ha demostrado muchas cosas que alguna vez fueron espiritualidad y solo filosofía … por ejemplo, la telepatía, el arte de hablar con alguien. a gran distancia, lo hacemos a través del teléfono móvil, hay muchos como tales, entonces la ciencia está a un alto ritmo en la búsqueda de la verdadera existencia de los humanos y la verdad, hoy los científicos han encontrado ondas gravitacionales que una vez solo fueron conocidas por los filósofos y los astrólogos que lo llamaron fuerza de los planetas hoy la ciencia está a la vanguardia para demostrar que la astrología es correcta, ¿no crees que algún día la ciencia demostrará la existencia y luego, con una serie de desastres, la Tierra se regenerará a sí misma …… se dice al final de Kaliyuga esto sucedería, así que esto podría haber sucedido también en el pasado. El ejemplo más grande es un dinosaurio, eran especies más inteligentes de lo que somos en la Tierra, la evolución está retrocediendo … afirmo estrictamente que los humanos no estamos evolucionando colectivamente como un ser que acabamos de evolucionar como especie y ahora Estamos evolucionando solo en nuestro nivel de comodidad y evolucionando nuestro cerebro a través de la ciencia. Entonces, ¿quién puede afirmar que algún día la ciencia y la filosofía no se cruzarán? Ya son uno. Ten un pensamiento

Y gracias por esta pregunta reflexiva.

¿Por qué tenemos que hablar de filosofía y ciencia como si fueran dos entidades separadas? Por definición, la ciencia es perfecta. En otras palabras, puedes decir que lo que es perfecto es ciencia. La filosofía tiene que ver con la misteriosa facultad intuitiva en el hombre que simplemente “ve” directamente. E = mc * mc simplemente “vino” a Albert Einstein. ¿De dónde vino? Esta misteriosa fuente es lo que llamamos intuición. Los iluminados dicen que esta fuente misteriosa es la fuente misma de este universo. Todo lo que hay es esta fuente. El universo manifiesto es solo una aparición en esta fuente. Aquí hay una cita de un sabio vivo muy ilustrado en Inglaterra Tony Parsons:

Todo lo que hay es esto … y eso …

siendo

el que aparece como dos

nada aparece como todo

lo absoluto apareciendo como lo particular

vacío que aparece como plenitud

el no causado que aparece como el causado

la unicidad que aparece como separación

sujeto que aparece como objeto

el singular aparece como pluralidad

lo impersonal que aparece como lo personal

lo desconocido que aparece como lo conocido

Es el silencio que suena y la quietud se mueve y estas palabras aparecen como punteros a los sin palabras.

… y sin embargo no pasa nada.

Tony Parsons.

La facultad intuitiva en cada uno de nosotros puede verificar esto.

También escuché la afirmación de que cuando la ciencia falla, allí comienza la filosofía, en lo que respecta a su afirmación, solo puedo decir que defina esto, las cosas que no están bien definidas y la tecnología moderna disponible no puede demostrar que podrían respaldarse por una ley o principio en el futuro …