Eso probablemente dependerá de si crees que la astrofísica o la ciencia planetaria es más importante. En la escala de las cosas, el número de planetas que se han investigado se puede contar con los dedos de una mano, mientras que el número de galaxias que Hubble ha descubierto en un solo cm cuadrado de números de cielo en decenas de miles. El Hubble nos da la historia del universo, las misiones planetarias nos dan la historia del sistema solar.
Esta pregunta podría verse como similar a “¿qué es más importante, un avión o un barco?”. Aparte de las pocas situaciones en las que los campos se encuentran, son incomparables.
(Se me ocurre que Hubble, que probablemente se refiere al telescopio, podría usarse para referirse al astrónomo, en cuyo caso ingresé un comentario sarcástico sobre los costos de alimentar a Edwin Hubble, versus su contribución a la ciencia).
- ¿Es posible que en algún lugar del Universo, haya una civilización que comenzó su evolución debajo de una superficie de su planeta en lugar de en su superficie?
- ¿Hay alguien en Quora que sea de otro planeta?
- En la noche, ¿por qué los planetas no aparecen coloreados en lugar de blancos como estrellas?
- ¿Qué pasaría si Júpiter estuviera en la posición de la Tierra y la Tierra cambiara de lugar con Europa? Entonces nos convertiríamos en la luna de Júpiter en la órbita de la Tierra.
- ¿Por qué está tan caliente el núcleo de la Tierra?
