Si la Luna no estuviera orbitando la Tierra, ¿se consideraría un planeta?

La Unión Internacional de Astrónomos ha establecido los criterios aceptados para que un cuerpo sea considerado un planeta.

1. El cuerpo está en órbita alrededor del Sol,
2. El cuerpo tiene suficiente masa para asumir el equilibrio hidrostático (una forma casi redonda), y
3. Ha “despejado el vecindario” alrededor de su órbita.

Debido a que la luna es un satélite de la Tierra, no cumple con el requisito tres. Sin embargo, si no estuviera en órbita alrededor de nosotros y no interactuara gravitacionalmente (de manera significativa) con otros objetos en su órbita, cumpliría todos los requisitos para ser considerado un planeta.

El tercer punto de la definición es en realidad bastante controvertido. Esto fue lo que finalmente llevó a la reclasificación de Plutón como planeta enano en 2006. La forma en que se aplica este punto ha sido criticada por ser inconsistente e incorrecta. Esencialmente, en las etapas finales de la formación del planeta, un planeta habrá “despejado el vecindario” de su propia zona orbital, lo que significa que se ha vuelto gravitacionalmente dominante, y no hay otros cuerpos de tamaño comparable que no sean sus propios satélites o aquellos que estén bajo su influencia gravitacional Un cuerpo grande que cumple con los otros criterios para un planeta pero que no ha despejado su vecindario se clasifica como un planeta enano. El requisito de “limpiar el vecindario” ha sido objeto de un feroz debate desde que se adoptó hace casi diez años. Alan Stern, quien ayudó a formular el requisito y actualmente dirige la misión New Horizons de la NASA a Plutón, no está de acuerdo con la reclasificación de Plutón sobre la base de que, como Plutón, la Tierra, Marte, Júpiter y Neptuno tampoco han despejado sus vecindarios orbitales. La Tierra co-orbita con 10,000 asteroides cercanos a la Tierra (NEA), Júpiter tiene 100,000 asteroides troyanos en su trayectoria orbital, e incluso tenemos una clasificación para Objetos Transneptunianos (TNO), objetos como Plutón que periódicamente cruzan la órbita de Neptuno sin interactuar con ella. ) “Si Neptuno hubiera despejado su zona, Plutón no estaría allí”.

Si el tercer requisito para la edad planetaria fuera reexaminado o reformulado, podríamos tener hasta 13 planetas conocidos en el sistema solar. Si nuestra Luna estuviera lo suficientemente lejos como para tener su propia órbita donde no interactuara con otros planetas, también sería una.

Según la IAU, hay tres características de un planeta:

  1. Debe orbitar al sol
  2. Debe tener suficiente masa para formarse en una esfera.
  3. Debe haber despejado los otros objetos de su órbita.

En este momento, la Luna solo ha cumplido el segundo criterio. Si orbitara el Sol en ausencia de la Tierra, se encontraría con el primero. Y si estuviera en la órbita actual de la Tierra, se encontraría con el tercero. No hay nada de ningún tamaño notable en nuestra órbita además de la Tierra y la Luna.

Incluso si la Luna estuviera en el cinturón de asteroides, se consideraría un planeta, simplemente porque sería mucho más grande que cualquier otra cosa en el cinturón de asteroides. El objeto más grande en el cinturón de asteroides es Ceres, pero es mucho más pequeño en comparación con la Luna. De hecho, cuando la Luna esté a una cierta distancia de la Tierra, no estará orbitando la Tierra, sino más bien un punto justo fuera de la Tierra, porque su gravedad en la Tierra es muy fuerte, lo que la convierte en un planeta doble.

No. ¡Tampoco lo haría la Tierra!

Según la nueva definición, para contar como planeta, la órbita tiene que estar libre de objetos grandes. Tanto la Tierra como la Luna son objetos grandes. Finalmente, la fricción de las mareas podría sacar a la Luna de su órbita y en ese punto ambos objetos estarían en la misma región. Ninguno de los dos califica como planetas en ese punto.

Claramente, la definición de la palabra planeta tendrá que cambiar al menos una vez más en el futuro. Probablemente no sucederá en mi vida, pero eventualmente será refinado nuevamente.

Gracias por el A2A.

No. Otro respondedor ya ha citado la definición técnica de planeta de la IAU, y apenas necesito señalar que la Luna simplemente no coincide.

Si estaba orbitando el Sol, entonces sí, pero solo si no estuviera en el Cinturón de Asteroides. Si estuviera en el Cinturón de Asteroides, para ser un planeta tendría que eliminar (destruir) todos los asteroides allí para ser clasificados como un planeta. Si no puede limpiar su órbita de escombros, entonces no puede ser un planeta. Dudo mucho que la luna, con su pequeño tamaño, pueda hacer eso. Es por eso que Plutón y Ceres no son planetas, porque no pueden despejar sus órbitas.

No, por la misma razón, Plutón, Eris y Ceres no se consideran planetas.

https://en.wikipedia.org/wiki/De