( Fuente de la imagen )
Si bien hay muchas razones, enumeraré algunas que considero las más importantes con respecto al asunto.
- ¿Algo que sea natural y exista en la naturaleza interactúa, reacciona, etc. con ARN o ADN?
- Después de la replicación del ADN, ¿pueden las modificaciones de histona para un gen 'pasar a' modificaciones de histona para otro gen?
- ¿Por qué hace que la hebra rezagada de ADN se repita durante la replicación?
- ¿El 0.1% en una prueba de ADN significa algo?
- ¿Por qué los dominicanos, y los mexicanos en particular, están tan sorprendidos por el porcentaje de ADN subsahariano presente en su genoma?
La 4ta Enmienda: La Cuarta Enmienda nos protege contra registros e incautaciones ilegales. En virtud de esto, a menos que haya sido acusado de un delito o haya sido arrestado, tiene la opción de negarse a proporcionar su ADN para un caso.
Fuentes:
Maryland v. King
The Hill Artículo sobre: Maryland v. King
Consejo de Genética Responsable
Riesgo de falsos positivos y errores: Si bien generalmente se considera que las pruebas forenses de ADN son infalibles, existe una pequeña posibilidad de falsos positivos (como en el caso de Timothy Durham). Con un grupo más alto de muestras, el número de falsos positivos seguramente aumentará, es por eso que actualmente tenemos una base de datos de personas que son delincuentes conocidos. También es posible que se puedan cometer errores en los laboratorios forenses y que las muestras se mezclen o etiqueten erróneamente (como en el caso del Laboratorio de Delitos de la Ciudad de Filadelfia). Todo esto mezclado con la credibilidad de las pruebas de ADN ofrece una buena oportunidad de condenar a una persona inocente por un delito que no ha cometido.
Fuentes:
Cómo la probabilidad de un falso positivo afecta el valor de la evidencia de ADN
The Guardian Artículo sobre: Las crecientes probabilidades de los partidos falsos
Privacidad / Legalidad: Dado que la mayoría de los estadounidenses cree en algún tipo de derecho a la privacidad, tal intrusión no sería bien recibida por la mayoría de las personas; teniendo muy pocas posibilidades de pasar como legislación. Un buen paralelismo con esto en el pasado reciente fue la respuesta a la vigilancia masiva realizada por la NSA, de la cual la mayoría de los estadounidenses y los tribunales estadounidenses han dicho que no quieren ser parte.
The Guardian Artículo sobre: Reacciones a la vigilancia de la NSA por parte de los votantes estadounidenses
En general, creo que es una mezcla de los derechos previstos en la Cuarta Enmienda, el riesgo de falsos positivos combinado con la reputación de las pruebas forenses de ADN y la necesidad de privacidad / falta de confianza en el gobierno con la información personal. . Entonces, si bien una base de datos nacional de ADN disminuiría drásticamente la cantidad de tiempo necesaria para resolver casos, hacerlo a nivel de masa probablemente no ocurriría sin una serie de problemas que lo siguieran y muchas preguntas éticas / sociales hubieran sido respondidas de antemano.
