¿La capacidad de las jibias para cambiar de color surgió por la evolución? ¿O fue diseñado?

Bueno, dado que la teoría de la evolución aún no ha sido refutada, sería prudente suponer que, como cualquier otro sistema biológico en la Tierra, la capacidad de cambio de color de la sepia se produjo a través de la evolución.

Por lo general, lo dejaría así, sin embargo, en esta pregunta hay una respuesta que tiene que ser la respuesta de soporte de identificación más larga que he visto en Quora. El escritor parece estar bastante bien informado sobre algunas partes de la biología y, de hecho, sobre el cambio de color de las jibias, sin embargo, la longitud de la respuesta solo sirve para hacerlo terriblemente incorrecto.

Recomiendo leerlo, porque no voy a entrar en detalles sobre cómo funciona una sepia. Pero principalmente para que pueda notar que contiene solo los argumentos de diseño inteligente más falibles. Primero, tenemos un clásico, la evolución del ojo, con una cita adjunta de Darwin, nada menos. Entonces “la evolución ni siquiera puede arañar la superficie”, que solo muestra una falta de conocimiento sobre la evolución.

Finalmente, la conclusión, que en un párrafo saca a relucir el argumento del relojero, ¡así como la complejidad irreducible! La sepia es complicada, por eso debe haber tenido un diseñador más complicado. Esta es la esencia de nuestro argumento relojero, que también insiste en que el diseñador debe tener un diseñador más complicado, hasta el infinito.

En cuanto a la complejidad irreducible: mis luces son irreductiblemente complejas. Tengo un interruptor de luz que hace que se encienda una bombilla. Si elimino cualquiera de estos, mis luces no funcionarán. No tengo evidencia visual de que la bombilla esté conectada al interruptor, por lo que debo suponer que ambos nacieron simultáneamente. En realidad, retroceda unos años y uno podría ver los agujeros en mi pared donde se instalaron las luces y el cableado.

La razón por la que la ID sigue volviendo a la evolución del ojo es por cosas como, quitar la lente o los músculos y no funcionará, cuando el proceso de evolución en sí mismo es bastante contenido para comenzar con un parche de células sensibles a la luz. y aumente el número lentamente, luego cambie la forma, luego agregue una lente, luego músculos, con cada iteración del ojo siendo ligeramente mejor que la anterior. La evolución funciona con ligeras mejoras.

Ahora, intentaré ilustrar que la sepia no es irreductiblemente compleja. Digamos que tenemos nuestra sepia primordial, y supongamos que no puede cambiar el color o la textura o lo que sea. Ya tenemos muchas de las características requeridas para una sepia que cambia de color. Un cerebro y un sistema nervioso que le permite sentir un toque en su piel. Las jibias tienen buenos ojos, y sabemos que la evolución del ojo no es gran cosa. Los ojos tienen fotorreceptores, por lo que sabemos que el genoma de la sepia ya es capaz de producir una sustancia química fotosensible.

¿Qué pasaría si por alguna razón la sepia produjera algunos químicos fotosensibles en su piel? Eso no es un gran cambio. Pero, si se trata de productos químicos que se blanquean en presencia de luz, una sepia en una sombra tendrá un color ligeramente más oscuro que uno que no lo es. ¡La mitad en la sombra tendrá la mitad de su cuerpo en un color más oscuro! ¡Esto es genial! La sepia no puede cambiar de color manualmente, pero incluso un pequeño cambio hace que sea un poco más difícil de detectar, lo que hace que sea un poco más probable que se reproduzca, lo que significa que es más probable que su descendencia tenga una mutación que aumenta la cantidad de producto químico fotosensible, lo que los hace más difíciles de detectar y así sucesivamente. Eso es evolución.

Ahora tenemos un cambio químico en las células de la piel que ya tienen nervios presentes al tacto. ¿Es un gran cambio para estos nervios también detectar el ligero cambio de color? No, el nervio óptico ya puede hacer esto. Agregue algunos productos químicos más y, finalmente, obtendrá una piel que se parece mucho a una gran retina. O la piel sensible a la luz por la que se conoce a las sepias.

El control real sobre el cambio de color viene después. Si el químico sensible a la luz se almacena en algún tipo de cavidad dentro de la célula, tal vez incluso una que ya tiene la capacidad de dilatarse, podría desarrollarse una leve capacidad para hacerlo manualmente. Cuando las jibias luchan, cambian de color, si dilatar su cavidad de cambio de color de alguna manera fue suficiente para asustar a un rival, esto conduce directamente al éxito reproductivo.

Cualquier cosa que conduzca al éxito reproductivo tiende a ampliarse muy rápidamente, especialmente si se trata de hembras selectivas o machos competitivos. Los cambios aleatorios en el cerebro y los cambios químicos menores causados ​​por la mutación combinada con esta presión selectiva para ser buenos para cambiar de color o ser atractivos eventualmente conducen a la sepia de alta definición que tenemos hoy.

Bueno, Darwin estaba tan horrorizado que incluso trató de concebir la evolución de un órgano como un ojo (con conocimiento de su época, por supuesto), que escribió:

Suponer que el ojo con todos sus inimitables artilugios para ajustar el enfoque a diferentes distancias, para admitir diferentes cantidades de luz y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, lo confieso libremente, absurdo en el mas alto grado.

Ahora, ¿qué pasa si tratamos con todos los componentes y sistemas moleculares necesarios para permitir que una sepia realice una función tan sorprendente? La respuesta, por supuesto, es que la evolución ni siquiera puede arañar la superficie, y mucho menos explicar tal funcionalidad (o cualquier otra, en realidad).

Como cualquier otra estructura funcional biológica, el camuflaje de la sepia no está formado por uno o pocos componentes, sino por una red absurdamente compleja de redes que trabajan de manera coordinada para traer una propiedad emergente específica, incluida la participación de muchos “componentes conductuales específicos”. “(más de 50 tipos diferentes 1 ) que se pueden dividir en cuatro categorías 1 :

(i) componentes cromáticos , “que son órganos que consisten en un saco de pigmento elástico adherido al cual hay numerosas células de fibras musculares individuales que se inervan directamente del cerebro” 2 ;

(ii) componentes de textura , que definen la textura de la piel;

(iii) componentes posturales ;

(iv) componentes locomotores .

Además, tienen un notable sistema nervioso central (SNC) con ” regionalización sofisticada” 3. Dicha regionalización permite el control refinado y rápido de sus tentáculos y órganos especializados de camuflaje y patrones y textura de la piel.   Para ilustrar un vistazo de la complejidad del SNC, muestro la siguiente figura que muestra el origen de los ganglios de cada lóbulo principal del SNC:

Otro descubrimiento notable es el presente de la rodopsina en su piel (la rodopsina es un receptor acoplado a la proteína G que se encuentra en la retina del ojo, que se encuentra dentro de sus células fotosensibles (bastones y conos):

Centrándose en varios cefalópodos, dos sepias y un calamar, Kingston y Cronin decidieron investigar si podían identificar los componentes de la maquinaria molecular que son esenciales para convertir la detección de luz en un comportamiento . Como sabían que la luz activa la rodopsina en la retina, desencadenando una cascada de interacciones de proteínas que culminan en la apertura de un canal iónico para indicar la detección de luz , el par de científicos comenzó a buscar proteínas clave en la cascada de señalización de rodopsina en la piel de la sepia común , la sepia de club y el calamar de bajura de aleta larga. Utilizando una batería de técnicas moleculares, Kingston y Cronin identificaron la rodopsina en las pieles de las jibias y los calamares, y también encontraron otras proteínas que son esenciales para la detección de la luz en la piel de los animales . 4 4

Dada la necesidad de tantas partes complejas y redes irreducibles interconectadas esenciales para lograr una función excelente, es sensato concluir que la evolución no puede explicar ni su origen ni su desarrollo, por lo que la identificación es la alternativa científica más lógica y satisfactoria.

Referencias

1 Emma J. Kelman, Daniel Osorio, Roland J. Baddeley Una revisión del camuflaje de sepia y reconocimiento de objetos y evidencia de percepción de profundidad

2 Lydia M. Mäthger, Steven B. Roberts y Roger T. Hanlon Evidencia de detección de luz distribuida en la piel de sepia, Sepia officinalis

3 Laura Focareta, Salvatore Sesso, Alison G. Cole. La caracterización de los genes Homeobox revela una regionalización sofisticada del sistema nervioso central en la sepia officinalis europea de la sepia

4 Los cefalópodos de Kathryn Knight sienten la luz con la piel

Surgió por evolución. No fue diseñado. El único diseño en biología es la selección artificial donde los humanos han seleccionado específicamente perros, caballos, vacas, palomas, etc. para la cría, para que sean más adecuados para nosotros.

La sepia no ha sido sometida a selección artificial.

Por supuesto convertido por la evolución. La idea de que fue diseñada es ridícula: ¿te imaginas un diseñador capaz de hacer el diseñador que diseñó la habilidad de la sepia para cambiar de color? ¿Y el diseñador que lo diseñó? Porque si crees que las estructuras complejas solo pueden surgir del diseño, entonces surge el problema del diseñador complejo infinito …

Yo tampoco soy un experto y no intentaré explicar la evolución de la sepia, de ningún otro animal. Afirmar que no puede haber evolucionado porque no sabes cómo puede evolucionar es “argumento de la ignorancia”.

No estoy seguro de que esta sea una pregunta seria. Entonces, la respuesta corta es que, dado que todo evolucionó y no había un diseñador, ¡la capacidad de las jibias para cambiar de color surgió por la evolución!

En cuanto a cómo evolucionó exactamente, le sugiero que haga una lectura profunda de la biología de los cromatóforos. Quizás alguien haya abordado solo ese tema.

Evolución, obviamente. No hay evidencia de diseño en ninguna parte de la naturaleza.

Esperaron a que alguien les diseñara la habilidad durante tanto tiempo que la evolución tuvo tiempo de hacerlo de la manera normal. Entonces, sí, como todo lo demás en la naturaleza, en ausencia de diseñadores, la capacidad de cambiar los colores evolucionó naturalmente.

Dado que la teoría de que la evolución produjo cromatáforos de sepia proporciona un “ajuste” más cercano a los datos observados que la teoría de que un tercero diseñó el rasgo, la evolución parece ser la respuesta más correcta en este momento. : D

Dado que nunca ha habido la más mínima pizca de diseño inteligente, tuvo que ser por evolución, a menos que pueda llegar a una teoría sólida de alguna otra manera en que podría haber sucedido. (El creacionismo, o diseño inteligente, son lo mismo, no es una teoría, es una afirmación).

La evolución está respaldada por cada pieza de evidencia científica que tenemos. El “diseño” está respaldado por absolutamente nada.

Es una forma para que las personas que están perplejas por la ciencia simplemente tapen las lagunas en su conocimiento con “goddidit”.

No puedo pensar en ninguna razón en particular por la que no podría haber evolucionado.

Por supuesto, es perfectamente posible que haya sido diseñado, pero tal idea no puede ser probada, por lo que queda fuera de la ciencia.