¿Por qué muchos animales machos son más grandes que las hembras?

En realidad, esta es una pregunta interesante. La respuesta realmente radica en la selección sexual y la selección de fertilidad. En igualdad de condiciones, los machos y las hembras deben ser del mismo tamaño y tener el mismo aspecto. Después de todo, comen la misma comida, viven en el mismo hábitat, etc.

Sin embargo, no todo es igual. Las hembras producen descendencia y, por lo general, la hembra más fértil tiene la aptitud física más alta. Los machos tienden a regirse por el éxito del apareamiento. El macho con el mayor número de apareamientos tiene la mejor condición física (generalmente, más sobre esto más adelante). Entonces, en la mayoría de los mamíferos, los machos son más grandes que las hembras. Esto sucede porque en las especies en las que los machos luchan, generalmente es el macho más grande el que gana, y el ganador obtiene el mayor número de apareamientos. Sabemos que esto es cierto porque en los mamíferos el dimorfismo sexual sesgado por los machos (machos más grandes que las hembras) es mayor en especies polígamas, y mucho menos en especies monógamas.

En las aves rapaces (aves) y muchos insectos y arañas generalmente vemos lo contrario. Es decir, los halcones femeninos tienden a ser más grandes que sus compañeros. Esto generalmente se atribuye a la selección de fertilidad: las hembras más grandes producen crías más y más saludables. Muchas de las especies con dimorfismo sexual sesgado femenino tienen relaciones monógamas y, por lo tanto, muy poca selección sexual en los machos.

Las excepciones prueban la regla. En algunas especies, como los caballitos de mar, el macho cría a la descendencia. En estas especies, las hembras compiten por el acceso a compañeros que criarán a sus crías. En estas especies, los machos tienden a ser pequeños y “monótonos”, y las hembras tienden a ser más grandes y coloridas.

Algunos datos divertidos para demostrar mi punto. La mayoría de la selección en humanos ha sido en hombres (según las comparaciones de cromosomas Y a mitocondrias Y). Para ver por qué esto se considera, el récord mundial para niños producidos por una mujer es 69 (un campesino ruso), mientras que el registro documentado para los machos es probablemente alrededor de 1500 descendientes (el último emperador Sharifian de Marruecos; nadie sabe cuántos descendientes Ghingis Khan ¡tenía!). Por lo tanto, el rango de descendencia que una mujer puede tener está entre 0 y 69, mientras que para un hombre está entre 0 y 1500. Cada persona tiene una madre y un padre, por lo que el número promedio de descendientes por macho y hembra debe ser el mismo. . El resultado neto es que la selección para el éxito de apareamiento en machos en humanos debe ser MUCHO mayor que la selección para fertilidad en hembras. Probablemente no sea ajeno que el hombre con 1500 descendientes fuera referido como “el sanguinario”.

Agregado después del hecho: era incorrecto en un aspecto: si encuesta a todos los animales, seguramente encontrará que, en promedio, las hembras son más grandes que los machos. Ciertamente, esto es cierto para muchos, si no para la mayoría de los insectos, y para muchos, si no para la mayoría de las aves. Los mamíferos son la excepción. Supongo que en la mayoría de los mamíferos es el macho el que es más grande.

No todos los animales machos son más grandes que las hembras. Hay excepciones en todo el reino animal, desde insectos, arañas, peces (las grandes hembras de tiburón blanco son más grandes que los machos, para usar un animal famoso que todo el mundo ama o teme), anfibios (la mayoría de las ranas y sapos son más grandes que los machos y reptiles en su mayoría.

En las aves (con la excepción de las aves rapaces) y los mamíferos (con la excepción de las hienas y las ballenas azules), los machos suelen ser más grandes.

Las diferencias de tamaño corporal evolucionaron en diferentes animales de acuerdo con diferentes presiones selectivas. En las especies que ponen huevos, el aumento del tamaño del cuerpo femenino ayuda a las hembras a producir más huevos, por lo tanto, son más fecundos.

En los animales donde los machos compiten ferozmente entre sí por los derechos reproductivos, ser de cuerpo más grande ayuda ya que los machos más grandes generalmente tienen la ventaja. Los machos evolucionarán cualesquiera características que les permitan aparearse con más hembras o proteger a las hembras de otros machos.

Wikipedia tiene un buen artículo que resume el dimorfismo sexual (la diferencia en el tamaño del cuerpo entre hombres y mujeres es parte del dimorfismo sexual), incluidos los casos en que la mujer es más grande y los casos en que el hombre es más grande: dimorfismo sexual

No diría que es generalmente cierto. Hay muchos ejemplos, pero también hay ejemplos de lo contrario, y hay muchos casos en que los dos sexos son casi idénticos en tamaño. Lo ves más en vertebrados que en invertebrados, y las plantas con frecuencia son idénticas. Cuando quiera pensar en términos evolutivos, recuerde que las especies de vertebrados familiares son un porcentaje muy pequeño de la imagen general.

Cuando hay dimorfismos de tamaño sexual, generalmente se puede rastrear el comportamiento de las especies y la estrategia sexual. La diferencia definitoria entre machos y hembras es que los machos producen muchos gametos pequeños, mientras que las hembras producen unos pocos grandes. Hay muchas formas en que los animales individuales pueden responder a esto, y algunas veces hacen una diferencia en su tamaño relativo.

Un solo macho puede fertilizar muchas hembras. A menudo, debe luchar contra otros posibles pretendientes por el privilegio. Como tal, es útil que los hombres sean más grandes que los demás. El tamaño, sin embargo, tiene un costo; Necesitas más comida. Entonces las mujeres pueden tomar una estrategia diferente y terminar más pequeñas. (Eso no es cierto en todas las especies. Las plantas, por ejemplo, no pueden luchar, al menos no de esa manera. Por lo tanto, esperaría ver dimorfismo de menor tamaño en las plantas, como nosotros).

Sin embargo, hay una gran variedad de otras estrategias. El pez globo, famoso, tiene un macho que es una pequeña fracción del tamaño de la hembra. Literalmente se incrusta en el cuerpo de una mujer, y ella solo necesita uno. Es más una cuestión de velocidad que de tamaño.

Hace poco estuve leyendo (lo siento, olvidé la fuente) de una especie de aves en la que un grupo de machos era considerablemente más pequeño que los otros. Algunos machos irían a pelear entre ellos, hiriéndolos y distrayéndolos. Los amantes (en lugar de los luchadores) a veces podían colarse y aprovechar una rápida oportunidad reproductiva. Terminas con una distribución bimodal, un conjunto de genes vinculados que producen uno de los dos tipos diferentes de machos.

La lista sigue y sigue. El tamaño relativo de machos y hembras depende de la estrategia que utilice la especie, y existen muchas estrategias diferentes.

No son el sexo dominante en todas las sociedades, y algunas son en realidad matriarcales o tienen aspectos matriarcales. El “dominio” de los hombres sobre las mujeres es principalmente una construcción social artificial que comenzó con el advenimiento de la agricultura y el pastoralismo, particularmente la propiedad de la tierra y los animales. Si nos fijamos en la tribu Masai en África, ellos poseen ganado y son restrictivos de los roles de las mujeres, mientras que los cazadores-recolectores verdaderamente nómadas no lo son. Con la propiedad viene la necesidad de mantener y transmitir tierras, animales, etc. dentro de la misma familia. Si una mujer se va a casar con otra y tiene alguna propiedad de la tierra o los animales, estos se rompen y disminuyen. Los hombres, que generalmente son el sexo más ambicioso (probablemente debido a la testosterona), tomaron la decisión de heredar solo dentro de la línea masculina e incluso relegar el papel de las mujeres a la propiedad de los hombres para restringir su poder y garantizar el suyo propio. De esta forma, podrían transmitir la tierra y los animales a toda su progenie (masculina) futura. Desafortunadamente, las repercusiones de esto todavía se sienten hoy, ya que esta mentalidad peligrosa ha sido consagrada en muchas de nuestras religiones e instituciones.

Existen varias teorías sobre por qué el dimorfismo sexual ha evolucionado, pero la explicación clásica (la más popular y persistente) involucra el principio de Bateman y la teoría del cuidado parental de Robert Trivers.

Robé esto desde aquí: página en evostudies.org

1. El sexo que más invierte en una descendencia será más exigente con respecto a con quién se aparean (es decir, las hembras).
2. El sexo que menos invierte en una descendencia debe competir más vigorosamente por el acceso al sexo de mayor inversión (es decir, los machos).
3. La competencia masculina conduce al dimorfismo físico , y será más marcada en animales donde hay poca inversión de los padres masculinos (por ejemplo, elefantes marinos).
4. Cuando la inversión masculina se aproxime a la de las mujeres, la competencia se reducirá al igual que el dimorfismo sexual (por ejemplo, cisnes).
5. Cuando la inversión parental masculina es mayor, las hembras poseerán características típicamente masculinas (p. Ej., Caballitos de mar, jacana barbada).

Los humanos están en algún lugar entre 3 y 4.

Hay muchos otros factores que interactúan. Los recursos son importantes. En general, los entornos con abundantes recursos favorecen 3 (los machos se centran en competir por recursos / compañeros), mientras que los entornos con pocos recursos favorecen 5 (no es posible producir muchos descendientes, por lo que los machos favorecen la inversión de los padres sobre la competencia por los recursos / compañeros).

Sin embargo, en los casos en que la inversión de los padres no es un problema, un tamaño mayor confiere una ventaja de fecundidad. Por lo tanto, en los insectos, por ejemplo, generalmente tienes hembras mucho más grandes (que tienen poca o ninguna inversión de los padres).

Vea una pregunta relacionada aquí:
¿Por qué los hombres son más competitivos y agresivos que las mujeres cuando se trata de cortejar?

Solo estoy adivinando, pero creo que los humanos muestran la mayor variación en tamaño, con los machos más grandes que las hembras solo en promedio y no por mucho. Hay muchas mujeres mucho más altas y masivas que muchos hombres.

Sí, cuando ves parejas, el hombre generalmente es más alto que la mujer, pero recuerda que las parejas se clasifican de esta manera. Una mujer alta generalmente preferirá un chico aún más alto, un chico de cualquier altura generalmente se emparejará con una mujer de igual o menor altura. Entonces, cuando vemos parejas hombre / mujer, pensamos que los hombres son más grandes que las mujeres debido al sesgo de agrupación.

Pero si tomas una muestra aleatoria de 1000 mujeres y 1000 hombres y las alineas en columnas adyacentes de la más baja a la más alta, el hombre número 500 y la mujer número 500 no serían tan diferentes en altura. ¡Oye, qué idea para hacer parejas! Creo que solían llamarlo, baile en línea.

Divulgación completa: no soy biólogo. Además, no me quedé en un Holiday Inn Express anoche.

Mi idea original es que existe un sesgo de selección evolutiva para los machos más grandes en especies donde el macho es responsable de proteger a las hembras y crías de la especie. En este caso, la ventaja evolutiva es para el macho más fuerte que puede proteger a su pareja y descendencia y continuar reproduciéndose.

También existe un sesgo de selección genética para los machos más grandes en especies donde los machos luchan por el dominio y el macho dominante monopoliza las hembras reproductoras.

La presión de aumentar el tamaño sería contrarrestada por machos más grandes que requieren más recursos (y mueren en años de escasez), o que no pueden reproducirse con éxito debido al tamaño.

Parece lógico que estos factores de contrapeso hagan que los machos sean más pequeños que las hembras en especies que no exhiben defensa de pareja o dominio alfa. Esto se contrarresta por la susceptibilidad a la depredación.

La voz del científico en mi cabeza dice que esta conjetura debería verificarse mediante experimentación y / u observación detallada. Gracias a Dios nadie más puede escuchar a ese tipo. Le quita toda la diversión.

En la naturaleza, la fuerza es un determinante clave de la supervivencia: se necesita fuerza para luchar o huir, por ejemplo, y se necesita fuerza para proteger a los jóvenes. Y luego está la persecución y la competencia por las mujeres.

La unidad de organización más pequeña para este esfuerzo es la familia (hombre + mujer + niños). El hombre y la mujer trabajan en equipo para cuidar y proteger a los jóvenes indefensos. La fuerza tanto del macho como de la hembra se agrega, por lo que cualquiera de las fuerzas serviría a la unidad igualmente bien en este punto.

Pero la fuerza, si no el único determinante de la supervivencia, está en la parte de la creación del bebé antes de que puedas pensar en la supervivencia en la próxima generación.

La hembra mamífera lleva una parte desproporcionada de la carga en este departamento: cargar, dar a luz y amamantar a las crías. Cada una de estas funciones la hace incapaz de pelear, huir o perseguirla en mayor o menor grado. Que el ciclo se repita significa que ella no está disponible para el trabajo intensivo del hogar durante una parte significativa de un año determinado.

Para que la unidad sobreviva, el macho debe estar equipado para proteger y mantener a la familia por su cuenta durante todo el año, y la hembra echa una mano cuando puede. Su fuerza, por lo tanto, se vuelve relativamente insignificante, a la fuerza perenne del macho.

Cada generación, los machos más débiles pierden hembras a los machos más fuertes. Los hombres que carecen de la fuerza para mantener a sus familias pierden descendencia. Los machos no lo suficientemente fuertes como para proteger a sus familias de los depredadores han comido a sus crías.

La fuerza es, por lo tanto, un rasgo seleccionado generación tras generación tras generación en el hombre. Eones después, alguien se da cuenta de cómo los machos humanos son más fuertes que las hembras, y le pregunta a Quora: “¿Por qué la evolución diseñó a los humanos machos para ser físicamente más fuertes …?”

Si por “dominación masculina” quieres decir “llega a dominar a las hembras”, este fenómeno se encuentra disperso por todo el reino animal. Por lo tanto, no es exacto decir que “controlar a las hembras” no se encuentra en otras especies.

Hay una especie de araña, por ejemplo, en la que el macho mucho más grande captura a una hembra y la encarcela en la jaula de sus piernas.
Los animales de la manada, por otro ejemplo, a veces mantienen un harén de hembras para uso exclusivo de cada macho (en la medida en que él pueda imponerlo).

En otros casos, las hembras resultan lesionadas durante el apareamiento, los bebés son asesinados y las hembras a veces se lesionan peleando con los machos por la comida.

Esta pregunta puede ser una subsección de la pregunta, “¿Por qué hay hombres en absoluto?”
Consumen los recursos que las mujeres y los bebés necesitan, causan problemas, etc. Una vez que han hecho una donación de esperma, son inútiles. De hecho, muchas especies en realidad hacen más o menos deshacerse de ellas después del apareamiento,

El problema de “¿Por qué existe un hombre grande, rebelde y mandón?” parece deberse en parte a “Para proteger a las hembras de otros machos”, o al menos, “Para mantener a otros machos lejos de su (s) hembra (s)”.
Puede haber una tendencia hacia la agresión masculina o el “dominio masculino sobre las hembras” donde las hembras están en peligro de otros machos (humanos), y por lo tanto la especie necesita la persistencia post-apareamiento de los machos agresivos.

Esta tendencia se convertiría rápidamente en una carrera armamentista evolutiva: un macho agresivo necesitaría aislar a las hembras de un macho aún más agresivo, etc. hasta que finalmente tengamos toros muy agresivos, de muy mal genio y muy territoriales (ganado, rinocerontes, primeros sargentos, etc.) .)

Otra instancia de la persistencia post-apareamiento de machos agresivos se ve cuando la especie es la presa de los depredadores. Los toros grandes, territoriales y agresivos no solo luchan contra otros machos, sino que también luchan contra lobos, chacales, coyotes y depredadores peligrosos similares.

La testosterona alta también puede estar asociada con el comportamiento exploratorio, lo que puede resultar en un territorio expandido.

Si el valor real de los machos agresivos es defenderse de los depredadores y explorar un nuevo territorio, entonces la agresión contra las hembras puede ser solo un “efecto secundario” emergente, por así decirlo, del rasgo.
——

Creo que la agresión masculina, la exploración e incluso la lucha intraespecífica le han dado beneficios inconmensurables al Homo sapiens .
No seríamos esta especie superior completamente sorprendente sin ellos.
Admiro a los machos de nuestra especie, y considero que los efectos secundarios no deseados de su masculinidad son mucho más que “vale la pena”, por lo general.

No me desharía de los hombres (ni los feminizaría psicológicamente) por nada. En comparación con un grupo de animales de granja castrados, el valor para nuestra especie de nuestros hombres está más allá de la estimación.

Especialmente si tomaron los pedazos dañinos un poco más 🙂

La respuesta quizás tenga que ver con cómo funcionan las hormonas en cada uno de los sexos. Si bien la testosterona está presente en ambos sexos, es mucho más abundante en los hombres.

Ahora la testosterona juega un papel clave en el desarrollo de los músculos y, como resultado, existe una correlación directa entre las diferencias de tamaño y fuerza en los géneros.

Esta disparidad en la prevalencia de la hormona podría estar relacionada con el hecho de que las mujeres son vulnerables durante algunas etapas de su ciclo de vida, especialmente durante el embarazo. Desde una perspectiva evolutiva, los hombres que defienden a las mujeres durante tales fases tienen mucho sentido ya que la amenaza a la progenie se reduce significativamente cuando un hombre tiene que interceder en conflictos o escenarios de lucha o huida.

Dos cosas como entrante.

La evolución no “diseña” nada: es un proceso de aleatorización que utiliza una serie de reglas (duplicación, eliminación, etc.) y eliminación; el primero se realiza de varias maneras (mutación aleatoria, combinación de varias poblaciones que estaban separadas, etc.) y el segundo es el hecho muy simple de que una población que no tiene suficientes miembros que morirán después de haber producido descendencia lo cual repetirá ese ciclo , seguramente morirá. ¿Bien hasta ahora?

El número 2 es un poco más complicado. Dice así: olvídate del “por qué”. Hay un problema inherente con esa palabra: implica intención. Es probable que signifique para usted lo que significa para la mayoría de las personas: “¿Cuál es la causa de […]”? Y eso significa que no está buscando una razón, está buscando una causa.

Ahora, mira el número 1 de nuevo. Lo que esto nos dice es que la primera de sus dos partes es principalmente aleatoria. Hay causas para sus particularidades, pero son demasiado complejas para adivinarlas sin suficientes datos. El gran problema está en la segunda y más vital parte: qué es lo que filtra a los concursantes. En pocas palabras, todo lo que da una ventaja, no importa cuán extraño, funcione bien. Por ahora.

El animal más grande del planeta es la ballena azul, Balaenoptera musculus, ¿y sabe qué? Las hembras son más grandes que los machos.
Dicho esto, encuentro dos explicaciones. En los animales sociales donde los machos compiten por la hembra, o simplemente pelean entre ellos, cuanto más grande, mejor para la competencia.
Y cuando los machos tienen que defender a los jóvenes de los depredadores, nuevamente es una ventaja ser grande. Aquí hay un pequeño problema … ¿no sería mejor también para las hembras ?, sí, pero en algunos animales, en su mayoría mamíferos, desarrollar una capacidad rápida para reproducirse puede ser una gran ventaja, y los rasgos de reproducción requieren una gran inversión de energía en las hembras , muchos de ellos siguen siendo más pequeños que los machos.
Y dicho todo esto, una especie puede derivarse de un antecesor que tenía un dimorfismo de tamaño marcado y aún así retenerlo en un rango inferior, como los bonobos.

Los machos son generalmente más fuertes que las hembras en especies polígamas (en el que algunos machos se aparean con varias hembras, mientras que otros machos se aparean sin ninguna). La razón principal es que los machos compiten entre sí por el acceso a las hembras, por lo que se selecciona fuerza adicional a través de esa competencia. Una razón secundaria sería que las hembras que se sentían atraídas sexualmente por machos más fuertes tenderían a tener descendencia masculina fuerte, y esa descendencia tendería a producir más nietos que la descendencia masculina débil.

Aunque los humanos no son tan polígamos como los chimpancés, los gorilas o los naranjas (lo que explica por qué las diferencias de fuerza entre los sexos no son tan pronunciadas en los humanos como lo son en esos otros simios), la mayoría de las sociedades humanas siguen siendo poligínicas hasta cierto punto. En la mayoría de las sociedades “modernas”, varias esposas al mismo tiempo están mal vistas, pero es probable que algunos hombres tengan varias esposas durante toda su vida, mientras que otras no tienen ninguna. Algunos hombres también van a producir numerosas crías con múltiples parejas con quienes no están casados.

El dimorfismo sexual físico varía mucho entre los animales. Como regla general, sin embargo, las hembras tienden a ser más grandes en especies animales muy pequeñas, mientras que, por otro lado, en especies animales más grandes y prominentes, los machos son generalmente el sexo más grande. Además, los machos son el sexo más grande en especies polígamas, como el murciélago vampiro común. Por lo tanto, para proporcionar una analogía, mientras que la mayoría de los insectos, arácnidos, crustáceos, etc. tienden a tener hembras como el sexo más grande, la mayoría de los mamíferos, las aves (excepto las aves de rapiña), los cocodrilos, etc. tendrán a los machos como verdaderos gigantes de El reino Animalia. Hay intermedios con diferentes órdenes de animales, subórdenes, familias; como serpientes (serpientes) que tienen porcentajes mixtos de dimorfismo sexual entre géneros. A menudo, los machos y las hembras son más o menos del mismo tamaño en muchas especies. Para reiterar, una tendencia común es que los animales minúsculos (insectos, crustáceos, arácnidos, quilópodos, etc.) ilustran hembras más grandes y animales más grandes (piense en jaguares, tigres, jirafas, osos, cocodrilos de agua salada, caimanes negros, elefantes africanos, blancos). rinoceronte, etc.) tendrán machos más grandes. Sin embargo, como ocurre con la mayoría de las cosas en la naturaleza, definitivamente hay excepciones, como las ballenas, específicamente las ballenas azules (Balaenoptera musculus), la especie animal más grande del mundo, en la que las hembras son más pesadas y más largas que los machos. Este es un organismo marino, por el contrario, por lo que centrarse en los animales terrestres (o al menos semiacuáticos) sería más práctico. Un ejemplo más relevante de que las hembras son el sexo más grande en un organismo más robusto serían los boids (sí, una vez más hay excepciones, algunos organismos grandes realmente tienen hembras como el sexo más grande). Entonces, para responder finalmente a su pregunta, parece que los machos son más grandes que las hembras en la mayoría de los animales, debido al hecho de que los machos son el sexo más grande de los animales más pesados ​​/ más grandes e icónicos.

Esta diferencia de tamaño (u otras diferencias en cuerpos como astas o plumas de pavo real) entre machos y hembras en la misma especie se llama dimorfismo sexual. Se cree que es el resultado de la selección sexual.
En algunos mamíferos, esta diferencia es enorme, como en las focas elefantes. A veces, como en gibones, casi no hay diferencia. En especies no mamíferas como los peces, a veces la hembra es mucho más grande.
Entre los primates, el dimorfismo sexual se correlaciona con especies que viven en la tierra en lugar de en árboles, que son polígamas en lugar de monógamas, aquellas en las que hay competencia de hombre a hombre (en las que las hembras eligen ganadores para aparearse) y en las que los machos tienen territorios.
El dimorfismo es mayor en humanos que en mamíferos monógamos, pero mucho menor que en mamíferos extremadamente polígamos. La otra cosa inusual sobre el dimorfismo en humanos es que hay un marcado dimorfismo femenino (senos agrandados, por ejemplo). Esto es raro en los mamíferos. Se sugiere que la sexualidad humana se ha desarrollado más en común con su pariente cercano, el bonobo, que tiene dimorfismo sexual similar y que son matriarcales con un sistema de apareamiento promiscuo y usan el sexo recreativo para reforzar los lazos sociales y reducir la agresión.
También hay una fuerte sugerencia de que en el pasado humano ha habido una competencia femenino-femenino que resulta en diferencias entre el cuerpo femenino y la competencia masculino-masculino que resulta en un mayor tamaño y fuerza. Tener diferencias en ambos sexos de esta manera es inusual. Los humanos masculinos son más grandes, con huesos más largos y más masa muscular y, a menudo, más peludos y, a veces, con vello facial. Las hembras humanas también tienen muchos rasgos dimórficos: senos y pezones permanentemente agrandados (no solo durante la lactancia), trasero y caderas agrandados, menos vello corporal, mandíbula pequeña, cabello más largo, etc.
Usted preguntó acerca de los animales en donde ocurre lo contrario. Entre los mamíferos es raro.
Las hembras manchadas de Hiena son un poco más grandes y sorprendentemente tienen un escroto y un pene falsos. No tienen genitales femeninos externos. Los socialmente dominan a los machos. Incluso la hembra más baja está por encima del macho más alto. Viven en clanes con varias matrilinas y son jerárquicos y nepotistas.
Ciertos murciélagos como el miotis negro, la hembra es mucho más grande. Al igual que en algunos peces y reptiles, se cree que tiene que ver con un mayor tamaño que permite más crías.
Las ballenas azules hembra son más grandes que los machos. Nadie sabe mucho sobre las ballenas azules.
Las niñas preadolescentes humanas son en promedio mucho más grandes que los hombres humanos de la misma edad. Es muy inusual y sé que uno sabe por qué.
En peces (pez payaso), a veces, el más grande del grupo es la hembra. El siguiente más grande es el hombre. Cuando se elimina a la hembra, el macho aumenta de peso y se convierte en hembra.
En la cabeza de oveja de California, comienzan como hembras y cambian a machos a los 4 años.
¡Es un mundo extraño y maravilloso!

La pregunta es incorrecta en su estipulación.

No solo no es cierto que “en casi todas las demás especies la hembra es más grande y dominante”, sino que ni siquiera es cierto que todas las demás especies tienen exactamente 2 sexos. Algunos tienen menos. Algunos tienen más. Para una lectura fascinante sobre este intento
El arco iris de la evolución: diversidad, género y sexualidad en la naturaleza y las personas

En realidad, dada la cantidad de especies de bichos que hay en el mundo, en la mayoría de las especies, los machos y las hembras son indistinguibles.

Como muestran las otras respuestas, la premisa es incorrecta. Los animales pueden ser del mismo tamaño, o uno u otro sexo más grande, a veces mucho más grande. Además, algunos animales cambian de género a través de sus vidas, haciendo las cosas aún más complejas.

Hay varias razones para el dimorfismo sexual. Los machos pueden ser más grandes, mejor luchar contra otros machos para dominar un harén. Pero hay una razón diferente, no relacionada: la defensa terrestre.

Por ejemplo, entre los primates sociales, los habitantes de los árboles son generalmente de tamaño similar, mientras que los habitantes del suelo tienen machos mucho más grandes, más fuertes y más agresivos.

Eso es porque en los árboles, la mejor defensa contra el ataque de un depredador es que todos corran chillando en todas direcciones.

No puedo hacer eso en la tierra. Los bebés serían comidos primero, luego las hembras. Entonces, entre los primates terrestres, los machos no solo son más grandes y fuertes, sino que sus hormonas los hacen atacar al leopardo atacante, y a menudo tienen éxito. Babuinos, mandriles, macacos, por ejemplo.

Sus primos en los árboles no son así, por lo que el sexo no es la única respuesta. De lo contrario, los habitantes de los árboles también demostrarían dimorfismo sexual.

Los orangutanes machos son más grandes, pero no son animales sociales, por lo que se aplican diferentes dinámicas.

El dimorfismo sexual (las diferencias físicas entre los sexos) es frecuente y ausente en otras especies. Algunos no tienen diferencias detectables que no sean genitales, otros tienen diferencias algo extremas.
La humanidad se encuentra en un punto intermedio, diferencias, pero no demasiado dramáticas. En otras especies, la diferencia está ahí para resaltar la aptitud para la reproducción. (No es la única razón, sino una importante). También puede ser para la defensa de grupos familiares o territorio.
En especies sin diferencias significativas, puede deberse a que la tasa de reproducción es lo suficientemente alta como para que la defensa no sea un gran problema. También podría ser un remanente de una era anterior, que no ha sido un detrimento hasta ahora, por lo que no se seleccionará.
La evolución no necesita razones para las cosas, siempre que no haya una razón en su contra.

El dimorfismo sexual, la diferencia en la forma corporal entre machos y hembras de una especie (en este caso, el tamaño), se debe a la intensa competencia entre machos y machos por el acceso a las hembras para reproducirse. Esto es típico en las especies polígamas donde un macho monopolizará varias hembras y algunos machos no tendrán parejas en absoluto. Los machos más grandes tendrán una ventaja reproductiva sobre los machos más pequeños. Sus genes se expresarán preferentemente en la próxima generación. Sus hijos también tendrán una ventaja ya que el tamaño tiene un fuerte componente genético. Durante el tiempo evolutivo, los machos se verán más grandes que las hembras de la especie.