Me encanta la respuesta anterior de K. Procter. Sin embargo, no sé qué tiene de especial 2048. Se podría argumentar que algunos ecosistemas ya han sido destruidos, porque algunas especies importantes ya no están con nosotros. Sin embargo, la mayoría de los conceptos de ecosistemas conducirían a la idea de que muchas partes del ecosistema oceánico han sido modificadas y cambiadas significativamente por el impacto humano. En el futuro, la vida continuará, es posible que no sea lo que queremos ver. Los corales pueden sufrir cada vez más, pero algo vivirá allí. Plausible y horriblemente, puede que no quede gran parte del arrecife de coral. Pero el plancton crecerá, y los peces y las ballenas crecerán, pero la composición de especies en el plancton cambiará de manera considerable o incluso considerable. Esto podría afectar la composición de especies de los peces. Pero aún habrá peces. Tenemos que definir lo que queremos decir.
Considere alguna analogía. ¿Se ha destruido el ecosistema de América del Norte porque ya no tenemos mamuts, mastedons y tigres dientes de sable? Si caminas por los bosques de Vermont y New Hampshire, ¿estás caminando por un ecosistema destruido porque no te preocupas por el puma y no ves grandes castaños?
- ¿Por qué ciertas especies evolucionaron para tener estructuras sociales?
- Ecología: ¿Son las dicotiledóneas más raras en el medio ambiente que las monocotiledóneas? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cuál es la diferencia entre un nicho fundamental y un nicho realizado?
- ¿Cuál es su opinión sobre el proceso de 'eutrofización'?
- ¿Cuáles son algunas de las especies en peligro de extinción en Asia? ¿Por qué están en peligro de extinción?
