¿El núcleo del sol es mucho más joven que su superficie debido a la dilatación del tiempo?

No, como otros han señalado, la diferencia en el pozo de gravedad no es muy diferente para marcar una diferencia real. ¿Medible o más exactamente calculable? Si. ¿Significativo? De ningún modo. Las matemáticas para hacer esto no son tan difíciles. Pero para aquellos a quienes los ojos se les nublan debido a las matemáticas, asciende a 112.32 segundos por año. Multiplique eso por 4,600,000,000 años. Aproximadamente 16.383 años más joven. Estoy ignorando los efectos de convección.

La masa del sol es ~ 1.988 × 10 ^ 30 kg

G = 6.67408 × 10 ^ -11 m ^ 3 kg ^ -1 s ^ -2

r = 696,342,000m o 6.96342 × 10 ^ 8m
c ^ 2 8.98755179 × 10 ^ 16 m ^ 2 / s ^ 2

entonces tenemos

todas nuestras unidades se cancelan

ahora esto es donde la notación científica es genial.

dividimos los 2 números y obtenemos 0.42400774280616208901041259487597

y solo menos los exponentes 19-26 = -7

entonces tenemos 0.42400774280616208901041259487597 × 10 ^ -7

entonces … 1-0.000000042400774280616208901041259487597 o 0.99999995759922571938379109895875

toma la raíz cuadrada de eso y obtienes 0.99999997879961263496368333568363

Esa es la dilatación del tiempo en la superficie del sol en comparación con un punto, básicamente, digamos en Plutón (sería un poco diferente porque la masa aumenta con todos los planetas incluidos, pero no es tanto)

Ahora conectemos algunos números para decir la superficie del núcleo del sol.

G es igual

r = 1.392684 × 10 ^ 8m

M = ~ .6.7592 × 10 ^ 29 kg

Enchufe los numeros

7.2081316277047555131770141128914 × 10 ^ -6

1-.0000072081316277047555131770141128914

ajusta eso y obtienes

0.99999639592769147901971953745898

puedes ver que la dilatación del tiempo es más

En la superficie del sol

experimentarías 1.3371508177 menos segundos por año.

en el borde del núcleo experimentaría 113.658024321 segundos por año.

Entonces, una diferencia de 112.320873503817634124666694 segundos por año.

Digamos 2 minutos. No mucho cuando hay 31,536,000 segundos en un año

Buena pregunta. La respuesta es no para el sol, pero hay un efecto significativo para una estrella de neutrones. Para radios típicos de estrellas de neutrones de aproximadamente 10 km, y masas alrededor del doble del solar, la superficie envejece a aproximadamente 65-80% de la velocidad del centro. Estoy ignorando la dilatación del tiempo debido a la velocidad de rotación de la superficie, lo que podría reducirla en otro 1% para pulsares de milisegundos. Hasta donde yo sé, no hay ningún efecto observable producido por esto; no está incluido en los cálculos de pérdida de calor, etc.

No. A menos que se acerque a la densidad de un agujero negro (incluso una estrella de neutrones no es demasiado dramática), la dilatación del tiempo es un efecto muy pequeño.

Además, la densidad en el núcleo es alta (150 g / cc), no es extrema ni siquiera significativa en términos de relatividad.

Recientemente se calculó que el núcleo de la Tierra era aproximadamente 2 1/2 años más joven que la superficie debido al efecto Relativista. El núcleo del Sol, por supuesto, estaría sujeto al mismo efecto y, debido a su mayor masa, el efecto sería considerablemente mayor. Mi única advertencia sería: ¿el centro del Sol experimenta efectos conveccionales y el material en el centro permanece en el centro?

Necesita muchos más puntos de datos. La forma y el volumen afectan las tasas de transferencia de calor. La temperatura inicial del agua. El material del contenedor. La temperatura que alcanza el congelador.

No es una pregunta que se presta a una respuesta tal como está.

No soy un experto, pero sé que el efecto de la dilatación del tiempo gravitacional es muy pequeño hasta llegar a los campos de gravedad de los agujeros negros. El campo de gravedad del sol no es tan fuerte y la diferencia entre la gravedad de la superficie y del núcleo no es tan grande.

Es mejor que los expertos en física hagan los cálculos.

More Interesting

Si viaja a la velocidad de la velocidad de la luz y hace brillar un rayo láser detrás de usted, ¿la luz no se movería más allá del punto en que se encendió?

¿Qué dice la teoría de la relatividad especial?

Como humanos, interpretamos todo como objetos tridimensionales (largo, ancho, alto / profundidad). ¿Cómo será si tenemos un mundo donde las cosas tienen una cuarta dimensión adicional (tiempo) que no es unidireccional? ¿Puede nuestro cerebro darle sentido a esto? ¿Podemos lograr viajar en el tiempo?

Si existe un boom de la luz, ¿no debería haber algo que viaje más rápido que la luz en el universo? (Lea la descripción por favor.)

¿Qué partícula es más rápida que la velocidad de la luz?

¿Qué predicción resultará incorrecta cuando cambie la velocidad de la luz?

¿Qué significa la palabra 'relatividad' en la teoría de la relatividad general?

El tiempo se vuelve lento cuando nos acercamos a la velocidad de la luz. ¿No significa eso que la luz que se acerca a nosotros está tomando tiempo? ¿Esto simplemente significa que su velocidad es relativa?

¿Hay alguna prueba de la constancia de la velocidad de la luz en el vacío o es solo un postulado de la relatividad?

Si el tiempo es una medida del cambio físico, ¿cómo es posible la dilatación del tiempo?

¿Los diferentes radios (R) en los púlsares de giro rápido experimentan dilatación, contracción de tiempo variable?

¿Cuál es el -1 en la métrica espacio-temporal de la relatividad?

Si moviera mi mano más rápido que la luz, ¿cómo se vería en términos de color?

¿La decoherencia cuántica causada por la dilatación del tiempo gravitacional tendría algún efecto sobre la radiación de Hawking?

Cómo calcular la dilatación del tiempo de un cuadro acelerador