Energía de vapor y energía eléctrica. Más deforestación masiva, y posiblemente un peor calentamiento global relacionado con el CO2 que el que tenemos ahora … no porque quemar leña y carbón genere más CO2, sino porque los bosques son uno de los mecanismos que ayudan a convertir el CO2 nuevamente en O2 y secuestran el carbono. El transporte de combustible sólido es más difícil que el líquido, no tendría tuberías.
Uno de los mayores reveses serían los aviones. Los motores de gasolina eran mucho más ligeros que los de vapor, lo que facilitaba el desarrollo del vuelo motorizado.
Eventualmente, podríamos terminar con combustible líquido y motores de combustión interna; Es posible hacer combustible líquido a partir de carbón, alcohol o biodiesel. Sin embargo, el proceso es mucho menos eficiente sin petróleo, por lo que probablemente se usaría en aplicaciones mucho más limitadas de lo que vemos hoy.
- ¿Cómo se siente saber algo que todos los demás aún no saben?
- ¿Quién descubrió el número pi?
- ¿Hay algún descubrimiento científico que deba ocultarse al público?
- ¿Cómo influyeron los músicos Prince y Billy Paul en el descubrimiento del modelo matemático Spiral of Life?
- ¿Cuál debería ser el primer paso si descubrieras algo y quisieras compartirlo con el mundo?
Sin embargo, la principal diferencia sería que ha habido un gran aporte de energía extra del petróleo. Esa energía tendría que provenir de alguna otra fuente, que es donde entra lo de la deforestación masiva.
El otro ángulo principal serían los plásticos. Este material ubicuo es muy económico de producir y tiene una amplia gama de aplicaciones. Estar atascado con materiales naturales, metales, gafas, telas, cueros, papeles, sería limitante. Esto también podría contribuir a la deforestación, y la necesidad adicional de cuero podría significar aún más pastoreo excesivo y producción de metano de lo que crea nuestro mercado actual de carne.
La distribución de la riqueza también sería muy diferente. Hay países y estados que han tenido un efecto muy grande en la economía mundial en relación con su tamaño debido a su producción de petróleo; ¿Dónde estarían Arabia Saudita o Texas sin su petróleo?
Probablemente muchos otros efectos en los que no estoy pensando en este momento. Pero en general, no creo que sea tan diferente como todo eso, me parece que el petróleo es más conveniente que transformador.
