Si el descubrimiento de la pólvora fuera reemplazado por el descubrimiento de la piroquinesis, ¿las armas serían más sofisticadas hoy o menos?

Lo primero es lo primero, ¿estamos hablando de piroquinesis como fuego control o piroquinesis como incendio forestal de Game of Thrones? Esas son dos cosas separadas, muy diferentes.

Bueno, Yonnie dijo que quería que cubriera ambos, así que haré eso.

Prepárate para algunos ensayos locos y nerd.

Pryokinesis como arma

Lo más inmediato que me viene a la mente es el equivalente en la vida real al incendio forestal de GoT, el incendio griego. El fuego griego es una mezcla medieval de azufre líquido que fue legendario por haber mantenido al Imperio bizantino (romano de Oriente) al borde de la conquista durante cientos de años. Fue utilizado en varios enfrentamientos navales y es básicamente el equivalente de la antigüedad al napalm. [1]

Según las cuentas navales, era inextinguible y extremadamente eficaz en el mar, por lo que es un sello distintivo de la guerra naval bizantina. Era un secreto de estado altamente guardado.

En cualquier escenario, me imagino que el Imperio del Este sería la entidad responsable de investigar y desarrollar tal arma. Sin duda, los selyúcidas o los venecianos o alguna otra gente vecina eventualmente obtendrían la receta del fuego griego y sus descendientes, extendiéndose por toda Europa como un arma mucho más rápido que el equivalente antes mencionado, la pólvora.

La pólvora tendría que extenderse en sus formas primitivas y subdesarrolladas a través del Imperio mongol, los otomanos, y antes de llegar a manos europeas, en una posición en la que otras civilizaciones son mejores para manejar su nuevo juguete. Europa reorganizaría lentamente la totalidad de su estructura militar durante siglos para acomodar la pólvora. [2]

En el escenario con armas basadas en fuego, podríamos ver que tal escenario suceda mucho más rápido. A pesar de que los bizantinos tendrían una gran ventaja militar con los juguetes de sus incendiarios, creo que finalmente sucumbirían a los mismos problemas que plagaron al verdadero Imperio del Este.

El colapso del Imperio del Este enviaría a la aristocracia a varios lugares; Kiev, Venecia, tal vez incluso los mismos otomanos que capturaron su capital. El año sería 1453, y las armas de fuego bizantinas se dispersarían junto a sus nobles. Este sería el comienzo de una larga construcción militar en la región donde prevalecen las armas de fuego, también le daría a Europa una ventaja.

Inicialmente, las armas no afectarían tanto la guerra; el fuego no tiene el mismo efecto en los muros del castillo que los cañones. Sin embargo, las ciudades que sucumben a los asedios serían fácilmente incendiadas por tales armas. Por lo tanto, más ciudades reemplazarían sus interiores con techos de tejas, paredes de piedra y ladrillo, etc., en lugar de utilizar materiales vulnerables de madera y paja.

Eventualmente, las armas evolucionarían para convertirse en útiles armas de artillería en el campo de batalla, quizás lanzadas desde pequeñas catapultas o cañones. Esto vería el cambio de una placa de metal y una armadura de malla a una bandolera más extendida. Brigandine es un tipo de armadura donde el metal se ve en capas de tela y cuero, algo así como un plato dentro de una bolsa de tela. El aislamiento sería necesario para evitar que el usuario sea tostado vivo por los lanzallamas.

También veríamos el resurgimiento de la guerra generalizada de carros, que había sido un elemento básico de la Edad del Bronce unos pocos miles de años antes. [3] Los caballos podrían arrastrar a estos lanzallamas y catapultas a la batalla y luego disparar chorros de llamas a la línea enemiga, dispersando sus paredes de escudo o cargas.

En última instancia, no creo que la tecnología llegue a ningún lugar cercano a donde estamos ahora; la guerra dependería de escalas cortas, peleas y escaramuzas y ataques de choque como en la Edad Media. Podríamos ver la adopción temprana del asbesto (Roma en realidad había usado el asbesto en un punto [4]) para proteger a los soldados medievales.

El uso del fuego en la colonización de las Américas les daría a los europeos una ventaja masiva al igual que las armas de fuego, pero no tanto, ya que el rango de combate aún dependería de qué tan cerca se pueda tener a sus tropas.

Control de fuego

De acuerdo, si la mitad del mundo medieval descubriera de repente que porciones de su población podían dispararse, rápidamente a) matarían a todos los que tuvieran el gen en una loca cacería de brujas ob) los adoptarían y los convertirían en la columna vertebral de sus fuerzas armadas.

El imperio mongol, en su apogeo, dominaba aproximadamente una cuarta parte de la población de la tierra en ese momento.

Eso significa una cuarta parte de los maestros fuego del mundo.

Los mongoles frenan y se convierten en la verdadera Nación del Fuego.

., .. ,,., ,,,

Notas al pie

[1] Fuego griego

[2] Movimiento de pólvora de este a oeste

[3] War Chariots – Ancient Warfare

[4] Amianto

Probablemente depende de cuáles fueron las limitaciones para la piroquinesis.

Una de las cosas que surgieron del aumento de la pólvora es que actúa como un ecualizador. Esto significaba que un hombre con una armadura ya no tenía una gran ventaja cuando se enfrentaba a las armas.

Pero las armas estaban defectuosas y tuvieron un largo tiempo de recarga. Era común disparar uno y luego meterse con su espada y esperar que el disparo contara.

Además, la artillería es hija de la pólvora, como se menciona en otras partes de las respuestas.

La pólvora podría ser fabricada. ¿Puede un pirocinético? ¿Alguien puede aprenderlo con un curso de estudio? ¿Podrían aprenderlo por correo de un curso por correspondencia? ¿Podrían sacar un libro a prueba de fuego de su biblioteca local que fue un tutorial?

¿El porcentaje está cerca de aquellos que pueden mantener una conversación en un idioma extranjero? ¿Es el 25%, 5% o menos del 1% de la población que puede hacer esto?

Si la piroquinesis se limitara a un grupo selecto de personas y no se pudiera aprender o propagar de esas personas, entonces las oportunidades para la invención dependerían de que esas personas sean componentes en cualquier sistema de armas.

Lo cual, creo, retrasaría el progreso.

Net-net: probablemente armas menos y menos sofisticadas, excepto en algunos casos especiales.

Si lo escribiera, construiría la sociedad con pirosis como un porcentaje muy bajo de la población que está bien compensada por su capacidad y luego se produce la invención de la pólvora.

Piroquinesis? ¿La capacidad de crear o controlar incendios a distancia con la mente? No necesitarías armas a corta distancia. Podría necesitar artillería a grandes distancias (si la visualización mental fuera insuficiente para una piroquinesis más allá de la línea de visión. Sin embargo, la artillería sería más simple; solo cargue, apunte y encienda el propelente con su mente. No se necesita un percutor (o cebador).