Pasé por una fase de encontrar esto realmente irritante, y todavía a veces me irrita. Pero luego termino diciéndolo yo mismo, porque ¿cuál es la alternativa? Podríamos decir “científicos”, pero no todos los descubrimientos fueron hechos por científicos reales, ni mucho menos.
Cuando lees sobre un estudio científico, eso puede (pero ciertamente no necesariamente) haber sido realizado únicamente por varios científicos, personas que estudian esa área profesionalmente y tienen doctorados. Pero entonces probablemente no haya leído el estudio, y en realidad estará discutiendo una interpretación provista por un periodista, que no es científico. O, muy probablemente, solo un tipo en un programa de televisión que te lo cuenta.
Pero en ese caso, es muy probable que use “científicos”, y no “nosotros”.
- ¿Qué descubrimiento podría cambiar a la humanidad en el futuro?
- ¿Cómo se descubrió el planeta Biyo y quién lo hizo?
- Cómo descubrir lo que querré ser en el futuro
- ¿Qué pasará si se descubre todo lo que se puede descubrir?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de descubrimientos científicos o teorías que tomaron mucho tiempo en ser útiles?
Es más probable que “nosotros” nos acostumbremos cuando hablamos de cosas muy generales, como lo que “nosotros” sabemos; en otras palabras, lo que se considera establecido de manera bastante definitiva por otros no especificados en nuestra comunidad global extendida.
Si estuviéramos discutiendo un estudio en particular, no diríamos “nosotros”. Lo que “nosotros” sabemos ha sido descubierto e interpretado por muchas personas, muchas de las cuales no eran, estrictamente hablando, científicos, y algunos de los cuales definitivamente no eran científicos.
Y está todo esto de decidir a qué estudios prestarle atención. Los científicos descubren muchas cosas, a menudo aparentemente contradictorias. Entonces “nosotros” tenemos que seleccionar qué bits son relevantes, útiles o correctos. Este proceso no pocas veces tiene casi nada que ver con la ciencia; una teoría científica se convierte en sabiduría recibida y otras teorías relegadas, debido a reporteros, celebridades, sociedad en general, científicos particulares, etc.
Al menos en el Reino Unido, una alternativa aún más irritante solía ser común. Tengo la impresión de que es menos común ahora. La gente solía decir “ellos”. “Consideran que las grasas saturadas son malas para usted”, etc.
¿Quién es este “ellos”? ¿Son completamente distintos de nosotros? ¿No deberíamos permitirnos tener una opinión? ¿No conoce a nadie cerca de estar en la categoría de “ellos” que investigan cosas y llegan a conclusiones?
Lo peor era que si “ellos” lo decían, entonces tenía un aire de sanción oficial. Es difícil evitarlo por completo, porque si decimos “los científicos dicen eso …” es difícil recordar que a menudo se trata de científicos particulares, y no de todos. Es posible que los demás ni siquiera estén de acuerdo con los que lo dijeron.
Si decimos “sabemos que …” eso parece implicar que los mejores y más inteligentes entre nosotros definitivamente conocen cierta verdad, o que todos están de acuerdo con esta verdad si la conocen. Pero a menudo “lo que sabemos” está sujeto a muchas advertencias, o no es seguro, o incluso es controvertido. A veces incluso está bastante mal.
Estoy a favor de tratar de decir las cosas de una manera menos definida y más específica, pero de nuevo hay muchos pseudocientíficos, activistas, vendedores y charlatanes que dicen las cosas de una manera muy definida. entonces parecería que cualquiera que intente usar y comprender la ciencia apenas sepa de qué está hablando, en comparación con estos otros que están seguros de todo.
Los mejores carecen de toda convicción
Mientras que los peores están llenos de intensidad apasionada
… como dijo Yeats.
¡No tengo idea de cuál es la respuesta! Creo que estamos atrapados con “nosotros”.
