¿Por qué no puedo decir que viajo a la velocidad de la luz en relación con la luz?

James Clark Maxwell, trabajando en los datos experimentales de Michael Faraday, dedujo matemáticamente el hecho de que la electricidad y el magnetismo son dos caras de una moneda: una corriente eléctrica en movimiento crea un campo magnético en movimiento, que crea una corriente eléctrica en movimiento … nació el electromagnetismo, una fusión de los dos.

Maxwell dedujo lo que reconoció como una ecuación de onda para el electromagnetismo, y descubrió que se movía a la velocidad de la luz: la luz es un fenómeno electromagnético.

La gente preguntaba: “¿La velocidad de la luz en relación con qué? ” Se suponía que la velocidad se tomaba en relación con el éter luminífero , un medio hipotético que supuestamente transportaba ondas de luz. El éter era un material paradójico: la Tierra parecería atravesarlo como si fuera más fino que el gasa más fino, y sin embargo, las imágenes bien definidas de estrellas y planetas implicaban que era millones de veces más fuerte que el acero. Estos parámetros obviamente no eran compatibles.

Dos científicos estadounidenses, Michelson y Morley, utilizaron un interferómetro sensible para buscar un patrón de interferencia entre dos haces de luz de sodio enviados en direcciones opuestas. En algún punto de la órbita de la Tierra alrededor del sol, un haz se dirigiría hacia el “viento etéreo”, y el otro estaría “huyendo” de él, causando interferencia entre los dos haces debido a sus diferentes velocidades.

Resultado: sin viento etéreo detectable durante todo un año. Al demostrar que los científicos también son humanos, se teorizó que la Tierra arrastraba el éter junto con ella, de la misma forma en que una pelota de golf con hoyuelos arrastra aire.

Einstein despojó las cosas a lo básico. Mientras estaba sentado en un tren, mirando el reloj de la estación, se imaginó que el tren se alejaba del reloj a la velocidad de la luz, con la imagen del reloj congelada en el tiempo mientras mantenía el ritmo de la luz. Eso significaría que (con un aumento adecuado), uno vería canales congelados y crestas de radiación electromagnética, una onda electromagnética detenida en seco.

Pero el trabajo de Maxwell demostró que eso era imposible. Predijo que las personas SIEMPRE verían ondas electromagnéticas moviéndose a la velocidad de la luz. Una ola estacionaria ya no era una ola.

La relatividad es un problema espinoso porque nos invita a desafiar nuestros supuestos básicos. La relatividad no comenzó con Einstein, sino con Galileo, y formalizada por Newton. El principio de la relatividad de la posición dictaba que en mar abierto no se podía decir que el barco A se movía mientras el barco B estaba parado, sino que los dos se movían uno respecto al otro. Sin embargo, Galileo y Newton y casi todos hasta Einstein asumieron que el tiempo era constante. El tictac de un reloj significaba lo mismo en la superficie de la tierra que en una nave espacial distante que orbita un agujero negro.

Entonces, la relatividad clásica implicaba que lo único que podría decirse que era estacionario era el éter. Pero parecía no haber éter. Einstein siguió esa idea hasta el final y propuso que el tiempo en sí mismo no podría ser una constante universal. Basado en este trabajo, en 1905 Einstein ideó la Teoría Especial de la Relatividad, que se limita a los cuerpos que se mueven a velocidad constante.

El antiguo tutor universitario de Einstein, Hermann Minkowski, en colaboración con el SRT de Einstein y el trabajo de Henri Poincaré, demostró que la única cosa constante en la que todas las personas podían estar de acuerdo con respecto a dos eventos era su separación no en el espacio o en el tiempo, sino en el espacio-tiempo, la fusión de Minkowski de los dos. Y la distancia en el espacio-tiempo viene dada por ct ^ 2, donde c es la velocidad de la luz yt es el tiempo.

El trabajo posterior de Einstein condujo a la Teoría general de la relatividad de 1915, que cubre los cuerpos en aceleración y es nuestra mejor teoría actual de la gravedad, como lo demuestran las mediciones de estrellas de Eddington en 1919, que coincidieron mejor con la Relatividad general que con la Teoría de la gravedad clásica de Newton. (que de ninguna manera es “incorrecto”, simplemente no es tan preciso como GR en todas las circunstancias).

Todo este trabajo comenzó asumiendo que la velocidad de la luz era constante en todos los marcos de referencia.

¡Bravo! Maravillosa pregunta e increíblemente profunda realmente. La respuesta es: actualmente estás viajando a una velocidad infinita en relación con la luz. Si profundizas más, esto revela datos interesantes sobre el tiempo y la teoría cuántica. ¡Muchos “duendes de física raros” están envueltos en un enigma!

Supongo que para comenzar, usted sabe acerca de la teoría de la relatividad de Einstein, específicamente que la velocidad de la luz es constante (como lo ve cualquier cosa que no se está acelerando, lo que aquellos en el negocio llaman un “marco de referencia”), y que nada puede exceder esta velocidad. Entonces, ¿cómo se aplica eso a la partícula de luz en sí misma o cualquier otra cosa, dice el propio Albert E., moviéndose a la velocidad de la luz? ¿A qué velocidad vuela Fast Albert en reposo? La respuesta es francamente bastante extraña y es una consecuencia directa de la invariancia de la velocidad de la luz: Fast Albert ve todo a la vez. En otras palabras, en el marco de referencia de Albert, estás viajando infinitamente rápido. ¡Tonterías que dices! ¡Eso viola la teoría de la relatividad, que nada puede exceder la velocidad de la luz! Entonces, ¿qué está pasando el ^ $ ^% [correo electrónico protegido] #? ¿Estaba equivocada la teoría de Einstein? No, resulta que no estaba equivocado. El “Hack” que evita que tengamos una contradicción es que las cosas que viajan a la velocidad de la luz están fuera del tiempo. Más precisamente, la dilatación del tiempo se vuelve tan extrema que el tiempo simplemente se detiene.

[Por esta razón, las cosas que se mueven a la velocidad de la luz no son un marco de referencia válido, exactamente porque [math] \ infty \ times 0 [/ math] no es un número. Esencialmente, toda la información sobre el entorno alrededor de Fast Albert se pierde en su marco de referencia. Y, sin tiempo, de todos modos no tiene sentido hablar de percepción.]

Esto tiene muchas consecuencias interesantes, prácticas. Primero, explica algunas desconcertantes paradojas retroactivas que se han medido experimentalmente. Hablo del borrador cuántico de elección retardada, vea la respuesta de Allan Steinhardt a ¿Qué es el borrador cuántico de elección retardada? En experimentos se ha demostrado que los fotones ‘seleccionan’ qué camino seguir en una doble rendija después de haber pasado por la rendija. Esto parece ser una contradicción del hecho de que no podemos retroceder en el tiempo, ese tiempo tiene una flecha. Bueno, no podemos retroceder en el tiempo, tampoco las partículas subatómicas. Pero dado que un fotón experimenta todo el tiempo a la vez, no necesita violar la flecha del tiempo para lograr la hazaña del borrador cuántico.

En segundo lugar, explica por qué las cosas que se mueven a la velocidad de la luz no interactúan. Si Fast Einstein y Fast Schroedinger se cruzan (pasan exactamente por el mismo punto al mismo tiempo), no colisionarán. ¿Cómo pueden ellos? ¡Ellos, como los fantasmas, no están a tiempo!


Por supuesto, nada con una masa de reposo distinta de cero puede ir a la velocidad de la luz. Entonces la materia no puede ir a la velocidad de la luz. Tan rápido Einstein es una noción conceptual, no físicamente realizable. Dicho esto, cuento más de 100 preguntas en Quora que suponen que los humanos pueden viajar más rápido que la luz, o la velocidad de la luz. Cuento más de 200 respuestas de científicos e ingenieros profesionales que afirman apasionadamente que esto es imposible. Así que dudo que cualquier cosa que pueda decir pueda disipar este Quora Meme. ¡Es por eso que decidí adoptar una postura pedagógica sobre esta cuestión en otra dirección!

Puedes decirlo, pero al igual que la mayoría de las cosas, solo decirlo no lo hace realidad. Pero me gustan los pensamientos que su pregunta precede.

La luz se ve afectada por la masa / gravedad y el espacio / distancia … la curvatura es un ejemplo, ninguna luz escapa del agujero negro es otro.

Si usted y esa luz quedaran atrapados dentro del agujero negro, sin escapar, ¿podría afirmar que viaja a la velocidad de la luz (c) en relación con la luz?

El desplazamiento o la aceleración de la gravedad hacia la gravedad-DGM y la velocidad / límites de la luz es la razón por la cual los agujeros negros parecen negros al igual que las galaxias distantes parecen estar desapareciendo (negro). El negro es nuestra ‘percepción’ relativa a la luz, negro = sin luz, basado simplemente en nuestra distancia / recorrido / aceleración / proximidad más los efectos en la luz por masa / gravedad / espacio / distancia, etc.

Si la luz queda atrapada contigo y ninguno escapa debido a la fuerza de gravedad / masa, “Estoy viajando a la velocidad de esa luz en relación con esa luz”.

La mejor manera de pensar en esto es en términos de física. Hay dos cosas que debes considerar, una de las cuales sin duda eres consciente y la otra quizás no. La primera es que usted, yo y cada objeto que tiene masa en reposo se localiza en tres dimensiones espaciales.

El segundo es que la radiación electromagnética (en adelante energía) no es local en cuatro dimensiones espaciales. Las entidades materiales 3D existen (cosmológicamente hablando) en un mar de energía 4D.

El tiempo es una función de nuestra naturaleza 3D. Todos los procesos materiales, incluido el movimiento, son secuenciales. Los humanos hemos generalizado el concepto de tiempo a partir de la observación de los procesos materiales y hemos llegado a asociar el concepto de tiempo con la cuarta dimensión espacial que observamos que está impregnada de energía.

La energía 4D no es local, no tiene dimensión asociada al tiempo. La energía es atemporal en su propio marco de referencia y, por lo tanto, no tiene velocidad. En el reino 4D, la energía simplemente es.

Sin embargo, en el ámbito 3D de los observadores materiales, la luz parece tener una velocidad finita porque los eventos en la cuarta dimensión no local parecen secuenciales y están asociados con el concepto de tiempo. Por lo tanto, un fotón emitido en un lugar y posteriormente detectado en otro en el reino 3D puede interpretarse como una velocidad. En el reino 4D no hay velocidad. Tanto la emisión como la detección de fotones tienen lugar simultáneamente.

Entonces, la velocidad de la luz (energía) no es una velocidad relativa como la que existe entre dos objetos materiales, sino que expresa una relación entre los reinos de la materia 3D y la energía 4D que es absoluta en lugar de relativa. La expresión más conocida de esta relación es la E = mc ^ 2 de Einstein, que incorpora la velocidad omnidireccional de la luz.

No es posible asociar un marco de referencia con un fotón (en el vacío). Tal marco de referencia necesariamente sería degenerado (es decir, su coordenada de tiempo y su coordenada espacial a lo largo de la dirección del movimiento se colapsarían en un punto). Entonces, “relativo a la luz” es un concepto matemáticamente sin sentido.

Otra forma de pensar al respecto es que las trayectorias asociadas con cosas más lentas que la luz (planetas, naves espaciales, personas, partículas elementales masivas; estas se llaman trayectorias “temporales”) son fundamentalmente diferentes de las trayectorias asociadas con la luz en el vacío (nulo o Trayectorias “similares a la luz”) y también distintas de las hipotéticas trayectorias más rápidas que la luz (las denominadas trayectorias “espaciales”). Uno no puede transformarse en el otro. Además, solo las trayectorias “temporales” tienen un “marco de descanso”, es decir, un marco de referencia en el que el objeto o partícula está en reposo.

No tiene sentido hablar de una velocidad relativa a la luz, porque no hay un marco de referencia que se mueva a la velocidad de la luz. La velocidad de la luz es donde el sistema de coordenadas espacio-tiempo se bloquea (figurativamente).