¿De qué maneras es una lámina de goma con una bola pesada en el centro y una más ligera en la periferia, un buen modelo para la gravedad como curvatura del espacio?

Realmente me gusta esta explicación y hace que sea muy fácil visualizar la gravedad.
Por supuesto, solo lo “ve” en 2 dimensiones, pero para muchas cosas (por ejemplo, órbitas planetarias, sistemas solares, galaxias espirales) parece funcionar realmente bien.
Es fácil entender lo básico:

  1. Más masa hace más gravedad. es decir, mayor chapuzón.
  2. Otros cuerpos más pequeños hacen su propia gravedad. es decir, un baño más pequeño
  3. Atracción gravitacional. es decir, atracción de salsas.
  4. Órbitas es decir, la trayectoria del movimiento de la pequeña inmersión alrededor de la gran inmersión
  5. Órbitas baricéntricas. es decir, ambos objetos giran uno con respecto al otro.
  6. Velocidades de escape. es decir, objetos que ruedan hasta el borde de la hoja.
  7. Fuerzas de marea. es decir, diferentes niveles de inmersión a cada lado del objeto.
  8. Múltiples objetos por ejemplo, sol, planetas y lunas.

La lámina de goma imaginaria debe ser lo suficientemente grande como para que la “caída” residual sea insignificante en los bordes en comparación con todas las masas que se están modelando. Y esta hoja debe considerarse “perfecta” sin fricción y sin límites de elasticidad.
Estos requisitos para la hoja hacen que sea mucho más sensato demostrar con un modelo de computadora.
Sin embargo, la principal debilidad es probablemente la de demostrar efectos relativistas.

Es un modelo decente para hacer un punto, pero como dijiste, “se acaba” bastante rápido. 1 la curvatura del espacio no es una hoja, es tridimensional y cubre todo el espacio, la fricción de la hoja ralentiza los objetos, no funciona para los agujeros negros, no puede tener más de una fuerza gravitacional (cualquier objeto en la hoja el más pesado se convertirá automáticamente en el centro gravitacional) no tiene en cuenta las fuerzas de marea, y probablemente más de lo que he olvidado. Sin embargo, es un buen modelo para iniciar la conversación sobre ese concepto, es una representación muy básica de un concepto muy complejo.

More Interesting

En general, la relatividad es el espacio comprimido cerca de una masa y dilatado lejos de ella? ¿O el espacio se estira por la masa?

¿Alguien puede proporcionar una explicación clara sobre la cuarta dimensión (física)?

¿Es posible recorrer el tiempo cambiando la curvatura del espacio-tiempo?

¿Existen ondas gravitacionales en ondas en el espacio-tiempo?

Si el universo comenzó con la aparición de una partícula cuántica, inflándose sin piedad en el espacio-tiempo, ¿por qué es tan adecuada para la vida?

Cuando un objeto 4D pasa a través de la tercera dimensión, lo percibiríamos como un objeto 3D que aparece de la nada, se expande y luego se contrae en la nada. Entonces, ¿es posible que el universo sea en realidad solo un objeto 4D que pasa por la tercera dimensión?

Si la luz solo viaja en el espacio, no en el tiempo, ¿la materia viaja tanto en el espacio como en el tiempo? ¿Sería un error suponer que algo solo puede viajar en el tiempo sin moverse en el espacio?

¿En qué dimensión gira nuestra tierra?

¿Por qué la matriz jacobiana de la transformación lagrangiana espacio-fase no es simpléctica, cuando son arbitrarias independientes del tiempo?

¿Cómo se ve el espacio-tiempo?

¿Por qué se dobla la tela del espacio-tiempo?

¿Podría existir el tiempo en un eje tridimensional?

¿Qué mecanismo impide la formación de estrellas de quark?

Para que algo caiga en un espacio-tiempo curvo, ¿no necesitarías la gravedad en el espacio-tiempo para que caiga otro espacio-tiempo?

¿Por qué los objetos masivos se 'sientan' con presión hacia abajo en las representaciones de la tela del espacio-tiempo?