Si el espacio y el tiempo están inextricablemente unidos como partes del mismo tejido, y la luz no experimenta el tiempo, seguramente no puede viajar a través del espacio, ¿verdad?

Por eso tenemos matemáticas.

Porque una declaración como “el espacio y el tiempo están inextricablemente vinculados” significa muchas cosas para diferentes personas. Para ti, aparentemente significa que son lo mismo. O tal vez no.

En cualquier caso, esta frase probablemente se remonta a algo que Minkowski dijo: “[S] ritmo por sí mismo, y el tiempo por sí mismo, están condenados a desvanecerse en meras sombras, y solo una especie de unión de los dos preservará un realidad independiente “.

Esto es genial. Tan estimulante hoy como lo fue cuando lo dijo originalmente en algún momento a principios del siglo XX. Pero cuando lo dijo , siguió un montón de matemáticas. Resumió las cosas que vinieron antes. No fue la recompensa … lo que vino antes de lo que fue.

Y sin saber esas otras cosas, una es conducir a ideas que, para decirlo de manera amable y respetuosa, no son realmente parte del contenido real de la relatividad especial. Por un tiro largo.

Solo a modo de ejemplo, supongamos que soy un explorador y descubro una tierra exótica, Fredonia. Soy el primer estadounidense en visitar, y quiero escribir a casa sobre todas las maravillosas características de Fredonia.

Le escribo que tienen dinero … su unidad monetaria es el Fredoniabuck. Los Fredoniabucks son como dólares estadounidenses: generalmente son del mismo tamaño y forma de papel, en las mismas denominaciones, etc. De hecho, por alguna casualidad, resulta que casi cualquier persona cambiará un Fredoniabuck por un dólar estadounidense.

También tienen este queso muy inusual, y está a la venta en todas partes. Usted literalmente nunca está a más de 10 pies de un vendedor de queso Fredonian. Además, el precio del queso lo fija el gobierno de Fredonia, que será un Fredoniabuck por onza de queso. Y en otro movimiento inusual, este queso es tan omnipresente que es una unidad monetaria de facto: puede pagar los bienes y servicios con Fredonian Cheese tan fácilmente como puede con Fredoniabucks.

Al resumir todo esto, podría escribir legítimamente: “En Fredonia, la cantidad de queso Fredonian que tienes está inextricablemente vinculada con la cantidad de dinero que tienes”.

Pero te equivocarías al pensar que son lo mismo. Te equivocarías al intentar comer un Fredoniabuck (o un dólar estadounidense), por ejemplo.

Desde su perspectiva no lo hace. Desde nuestra perspectiva lo hace. Para un fotón que ha estado viajando en el vacío durante 14 mil millones de años más o menos, no ha pasado un momento.

Nuestro universo, espacio y tiempo comenzaron cuando había energía que podía moverse a la velocidad de la luz (c) y energía con masa en reposo (que incluye planetas, electrones, tú / yo, etc.). La diferencia en la velocidad crea lo que percibimos como una dimensión temporal, donde la masa en reposo siempre trata de alcanzar la velocidad de la luz. La brecha entre los 2 tipos de energía se llama espacio 3D. El tiempo se ralentiza cuanto más rápido te mueves hasta el punto en que llegas a la velocidad de la luz (c) y el tiempo se detiene. Ya no se mueve hacia adelante o hacia atrás. Esta es la dilatación del tiempo y ayuda a demostrar que esto es cierto. Debido a que las cosas con masa en reposo nunca pueden alcanzar el proceso, el proceso es continuo y la energía en rápido movimiento continúa alejándose en todas las direcciones, creando más espacio. Esto también explica la flecha del tiempo y ayuda a explicar la gravedad.

La creación del tiempo, el espacio y la gravedad

No están inextricablemente unidos como parte del mismo tejido.

Esta es solo la hipótesis de la relatividad general.

La relatividad general no es consistente con las observaciones astronómicas y, por lo tanto, es una teoría muy pobre sobre la cual basar su comprensión del Universo.

Para su conveniencia, estoy replicando aquí una respuesta que di sobre lo que está más allá del Cosmos (Universo visible).

El punto principal para llevar a casa es que las observaciones no están de acuerdo con un espacio-tiempo sin forma 4D.

Las observaciones nos llevan a creer que el Universo es una hiperesfera hiperesférica en expansión a velocidad de la luz.

¿Qué hay más allá del cosmos?

Sabemos lo que está más allá del Cosmos, si consideramos que el Cosmos es el Universo visible.

¿Cómo sabemos lo que podemos ver?

La física se basa en hipótesis, modelos y observaciones. La observación de Newton de esa manzana que cae 🙂 nos trajo una Ley empírica de la gravitación que resultó ser “correcta” por observaciones astronómicas posteriores.

El límite de una ley empírica es difícil de determinar. La Ley de Newton tiene un polo para distancias iguales a cero. Dado que no hay ninguna razón por la cual se permiten Singularidades, Infinitos en el Universo, la distancia igual a cero ciertamente debería estar fuera del dominio de validez de la Ley de Gravitación Empírica de Newton.

Otra excepción a la validez de las Leyes de Newton se produjo durante la explicación de la precesión del perihelio de mercurio y la lente gravitacional.

En ese momento, surgió GR, la ciencia estaba considerando las leyes de la gravitación dependientes de la velocidad. Había una buena razón para eso. Todas las fuerzas, conocidas en ese momento, dependían de la velocidad (electromagnetismo).

Entonces, nuestra capacidad de comprender el Universo depende de hipótesis, modelos y observaciones.

Dentro de un modelo, puede adivinar (también llamado ansatz) un hamiltoniano (función que describe la energía de un sistema), adornarlo con algunos parámetros y ajustar esos parámetros para reproducir la dinámica “observada”. Eso fue lo que se hizo con L-CDM (Lambda Cold Dark Matter). Cold Dark Matter y Dark Energy fueron esos parámetros adicionales (no compatibles) utilizados en la realidad FITTING.

Resulta que después de muchas, muchas décadas (Dark Matter se propuso en 1933) y miles de millones de dólares invertidos, no hay signos de Dark Energy y Dark Matter.

Creé una nueva teoría llamada Teoría del universo hipergeométrico (HU). A continuación se encuentra la explicación de las hipótesis simples utilizadas para derivar una Ley de Gravitación dependiente de la velocidad, dependiente de la velocidad. Este es el reemplazo tanto de la relatividad general como de la dinámica de Newton.

Primeros principios de Marco Pereira sobre el universo hipergeométrico

HU propone que el Universo sea la hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Esto es lo que llamamos una topología. Resulta que una topología es algo extremadamente poderoso y puede considerarse como una pieza principal de un rompecabezas.

A continuación se muestra la vista del Universo desde secciones transversales:

Aquí te ves en la posición A, observando una Supernova tipo 1a en la posición C cuando el Universo tenía 8 mil millones de años. Puedes ver que el radio del Universo era de 8 mil millones de años luz en ese momento.

Observe que en el segmento AC, uno puede ver los frentes de onda de la luz a medida que viaja de C a A. También puede ver los 45 grados con la dirección radial, que está ahí para garantizar que la velocidad de la luz sea localmente igual a c. Eso es algo que sabemos de nuestros experimentos.

De esta simple imagen, usando la Ley de senos en el triángulo OAC, se deriva la Regla cosmológica d (z) como:

donde [math] R_0 [/ math] = 13.58 GLY, de [math] H_0 [/ math] = 72 km / s / megaparsec.

El parámetro Hubble H_0 se deriva de mediciones y es básicamente la medición del radio del universo. A partir de esa simple sección transversal del Universo, sabemos que [matemática] H_0 = \ frac {c} {R_0} [/ matemática] por lo que la medición de [matemática] H_0 [/ matemática] es lo mismo que medir el radio 4D de el universo.

Esa misma topología se usa para derivar la Ley de Gravitación de HU:

Esta es una Ley de Gravitación dependiente de la época. ¿Cómo sé eso? Puede ver [math] R_0 [/ math] en el denominador de la “constante” gravitacional. La fuerza de gravitación fue inversamente proporcional al radio 4D.

Esto significa que las explosiones de tipo 1a Supernova (SN1a) se vuelven dependientes de la época. Explotan cuando SN1a alcanza el límite de masa de Chandrasekhar (CML) y la CML depende de G.

Dado que la Luminosidad Absoluta AL (la fuerza de la explosión de Supernova) depende de la Masa en la que tiene lugar la explosión, AL se vuelve dependiente de la época. HU calculó que dependiente es igual a G ^ {- 3}.

Esto significa que, en el pasado y en el lejano SN1a, la luminosidad no era constante como esperábamos (al usar la hipótesis de las velas estelares). De hecho, cuanto más lejos esté el SN1a, menor será su AL.

Esto lleva a una sobreestimación de distancias y esa sobreestimación es SISTEMÁTICA. HU corrige esas distancias fotométricamente ‘observadas’ bajo la HIPÓTESIS de las velas estelares.

Ahora podemos comparar las distancias SN1a con las distancias corregidas:

Entonces, la calidad de las predicciones es tal que respaldan la TOPOLOGÍA propuesta.

Esta d (z) se utilizó para crear un mapa del Universo y así es como se ve ese mapa:

Esta es una gráfica de la densidad de la galaxia versus x, y, z.

El hecho de que pueda ver una cresta esférica de densidad a nuestro alrededor, es una clara indicación de que d (z) es correcta. Uno no esperaría olas ESFÉRICAS a nuestro alrededor. Dicho esto, si hubiera ondas a nuestro alrededor, es bueno que sean esféricas (a diferencia de las cilíndricas, elípticas o bajo cualquier otra distorsión).

No hay ningún método para crear un universo contenido en un espacio-tiempo 4D que contenga ONDAS ESFÉRICAS. Las ondas esféricas es lo que cabría esperar de una topología hipersférica. Entonces, este mapa ya da su apoyo a la TOPOLOGÍA propuesta.

Si cortas el mapa y miras a tu alrededor, esto es lo que ves:

Esto también es inesperado. Esta es una densidad de Galaxy perfilada. Recuerde que estos datos provienen directamente del conjunto de datos SDSS BOSS. Los científicos de SDSS no pudieron ver esta imagen debido a IDEOLOGÍA. Esto está totalmente en contra de un 4D Spacetime, un Big Bang (puedes ver 36 Bangs en estas tramas). Entonces, la información recopilada por SDSS descarta toda la Cosmología actual y la TOPOLOGÍA ACTUAL (4D Spacetime).

En resumen

No podemos ver más allá del Universo visible. Dicho esto, podemos descubrir cuál es la TOPOLOGÍA más probable para describir el Universo.

Resulta que un universo de ondas de choque hipersféricas en velocidad de la luz es la mejor descripción.

Si considera eso, es fácil explicar lo que está más allá de nuestro Universo visible.

Finalmente, sabemos más sobre estos modos de oscilación, lo suficiente como para descubrir dónde están los otros centros de oscilación. Estamos cerca de uno de esos centros.

Entonces, podremos decir exactamente qué está sucediendo más allá de la distancia normalizada igual a 1.

La respuesta más corta es más Universo, no demasiado diferente de lo que tenemos y modulada por las mismas Oscilaciones acústicas de neutronio que sembraron nuestro lado del Universo hiperesférico.

Aquí está la explicación sobre HU Cosmogenesis:

Fluctuaciones de cero por Marco Pereira en el universo hipergeométrico

y debajo está el video sexy de las Concepciones del Universo .. 🙂

No olvides que la relatividad especial es simétrica. Si veo que su reloj se desaceleró, verá que mi reloj se desaceleró … Piense lo que eso implica … No importa los problemas de espacio y tiempo, eso también significa que la luz existiría en un universo donde todas las demás masas también tenían energía infinita. No, eso no tiene sentido, y de todos modos no está en el alcance de las transformaciones, la función no es la asíntota.

Moraleja: No existe un marco de referencia válido llamado c, ni para la luz, ni para los neutrinos, ni para nada. C no es un marco de referencia.

Entonces el lenguaje asumiendo que uno simplemente tampoco es válido. Simplemente no tiene validez hablar o imaginar cómo “debe ser” para algo a la velocidad de la luz. No existe dicho marco de referencia.

El espacio y el tiempo no están inextricablemente unidos como partes del mismo tejido. El espacio no tiene dimensiones ya que no tiene forma ni color. No tiene bordes ni límites. Es infinito y no hay tiempo ya que no hay cambio en él. No hay campos de energía en él. El tiempo es una medida del cambio en el tamaño de los objetos o el cambio en la distancia entre los objetos. Es una medida de la duración de los eventos que ocurren en los objetos. La luz experimenta el tiempo y es por eso que puede propagarse a través del vacío del espacio. Por eso recibimos luz del sol. Su velocidad cambia a medida que viaja cada vez más lejos de la fuente. Experimenta el tiempo (cambio) incluso a la velocidad de desplazamiento ‘c’ al principio. El tiempo (cambio) no se detiene para la luz. Puedes verlo en una luz roja desplazada que viene de la galaxia lejana.

Ahora veamos qué está ralentizando el tiempo de inactividad o la velocidad de la luz. El tiempo como cambio puede ser lento o rápido dependiendo de las propiedades de los objetos. ¿Cuál es la propiedad de la luz? ¿Es constante su velocidad? La respuesta es no’. La velocidad de la luz cambia a medida que viaja a través del vacío del espacio. El tiempo no se ralentiza. La luz se está ralentizando. Todos creemos que la luz sigue el efecto Doppler. Se desplaza hacia el rojo si la fuente se aleja del observador y se desplaza hacia el azul si la fuente se mueve hacia el observador. ¿Por qué se vuelve rojo? Tiene que viajar más y más distancia. Su longitud de onda aumenta, la frecuencia y la intensidad disminuyen. A medida que la luz viaja largas distancias, pierde su energía. Su energía también está relacionada con su frecuencia. Su longitud de onda aumenta. No puede viajar la misma distancia en un segundo si su frecuencia sigue siendo la misma. Pero la frecuencia debe disminuir con la disminución de la energía. Entonces su velocidad disminuye. Supongamos ahora que la fuente que emite luz es estacionaria. Creemos que la longitud de onda, la frecuencia y la intensidad en la fuente permanecen constantes. Al igual que las ondas de sonido, las ondas de luz se desvanecen a medida que viajan más y más lejos de la fuente con una mayor longitud de onda, menor frecuencia e intensidad. Hemos visto luz roja desplazada proveniente de las galaxias lejanas. Esto no se debe a la expansión del espacio. El espacio no se expande en absoluto. La gravedad es a través del Universo. Si el cambio rojo en la luz es una expansión del espacio, entonces podemos decir que las ondas de luz no pueden seguir el efecto Doppler como las ondas de sonido. ¿Es eso cierto? No. Esta es la prueba de que la velocidad de la luz no es constante en todo el Universo. Medimos la velocidad de la luz dentro del sistema solar. Esta área en comparación con todo el universo ni siquiera es un punto. ¿Cómo podemos decir entonces que la velocidad de la luz es constante en todo el Universo? El tiempo no se ralentiza a medida que uno se acerca a la velocidad de la luz y el tiempo no se detiene a la velocidad de la luz, ya que puede ver que la velocidad cambia incluso después de viajar a la velocidad c al principio.

Sí puede. Los fotones no experimentan el tiempo, porque no hay un marco de referencia inercial posible que se mueva en c . Sin embargo, es cierto que se mueven por el espacio y el tiempo. Cuando vemos una estrella que está a 10 años luz de distancia de nosotros, estamos percibiendo fotones que se emitieron hace 10 años en nuestro marco de referencia. Pero desde el punto de vista de los fotones (si existiera), se emiten y luego se absorben inmediatamente sin pasar el tiempo entre estos dos eventos.

La clave para entender esto es recordar que ni el espacio ni el tiempo son absolutos . Ambos son relativos al marco de referencia del observador. Esa es precisamente la razón por la cual la teoría que describe estos aspectos del Universo se llama Teoría de la Relatividad. Por ejemplo, es muy posible que dos observadores diferentes observen que los relojes del otro son más lentos que los suyos, ¡y que ambos sean correctos simultáneamente! También hay situaciones en las que un observador percibirá que el evento A sucedió antes que B, y otro observador percibirá que B sucedió antes que A, ¡y ambos serán correctos!

El Universo es un lugar extraño, y nuestra comprensión ordinaria del “sentido común” de cómo funcionan las cosas no es suficiente para conceptualizarlo. Pero, sin embargo, así es como funciona realmente el Universo.

Creo que estás un poco confundido.

En primer lugar, “tiempo” es únicamente una noción humana y no algo que tenga existencia física. El término “espacio-tiempo” es simplemente una forma conveniente de describir una región del espacio junto con su campo gravitacional local. El “espacio-tiempo” no es ningún tipo de “tejido” literal.

El tiempo se considera mejor como un intervalo imaginario entre eventos. Una medición del tiempo es simplemente una cuantificación de eventos (por ejemplo, tics de un reloj). Nada (incluida la luz) puede “experimentar” el tiempo tal como lo expresas.

Es un hecho bien comprobado que la luz viaja a través del espacio a una velocidad de 186,000 millas por segundo.

Estoy contigo. De hecho, creo que el espacio-tiempo no existe en realidad; Es solo una construcción matemática. Esto significa que el espacio y el tiempo están separados y no son físicos, lo que también significa que la contracción de la longitud y la dilatación del tiempo no pueden ocurrir. Lo que se describe son ilusiones para ajustarse a las observaciones.

Einstein fijó sus esperanzas en la teoría EM de Maxwell que supuestamente demuestra que la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores, independientemente de su movimiento. Para mí, la falla está en la interpretación de la teoría de Maxwell porque Maxwell nunca dijo tal cosa.

Así como la luz no experimenta el tiempo, tampoco experimenta movimiento, así que estás en lo correcto, no puede moverse a través del espacio de acuerdo con su propio marco de referencia. Los fotones, que viajan a la velocidad de la luz, sufren dilatación del tiempo de tal manera que el tiempo no pasa, también experimentan una contracción de longitud hasta el punto donde son planos, existen en dos dimensiones en lo que a ellos respecta y no pueden ajustar su dirección. Cuando se mueve el universo puede considerarse como la cosa que se mueve contigo siendo un centro estático, a medida que te acercas a la velocidad de la luz que el universo contacta, por lo que a la velocidad de la luz el universo es realmente plano y existe sin tiempo ni avance / dirección hacia atrás, lo que significa que usted existe en dos dimensiones sin la capacidad de observar nada en el plano que lo rodea. Debido a esto, los fotones no pueden describirse realmente como moviéndose en sus propios marcos de referencia. Agregue a esto el hecho de que, dado que el tiempo se detiene, todo el universo se desarrolla instantáneamente, por lo que para los fotones se emiten y absorben en el mismo instante con cada punto siendo el mismo punto en lugar de tener que moverse de un lugar a otro, ya existen en ambos lugares. tiene razón, así como un fotón no puede viajar a través del tiempo en su propio marco de referencia, tampoco puede viajar a través del espacio. Por supuesto, desde un marco de referencia externo se puede mostrar fácilmente que viaja a través del tiempo y el espacio.

La luz no puede tener experiencias de nada: no es un observador.

Pero eso no significa que otras cosas no puedan experimentar la luz moviéndose de un lugar a otro. Cuando hablamos de la luz que se mueve, no estamos hablando del punto de vista de la luz misma. Eso es irrelevante.

La luz no experimenta ni el espacio ni el tiempo. Para un fotón, la emisión y la absorción son dos mitades del mismo evento, incluso si, desde nuestra perspectiva, los dos eventos ocurren muy separados en el espacio y el tiempo. Desde la perspectiva de cualquier cosa que viaje a la velocidad de la luz, no pasará el tiempo.

Si el espacio y el tiempo están inextricablemente unidos como partes del mismo tejido, y la luz no experimenta el tiempo, seguramente no puede viajar a través del espacio, ¿verdad?

En su “marco” no hay tiempo ni espacio. En el nuestro viaja a través de ambos, a una velocidad de 299792458 metros por segundo.

¿Sí puede? No veo lo que contradice eso en sus declaraciones.

En el “punto de vista” de la luz, el viaje de A a B es instantáneo. Pero desde nuestro punto de vista, no lo es.

La idea básica es que cuanto más rápido vayas, más espacio se contrae en tu propio referencial .

Creo que hay un defecto en el razonamiento. Si la luz no puede viajar por el espacio, ¿cómo puedo percibir la luz que viene del Sol?

¿Puede un automóvil experimentar el tiempo? No, pero aún mueve a las personas a través del espacio.