¿Cómo era la investigación científica antes de la revisión por pares?

La revisión por pares, tal como se entiende actualmente en el campo de la investigación, es esencialmente una forma sistemática de aceptar, rechazar (o sugerir modificaciones) un trabajo de investigación basado en revisiones de pares. La palabra “sistemática” es importante aquí. Si observa la forma en que las revistas y conferencias publican artículos, notará que existe un proceso de revisión metódico. Sin embargo, todavía hay plataformas como arXiv donde cualquiera puede compartir su trabajo de investigación sin pasar por un proceso de revisión formal como el asociado con una revista o conferencia de renombre.

Si observa la historia de la investigación en cualquier campo, notará que en los días de Newton, Aristóteles, etc., no había ninguna revisión por pares. No era que no hubo quienes se opusieron a las ideas de investigación de alguien y quienes aceptaron esas mismas ideas. Sí, no era necesariamente el caso de que las personas que comentaban sobre la investigación de alguien fueran en realidad colegas de investigación; estas personas podrían haber sido del campo religioso, la aristocracia, etc. El sistema era “flojo” en comparación con el “más estructurado y metódico” de hoy.

Cualquiera podría hacer una investigación científica como en los días modernos. La cuestión del acceso a los recursos y la disponibilidad de oportunidades es una cuestión perenne. Existía entonces tal como existe hoy. Después de la revolución industrial, más personas se dedican a la investigación. Pero estos problemas básicamente no están relacionados con la “evaluación de la investigación científica”, que es lo que intenta hacer la revisión por pares. El aumento de la producción científica actual también ha llevado a una mayor revisión por pares y ha mejorado la capacidad de realizar una revisión por pares. Este no era el caso en los viejos tiempos.


Hubo revisión después de la publicación.

Digamos que Aristóteles, Euclides, Newton, o incluso Darwin, escribirían y publicarían una monografía, luego el resto del mundo académico lo comentaría. La ciencia no era para aquellos que no eran lo suficientemente ricos como para permitirse el lujo de hacerlo.

More Interesting

¿Cuál es la mejor manera de aprender a leer eficazmente artículos científicos (sin ser víctima de malas ciencias o prejuicios)?

Cómo comenzar la investigación científica

¿Qué hacen los ganadores de la competencia nacional de Mathcounts más adelante? ¿Muchos de ellos contribuyen con investigaciones originales?

"El hecho de que se tome la decisión de descartar embriones antes de la decisión de donar los embriones, por lo tanto, no establece que los embriones estaban condenados a la destrucción antes de tomar la decisión de donarlos a la investigación". ¿Qué significa esta declaración?

¿Cómo evitan los investigadores plagiar su propio trabajo?

¿Cuáles son las áreas de investigación de vanguardia en matemáticas, física e informática?

¿Dónde puedo obtener nuevas investigaciones en revistas de microbiología de forma gratuita en Internet?

¿Qué es una declaración científica o un hecho científico, que es cierto sin una suposición previa?

¿Existe la psicología geográfica y hasta qué punto han llegado a la investigación?

¿Sobre qué investigan los académicos en relaciones internacionales?

¿Es cierto que durante la última década los EE. UU. Han "invertido seriamente en la financiación de la investigación biomédica a través del NIH"?

¿Cómo es ser un investigador científico en Google?

¿Cómo puede un estudiante universitario investigar sobre interpretaciones de la mecánica cuántica?

¿Qué pasaría si toda la investigación científica se financiara por completo?

En investigación, ¿qué es un concepto?