¿Cómo difieren las ondas gravitacionales de Einstein de las que resultarían de simplemente modificar la teoría de Newton al limitar la gravedad a la velocidad de la luz?

Tres cuestiones:

  1. La gravedad newtoniana no predice los agujeros negros, y estas señales provienen de la fusión de dos agujeros negros
  2. Las “ondas” de una gravedad newtoniana a la velocidad de la luz serían muy diferentes a las detectadas
  3. Laplace calculó los efectos de modificar la gravedad de Newton para transmitir a velocidades finitas en 1776; demostró que es inconsistente con la observación.

El primer punto se explica por sí mismo. La relatividad general es necesaria para los agujeros negros en primer lugar. Aunque como nota al pie histórica vale la pena mencionar que la teoría corpuscular de la luz de Newton era dominante, y no se sabía que los fotones carecían de masa, se discutieron las versiones newtonianas de los agujeros negros. En cualquier caso, una vez que descubrimos que los fotones no tenían masa, los agujeros negros newtonianos no deberían existir.

En el segundo punto, las ondas de gravedad GR son un estiramiento y compresión del espacio mismo. Lo más parecido a una “onda de gravedad” en la gravedad newtoniana modificada sería algo así como la diferencia de fuerzas en diferentes partes de la tierra debido al hecho de que la “señal” gravitacional llegó en diferentes momentos. Una especie de efecto de marea con retraso de tiempo. Es fácil ver que estos dos tipos de efectos se verían diferentes: el newtoniano crearía efectivamente fuerzas de marea, con movimientos que dependen de la masa y la rigidez de la corteza terrestre, mientras que el relativista general es del espacio mismo, por lo que las características materiales de la tierra no importa.

Sobre el último punto, Pierre Simon Laplace en 1776 también pensó que la teoría de Newton podría hacerse mucho más natural si la influencia de la gravedad progresara a una velocidad finita. Pero vio que si esto fuera así, entonces la fuerza de atracción sobre, digamos, la luna que orbita alrededor de la Tierra no sería completamente perpendicular a la velocidad angular de la luna. Debido a que la luna experimentaría una fuerza hacia el lugar donde estaba la Tierra hace 1.3 segundos, en lugar de donde está ahora, habría un pequeño componente de fuerza contra la dirección del movimiento. Este componente dependería de la velocidad con la que se moviera la gravedad.

Laplace hizo sus cálculos y se dio cuenta de que para estar de acuerdo con la observación (¡y esto fue con las observaciones en 1776!), La velocidad de propagación de una velocidad finita de la gravedad newtoniana tenía que ser al menos siete millones de veces la velocidad de la luz. Por lo tanto, dejó caer la noción.

Si sigues a Laplace en sus cálculos y pones la velocidad de la luz como la velocidad de propagación, obtienes la conclusión de que si la luna comenzara en su posición orbital actual, entraría en espiral y golpearía la tierra en solo 300 años. ¡Claramente esto no está sucediendo! Se necesitó una nueva teoría de la gravitación para mostrar cómo una velocidad finita de gravedad y observación podría alinearse.

Para modificar las leyes de Newton para incorporar la velocidad finita de la luz, debe tener en cuenta la relatividad especial.

Hubo más de un intento de hacer esto en los primeros días: uno de los primeros fue una teoría no métrica que simplemente introdujo un campo escalar que llevaría el campo gravitacional a velocidad finita en un espacio-tiempo plano: generalizó la ecuación de Poisson que está satisfecho por el potencial gravitacional en la gravitación universal de Newton a una ecuación de onda escalar.

Pero tales teorías simples generalmente fallan cuando se comparan con los abundantes datos disponibles del sistema solar y las mediciones terrestres en la gravitación.

No hay muchas de las teorías gravitacionales no métricas alternativas que quedan en este momento. La relatividad general y, en menor medida, otras teorías métricas, son las únicas posibilidades que la mayoría de los expertos toman en serio en este punto por muchas razones.

Lo más importante es que el fuerte comportamiento de campo de la relatividad general, que es lo que está en cuestión aquí cuando hablamos de las fusiones de objetos tan pesados ​​como los agujeros negros, si ese es el evento, nunca coincidirá con el comportamiento de un escalar simple. La teoría gravitacional no métrica que discutí en el régimen de campo fuerte. Esta teoría alternativa se llamó la teoría de Nordstrom. No predeciría estas observaciones, mientras que la relatividad general lo hace y lo hizo. Tampoco describe correctamente las órbitas de los planetas en el sistema solar.

Otras teorías métricas como Brans-Dicke, que es una teoría métrica de tensor escalar, que es más complicada que la teoría de Einstein, podrían ser aplicadas para ajustarse a los datos, pero el resultado probablemente sea que solo se imponen restricciones adicionales tales teorías

La forma en que las teorías diferirán es en el espectro de tiempo y frecuencia de la radiación observada. En este momento, estos parecen coincidir muy bien con la relatividad general, dados los supuestos que parecen ser necesarios en las masas fuente, y la distancia a la fuente, y la clara presencia de dos fases en la señal, una acumulación de frecuencia y amplitud y un posterior “ring down”.

Con razón, esto se verá como un triunfo de la relatividad general una vez que los otros detectores hayan duplicado las observaciones. Hasta ahora, solo los dos detectores LIGO avanzados han visto algo. Por lo tanto, puede ser necesario esperar un tiempo para que los otros detectores como VIRGO entren en línea con la sensibilidad necesaria, y luego esperar para ver otro de estos eventos.

La teoría de la gravedad de Newton es una fuerza de atracción entre las masas en el espacio. La teoría de la gravedad de Einstein explica esta fuerza como consecuencia de la naturaleza del espacio mismo. Las ondas gravitacionales detectadas por LIGO no son atracciones de una masa a otra, son la modulación de la cantidad de espacio que existe entre los objetos separados. (Por “cantidad de espacio”, me refiero al tiempo que tarda la luz en atravesarlo). La onda gravitacional detectada por LIGO no movió los espejos en el espacio , afectó el espacio en sí (que en cierto sentido es elástico).

Dicho de otra manera, la Relatividad General es un marco matemático que nos da la gravedad tal como la conocemos. Sin embargo, también nos da muchos otros efectos menos obvios, como el desplazamiento rojo gravitacional que hace que los relojes atómicos en los satélites GPS funcionen más lentamente que en la Tierra. El anuncio de hoy es el de otro efecto difícil de ver, ahora visto por primera vez.

El trabajo de Einstein modificó las teorías de Newton (“leyes”). Una de sus implicaciones fue que los efectos de la gravedad se propagan a la velocidad de la luz en el vacío. La noción de gravedad de Einstein dependía de su trabajo en Relatividad general, pero no provenía de “simplemente” reconocer la velocidad a la que se propaga la luz. Esto fue resultado de un trabajo adicional; Pasaron muchos años antes de que se sintiera cómodo con la predicción.

Que yo sepa, no lo hacen. Las ondas gravitacionales son una predicción de la gravedad lineal (un esquema de aproximación en la relatividad general). No sé si puede mostrar fácilmente algún fenómeno sobre las ondas gravitacionales con el uso completo de la ecuación de Einstein.

More Interesting

¿Cuál es la base de la conclusión de que nada puede viajar más allá de la velocidad de la luz?

¿Cómo puede el viaje espacial causar dilatación del tiempo y retrasar nuestro envejecimiento?

Si corro rápido, ¿eso causará dilatación del tiempo, no medible, por supuesto, sino teóricamente?

¿Por qué el signo del componente de tiempo es diferente del de los componentes de espacio en la métrica?

¿La masa del fotón es infinita a medida que viaja con la velocidad de la luz?

Si tu cerebro realizara todo su procesamiento a la velocidad de la luz, ¿percibirías que el tiempo a tu alrededor parece detenerse?

Aunque el haz de luz que rebota entre dos placas dentro de un reloj a menudo se usa para explicar la dilatación del tiempo, ¿cómo se pueden explicar otros casos prácticos?

¿El color cambia la velocidad de la luz o algo al respecto?

Si supongamos que el hombre viaja a la velocidad de la luz, ¿podría ver su rostro en el espejo, si el espejo está en su mano?

¿Hay cosas, cosas en el espacio viajando más rápido que la velocidad de la luz?

Si el espacio no es un vacío total, ¿la velocidad de la luz es infinita?

¿Es la conciencia un movimiento físico cargado de información que corre por el cerebro a la velocidad de la luz?

¿El voltaje de alimentación generado en la estación generadora viaja a la estación receptora a una velocidad de la luz?

¿Podría la razón por la cual las galaxias parecen que todas las estrellas se mueven a la misma velocidad debido a la dilatación del tiempo de gravedad?

¿Qué sucede cuando una pelota de ping pong rebota en un barco que se mueve a una velocidad cercana a la de la luz? ¿Se recuperará enormemente rápido?