Tres cuestiones:
- La gravedad newtoniana no predice los agujeros negros, y estas señales provienen de la fusión de dos agujeros negros
- Las “ondas” de una gravedad newtoniana a la velocidad de la luz serían muy diferentes a las detectadas
- Laplace calculó los efectos de modificar la gravedad de Newton para transmitir a velocidades finitas en 1776; demostró que es inconsistente con la observación.
El primer punto se explica por sí mismo. La relatividad general es necesaria para los agujeros negros en primer lugar. Aunque como nota al pie histórica vale la pena mencionar que la teoría corpuscular de la luz de Newton era dominante, y no se sabía que los fotones carecían de masa, se discutieron las versiones newtonianas de los agujeros negros. En cualquier caso, una vez que descubrimos que los fotones no tenían masa, los agujeros negros newtonianos no deberían existir.
En el segundo punto, las ondas de gravedad GR son un estiramiento y compresión del espacio mismo. Lo más parecido a una “onda de gravedad” en la gravedad newtoniana modificada sería algo así como la diferencia de fuerzas en diferentes partes de la tierra debido al hecho de que la “señal” gravitacional llegó en diferentes momentos. Una especie de efecto de marea con retraso de tiempo. Es fácil ver que estos dos tipos de efectos se verían diferentes: el newtoniano crearía efectivamente fuerzas de marea, con movimientos que dependen de la masa y la rigidez de la corteza terrestre, mientras que el relativista general es del espacio mismo, por lo que las características materiales de la tierra no importa.
- ¿La existencia de masa negativa haría posible un viaje más rápido que la luz?
- ¿Cómo podemos explicar el factor relativista para partículas más rápidas que la luz?
- ¿Qué pasaría si la velocidad del sonido fuera mayor que la velocidad de la luz?
- ¿Es [matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática] realmente correcta?
- ¿Por qué necesitamos la velocidad de la luz para ir al futuro o para detener nuestro tiempo?
Sobre el último punto, Pierre Simon Laplace en 1776 también pensó que la teoría de Newton podría hacerse mucho más natural si la influencia de la gravedad progresara a una velocidad finita. Pero vio que si esto fuera así, entonces la fuerza de atracción sobre, digamos, la luna que orbita alrededor de la Tierra no sería completamente perpendicular a la velocidad angular de la luna. Debido a que la luna experimentaría una fuerza hacia el lugar donde estaba la Tierra hace 1.3 segundos, en lugar de donde está ahora, habría un pequeño componente de fuerza contra la dirección del movimiento. Este componente dependería de la velocidad con la que se moviera la gravedad.
Laplace hizo sus cálculos y se dio cuenta de que para estar de acuerdo con la observación (¡y esto fue con las observaciones en 1776!), La velocidad de propagación de una velocidad finita de la gravedad newtoniana tenía que ser al menos siete millones de veces la velocidad de la luz. Por lo tanto, dejó caer la noción.
Si sigues a Laplace en sus cálculos y pones la velocidad de la luz como la velocidad de propagación, obtienes la conclusión de que si la luna comenzara en su posición orbital actual, entraría en espiral y golpearía la tierra en solo 300 años. ¡Claramente esto no está sucediendo! Se necesitó una nueva teoría de la gravitación para mostrar cómo una velocidad finita de gravedad y observación podría alinearse.