¿Qué grupos étnicos europeos tienen la mayoría de los genes asiáticos en su ADN desde una perspectiva moderna?

Sé que dijiste “una perspectiva moderna”, pero comenzaré con la prehistoria solo para darle un poco de contexto y aclaración a tu pregunta. Para la respuesta corta, querrá saltar al párrafo que contiene la palabra en negrita.

Casi todas las migraciones responsables de la población de Europa llegaron desde Asia occidental y central a través de la península de los Balcanes, la región del Cáucaso y la estepa euroasiática. Dejando de lado a los neandertales (a pesar de que también se ajustan al patrón), las olas del Homo sapiens han estado llegando a Europa desde el oeste de Asia durante más de 50,000 años, continuamente, desde la Alta Edad de Piedra hasta la difusión de las tecnologías y poblaciones agrícolas. Es por eso que los haplogrupos europeos y de Asia occidental están ampliamente alineados (1).

Me imagino que su pregunta se refiere específicamente a otras regiones de Asia: sur, sudeste y especialmente este. Si bien los marcadores que se originaron en el este de Asia y caracterizan a las poblaciones del este de Asia habrían estado invadiendo lentamente Europa a través de Asia central durante los 50,000 años completos (y viceversa), el proceso probablemente se aceleró con la domesticación del caballo y el desarrollo de la equitación (solo hace unos 4,000–5,000 años).

Esto estuvo muy cerca en el tiempo de la primera escritura. Así que durante todo el período de “civilización” fue más fácil para las confederaciones tribales como escitas, hunos, turcos y mongoles moverse en grandes grupos de este a oeste. Estas migraciones son las responsables de los segmentos largos de EII (idénticos por descendencia) que coinciden con individuos en el este de Asia, y también de la mayoría de las ubicaciones de genes en los europeos que coinciden con los de los asiáticos orientales. Estos serán los más grandes en las poblaciones que llegaron más recientemente y se han mezclado menos con otras poblaciones europeas. Casi sin duda, serían los Kalmyks .

Kalmyks, la única población budista en Europa, llegó a los confines del río Volga en 1607. Venían de Dzungaria, que es la parte norte de lo que ahora es la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, y son en gran parte un pueblo mongol Oirat. Hasta 1724 tenían un kanato independiente en Europa, y siguen siendo la mayoría en la República de Kalmukia en la Federación de Rusia, algunos mezclados con rusos y otros grupos, pero muchos con todos o casi todos sus ancestros del este de Asia.

Europa, 1917:

Los kalmyks son solo los recién llegados del período moderno temprano cuando los grupos generalmente se mudaron en masa y establecieron estados tribales independientes o comunidades autónomas. Otros candidatos incluyen los grupos mencionados por Michael Koeberg: los tártaros de Crimea, los tártaros de Lipka (el grupo polaco-lituano), Nogai, Cuman), y también grupos cerca del Alto Volga (tártaros, bashkirs). Por cierto, los kazajos también cuentan, ya que su territorio se extiende al oeste del río Ural, la frontera ciertamente arbitraria entre Europa y Asia. ¿Podría ser una frontera continental cualquier otra cosa? En cuanto a las poblaciones del sur de Asia, los romaníes son los más importantes.

Lenguas de Europa, 1900 – [inserte aquí el hechizo anti guerra etnonacionalista]

Todos estos grupos (y más) están naturalmente más concentrados hacia el este de Europa, y cualquier mezcla con las personas allí habría tenido el mayor efecto genético en el Este. Si su pregunta es sobre grupos étnicos que forman “países”, sería una suposición bastante segura simplemente ordenar a todos los países de Europa de este a oeste y dejar que esa sea su lista: Kazajstán, Rusia, Ucrania con la mayoría, Portugal con El menos.

Un pensamiento más: no olviden las llegadas de Asia de los siglos XIX y XXI que ahora también son europeos. Aunque estos no se ajustan a la noción esencialista de “europeidad” o la tendencia actual hacia la aceptación del etnonacionalismo, sí cuentan , tienen niveles comparables de separación y entremezcla, y solo se consideran diferentes debido a la política y al sesgo contra la actualidad.

Grupo étnico británico:

1. Habiendo relativamente poco (pero significativo) flujo de genes transmediterráneos, muy poco flujo de genes transsaharianos y circumpolares, y casi ningún flujo de genes transatlánticos, Asia occidental fue la fuente.

Ruso. Es la nación / etnia más grande y más poblada en la frontera entre Europa y Asia. El lenguaje es una característica definitoria importante en la autoidentificación étnica.

No debería sorprendernos que encuentres perfiles de ADN muy similares inmediatamente a ambos lados de la división continental. Siga los montes Urales de norte a sur, luego los ríos Ural y Emba. Si miras a ambos lados de estas montañas y ríos, encontrarás personas estrechamente relacionadas en todas las naciones que comparten las mismas características étnicas, como el idioma en el lado europeo y el lado asiático.

El concepto de “genes asiáticos” es un nombre inapropiado. Si estás en Asia y no estás allí de vacaciones o en un viaje de trabajo desde otro continente, eres asiático y, por lo tanto, tus genes son asiáticos.

La idea de que los “genes asiáticos” son de alguna manera distintos de los “genes europeos” también es engañosa. Eurasia es una masa continental contigua, y el movimiento e intercambio de personas de este a oeste, y de oeste a este, ha continuado sin cesar casi desde que las personas abandonaron África por primera vez.

No estoy excluyendo a los turcos y azerbaiyanos de la consideración, pero si tengo que señalar a un grupo identificable, es ruso. Turquía y Azerbaiyán son más generalmente asiáticos que europeos. Rusia es más generalmente identificable como una etnia europea, si tal distinción tiene sentido.

Si su pregunta realmente está llegando a algo como ‘¿qué país europeo tiene actualmente la mayoría de los ciudadanos filipinos como residentes, o el mayor número de turistas de China?’, Esa es una pregunta completamente diferente.

“Asiático” es un término bastante amplio, que incluye India y los asiáticos orientales.

por wikipedia: “Los estudios de autosomas con metodología reciente estiman la contribución de Asia Central en los turcos en 13-15% … El estudio autosómico más grande sobre genética turca (en 16 individuos) concluyó que el peso del legado migratorio de Asia Central del pueblo turco se estima en 21.7% “.

Entre el 3 y el 6 por ciento de los finlandeses tienen el alelo 1540C en su gen EDAR (receptor de ectodisplasina A). Este alelo se originó en el este de Asia y es poco común en la mayor parte de Europa, excepto entre los pueblos con alguna ascendencia del este / norte de Asia como los húngaros y los ashkenazim.

Los samis tienen más ADN de origen asiático que otros finlandeses.

El 1,7% de las 176 personas húngaras estudiadas porta al menos un alelo 1540C en el gen EDAR (rs3827760) donde CC causa un cabello más liso y grueso e incisivos en forma de pala. C es de origen asiático oriental.

No conozco pruebas cuidadosas probadas en amplios segmentos de los ocupantes actuales, pero Turquía, el norte / este de Finlandia y el este de Hungría son su mejor apuesta para el ADN existente que migra de Asia a Europa.

Como se señaló en la otra respuesta, los propios europeos son una mezcla de genes africanos y asiáticos, por lo que estamos hablando de desarrollos asiáticos que migran hacia el oeste.

Francia tiene el mayor número de chinos en el extranjero (Rusia tiene una gran población pero en su Lejano Oriente). El Reino Unido tiene el mayor grupo japonés.

Si observa la perspectiva de las épocas más contemporáneas de la historia europea, entonces mis mejores candidatos serían Rusia, Polonia, Moldavia, Ucrania, Rumania, Lituania, Estonia, Letonia y Hungría porque esas naciones estuvieron históricamente en contacto con varios países de Asia oriental y central pueblos a través de la guerra y la conquista.

Las hordas mongolas dejaron una impresión indeleble en las culturas de estas naciones, siendo Rusia, Polonia y Hungría las más notables porque sus idiomas contienen palabras de préstamo mongoles y tártaros en diversos grados, especialmente. en los estados eslavos orientales de Rusia, Bielorrusia y Ucrania, donde aún albergan grandes comunidades de ambas etnias.

Polonia, Bielorrusia y Lituania tienen una pequeña comunidad de tártaros que aún profesan su fe islámica que descienden de mercenarios invitados por la entonces Comunidad de Polonia y Lituania. Todavía erran hacia una fuerte apariencia física euroasiática.

Las comunidades tártaros que ocupan tanto Ucrania como Rusia todavía se ven europeas para muchos observadores, y las comunidades rumanas se ven más asiáticas debido a sus ancestros derivados de la Horda de Oro, el pueblo Nogai y los emigrantes tártaros de Crimea.

También estaba esta tribu turca, conocida como los cumanos, que parecía mayoritariamente europea y hablaba un dialecto que era parte de lo que se convertiría en el idioma kazajo y los dialectos Tat del tártaro de Crimea. Terminarían huyendo a Europa del Este a raíz de las invasiones mongolas del siglo XIII y se establecerían entre las diversas naciones que se encuentran allí, especialmente en Hungría y Bulgaria. Se integrarían completamente hasta el punto de ocupar posiciones prominentes en los lugares establecidos antes de asimilarse por completo. El último orador de Cuman murió en Hungría en 1770.

La gente de Finlandia se desarrolló aisladamente desde la antigüedad y terminó teniendo un perfil de ADN que es arcaico para muchos estándares europeos y más contiguo con las comunidades indígenas del norte de Rusia y Siberia. También tienen poco o ningún ADN africano y mediterráneo como resultado.

Los húngaros descienden de una comunidad de orígenes ugrofineses que llegaron durante la Edad Media y asimilaron varias comunidades eslavas, germánicas, paleo-balcánicas y asiáticas en el proceso. Como resultado, su ADN tiene muchas peculiaridades y, en general, es más arcaico según los estándares europeos modernos.

Si va a contar el Cáucaso, entonces encontrará una confluencia genética completa que es contigua a su alta diversidad étnica. Algunas comunidades tendrán herencia del este, centro y sur de Asia debido a la invasión y asentamiento de las diversas tribus indoiranias, mongolas, turcas y del Cercano Oriente, mientras que otras tendrán un origen más nebuloso. La geografía de la región se encuentra cerca de una encrucijada genética donde el urheimat indoeuropeo puede estar ubicado en las cercanías.

De lo contrario, la mayoría de los europeos desciende de una población que llegó en varias oleadas de las estepas de Asia Central, Oriente Medio y África del Norte antes de mezclarse con una población neolítica desconocida con algo de mezcla de neandertales y posibles denisovanos. Se formaron mucho antes de que las características asiáticas definidas tradicionalmente comenzaran a desarrollarse en serio.

La población cambia con el tiempo, el lugar y las circunstancias.

Probablemente gente ugric finlandesa, eslavos, bálticos y gente germánica. De hecho, todos los europeos tienen un pequeño porcentaje de ADN asiático. Difiere mucho entre ciertos grupos y también el tipo de ADN asiático. Los indoeuropeos provenían originalmente del norte de Irán y Asia central. Desde allí se extendieron a Europa y se convirtieron en la población fundadora asociada con las lenguas indoeuropeas. En general, cuanto más al norte se va, más ADN asiático hay, sin embargo, todavía es pequeño en la mayoría de los casos. Incluso los holandeses tienen un pequeño porcentaje de ADN asiático debido a que los hunos invaden Europa.

Los europeos comparten más lenguaje y genes con Asia de lo que se pensaba anteriormente

Gitanos (Romas) sin duda. Es un grupo étnico europeo cuyos antepasados ​​son de la India.

• El antepasado de toda la humanidad:

– Estaba en África .

– Se fueron y llegaron a Medio Oriente (Israel, Yemen) hace 100 000 – 70 000 años. Permanecieron allí durante 50 000 años y luego se expandieron al resto del planeta (una parte permaneció allí hasta este día-> poblaciones árabes locales).

• Los antepasados ​​de los asiáticos:

Dejó el Medio Oriente (Yemen, Israel) a Asia hace 50 000 años.
Una parte de ellos, los antepasados ​​de los gitanos dejaron la India a Europa hace 1000 años.

• El antepasado de los europeos:

Dejó el Medio Oriente (Yemen, Israel) a Europa hace 40 000 años.

Pero al final no estoy seguro de que tu pregunta tenga mucho sentido. La historia de la humanidad está hecha de migraciones humanas, por lo que, aparte de esas grandes rutas, esos genes se han mezclado y mezclado nuevamente desde hace siglos. Hoy en día, los grupos étnicos comparten más una cultura / idioma / religión que genes / origen común (excepto el origen africano / del Medio Oriente común a todos los seres humanos). Por ejemplo, mire a los franceses: algunos son blancos, algunos negros, algunos asiáticos, algunos árabes, algunos gitanos, algunos judíos, algunos una mezcla de estos últimos. 1/5 de los franceses tienen uno de sus padres que emigró de otra parte. Así que les dejo adivinar qué tan alto es el porcentaje de la población que tiene un antepasado de segunda, tercera, cuarta, quinta generación (…) de otro lugar. Probablemente toda la población. Y ningún grupo étnico primitivo forma un país en Occidente (y la mayor parte del mundo).