¿Qué pasaría si en lugar de protones, los electrones estuvieran presentes en el núcleo?

Por un segundo, suponga que sí, en un mundo diferente. Ahora, ¿qué hay de malo en ese escenario? Nada. Bueno, sabemos cómo funciona un átomo en cierta medida, incluidos los seis tipos de quarks y lo que constituye los protones y los neutrones (que no son partículas tangibles en sí mismas, sino que son nombres dados a una colección de partículas más fundamentales, los quarks )

Ahora, aún así, digamos que existe un universo donde lo que dices es verdad. Quizás el núcleo contendrá diferentes tipos de partículas en lugar de solo los 6 tipos de quarks, quizás 8 tipos de quizás solo 6, pero un muy diferente 6. ¿Por qué no es posible? ¿Porque no es así aquí? Bueno, quién sabe a dónde va la teoría de cuerdas.

Esta es una respuesta parcial que leí en otro lugar. Al menos dice por qué los neutrones y los protones se mantienen unidos. Quizás uno pueda entender por qué el escenario planteado en la pregunta no existe en nuestro universo. Lo pegaré aquí para algunos de nosotros, para quienes hacer clic en el enlace nos hace perder interés.

¿Cómo se mantienen unidos los protones y los neutrones en un núcleo?

¿Cómo se mantienen unidos los protones y los neutrones en un núcleo?

Pregunta de: Sohaib

Responder

Los protones y los neutrones se mantienen unidos en el núcleo de un átomo por la fuerza fuerte. La fuerza fuerte recibe su nombre por ser la fuerza atractiva más fuerte. Es 137 veces más poderoso que el electromagnético, que por cierto no puede retener los neutrones a los protones porque los neutrones no están cargados. Es 100,000 veces más poderoso que la fuerza débil y 6,000 billones de billones de billones (6 seguidos por 39 ceros) veces más poderoso que la gravedad que por cierto casi no tiene efecto a escalas atómicas.

Según el modelo estándar de física de partículas, se predice que las fuerzas fundamentales (fuertes, débiles, electromagnéticas y de gravedad) se producen como resultado de un intercambio entre partículas a través de “partículas que transportan fuerza”. Además, los neutrones y protones están formados por partículas más pequeñas llamadas quarks. Y son los quarks que intercambian la fuerza que transporta partículas entre sí para dar lugar a la fuerza fuerte. La fuerza que transporta las partículas se llaman gluones.

Cabe mencionar que la fuerza fuerte solo opera a distancias EXTREMADAMENTE pequeñas. Estas distancias son del orden de una millonésima millonésima millonésima de metro (10 a la potencia de -15). Si piensas en un micrómetro (una centésima parte del tamaño de un cabello humano), es mil millones de veces más pequeño que eso.

La fuerza fuerte también atrae protones a protones o neutrones a neutrones. En el caso de protones a protones, la fuerza fuerte pierde fuerza después de la distancia mencionada anteriormente y sucumbe a la fuerza electromagnética que separa a los protones. En este caso, el portador de fuerza del electromagnetismo es el fotón (constituyente de la luz).

Entonces, en el núcleo hay un delicado equilibrio de la fuerza fuerte que atrae a los átomos entre sí y la fuerza electromagnética que empuja a los protones. Solo cuando están tan juntos, la fuerza fuerte y atractiva sobrepasa a la electrostática.

Respondido por: Paul Speziale, BS, Estudiante de posgrado de Ingeniería Física, McMaster U.

Los protones y los neutrones no son partículas fundamentales como lo son los electrones. Es decir, los protones y los neutrones están compuestos de entidades aún más fundamentales.

Para este caso, los protones y los neutrones pertenecen a un grupo de partículas llamadas hadrones, que consiste en partículas formadas por quarks. Los Quarks son partículas que pueden considerarse las más fundamentales, como los electrones.

La composición del protón es una combinación de 3 quarks: 2 quarks arriba y 1 abajo. Para el neutrón, la combinación es de 1 quarks hacia arriba y 2 hacia abajo. (“arriba”, “abajo” y otros tipos de quarks no son más que nombres fantasiosos para distinguir entre los 6 “sabores” diferentes de quarks sin significado literal de la palabra utilizada. De hecho, el término “sabor” – que es algo así como “escribir” en terminología de quark – también es bastante fantasioso. ¡No esperas que “up” sea un “sabor” en el lenguaje cotidiano de todos modos!)

Los Quarks interactúan a través de la fuerza de color (o fuerza), mediante el intercambio de los gluones portadores de fuerza de color. En resumen, los quarks se atraen entre sí y se mantienen unidos (en ciertas combinaciones permitidas) por la “fuerza de color” o “fuerza fuerte”.

¿Cómo, entonces, los protones y los neutrones se mantienen unidos? Esto puede describirse como una “fuga” o “residuo” de la fuerza de color entre los quarks del protón y los quarks del neutrón que une el protón y el neutrón.

Por lo tanto, esta fuerza de color residual se manifiesta como la fuerza nuclear fuerte que une a los “nucleones”, un término colectivo para protones y neutrones en el núcleo, juntos.

Este concepto podría entenderse mejor si entendemos que, por analogía, los átomos, siendo eléctricamente neutros, no deberían ser atraídos por otros átomos para formar moléculas. Sin embargo, debido a la composición del átomo (núcleo positivo y nube de electrones negativa externa), los átomos se unen y forman moléculas. De manera análoga, podemos entender la fuerza nuclear fuerte entendiendo primero la composición de los nucleones.

Hay otras formas de responder a esta pregunta, y una de ellas es el concepto de energía de enlace.

Una de las tendencias de la naturaleza es lograr la estabilidad. Y una forma de hacerlo es minimizando la energía de un sistema.

Cuando los protones y los neutrones se “combinan” para formar un núcleo, notamos que la masa del núcleo es menor que la suma de las masas de los nucleones constituyentes. Esto se conoce como el “defecto de masa”. ¿Cómo explicamos eso?

Masa y energía son equivalentes, y su relación está inmortalizada en esa famosa ecuación E = mc

2

. Esencialmente, significa que la masa y la energía son formas diferentes de las mismas cosas (al igual que la energía potencial y la energía cinética son pero diferentes tipos de la misma cosa llamada energía).

El defecto de masa es simplemente la cantidad de masa (o energía) que se libera cuando los protones y los neutrones se unen para formar un núcleo. Generalmente, cuanto mayor es la cantidad de defecto de masa por nucleón, más estable es el núcleo.

Por lo tanto, la unión de protones y neutrones en un núcleo también puede explicarse por el concepto de energía de unión y defecto de masa.

Todas estas explicaciones deben explicar que la fuerza de atracción es mayor que la repulsión entre protones cargados positivamente, sobre el rango del núcleo que es.

Respondido por: Ryan Leong, Pregrado, NUS, Singapur

Y, oh, amo la física. Wow, por favor lee esto

¿Qué mantiene unidos protones y neutrones en el núcleo atómico?

Imagine que por algún proceso extraño, una cantidad de electrones se introdujeron en un pequeño volumen, equivalente a un núcleo normal, con un diámetro de aproximadamente 10 ^ -15 m. Se repelerían entre sí con enormes fuerzas electrostáticas, y no habría fuerza para oponerse a ellos. Entonces, la bola de electrones se expandiría rápidamente hasta el infinito.

Estas fuerzas podrían neutralizarse teniendo varias partículas estables cargadas positivamente. Los únicos candidatos reales son los protones, y tendría que haber un número igual de ellos, para que el grupo sea electrostáticamente estable. Ahora, dicho material ya existe, como el plasma que constituye la mayoría del material en las estrellas. Se podría considerar una estrella como un enorme núcleo gravitacional, lo que da lugar a sistemas planetarios.

La temperatura de los electrones, en el centro de una estrella, es de millones de grados centígrados. ¡La temperatura de los electrones en nuestro núcleo imaginado sería de 10 ^ 34 grados C! Esto corresponde a una energía promedio de 2.5 TeV (1 TeV = 10 ^ 12 eV). Tales energías acaban de ser obtenidas en experimentos de colisión de partículas, por ejemplo, por el LHC.

En una estrella, el plasma caliente está contenido por una gran presión externa, pero no existiría tal presión en nuestro núcleo imaginado.

Ahora, la energía promedio y la temperatura dentro de nuestro núcleo serían inversamente proporcionales al cuadrado de su diámetro, por lo que esto haría que, una vez más, se expandiera rápidamente.

También tendría una carga total de cero, por lo que no podría actuar como la partícula central de un átomo.

No puedo imaginar ningún proceso que pueda conducir a algún valor de equilibrio para el diámetro de este ‘núcleo’ de electrones / protones. También se expandiría hasta el infinito.

En un átomo normal, todas las funciones de onda de los diversos orbitales electrónicos tienen un valor de cero en el núcleo. Y en la desintegración beta, que produce un electrón en el núcleo de un átomo, este electrón se expulsa inmediatamente del núcleo, a alta velocidad. Ambos se deben al hecho de que si un electrón estuviera confinado dentro de un núcleo, tendría una energía en la región de tetraelectrolvoltios. Esta es una ENORME energía, a nivel atómico y nuclear, y no hay procesos naturales conocidos que puedan suministrar esa cantidad de energía a un electrón y luego confinarlo dentro de un núcleo.

Por lo tanto, los electrones no son un posible candidato para ser una partícula en un núcleo, y esto se debe solo a las propiedades particulares que tienen, en comparación con las otras partículas estables que existen.

Eso es prácticamente imposible. La estabilidad de un átomo se debe a la presencia de neutrones y protones en el núcleo; y no los electrones

1. Considerando que debe ser consciente de la fuerza nuclear, los neutrones no mantendrían los electrones en su lugar; a medida que los protones se mantienen en su lugar (debido a la fuerza nuclear de los neutrones). Las cargas similares de electrones crearían una fuerza repulsiva entre ellos.
2. Además, si los protones estuvieran en el lugar de los electrones, habrían atraído a los electrones (considerando que los electrones están en el núcleo).

Las dos fuerzas mencionadas anteriormente conducirán a que todos los electrones presentes en el núcleo salgan realmente del núcleo. Por lo tanto, el núcleo se habría derrumbado.

Si todos los átomos se hubieran colapsado como anteriormente, no habría tal cosa como tú y yo en la Tierra.

PD: Me divertí mucho respondiendo esta pregunta. ¡Pero fue una buena pregunta!

Entonces la imagen sería totalmente diferente … la masa total del átomo no estaría en el núcleo, la estructura del átomo cambiará, el efecto fotoeléctrico no estaría allí, etc.

More Interesting

¿Los átomos en un sólido tienen menor vacío entre el núcleo y los electrones?

¿Por qué no puede existir un electrón dentro del núcleo?

¿El peso atómico tiene algo que ver con la descomposición de los átomos?

¿Cómo voy a imaginar prácticamente la estructura del átomo y sus componentes?

¿Cuál es el átomo más grande que teóricamente se puede hacer antes de que las leyes de la física digan 'nup'?

¿Por qué los orbitales fyd tienen un efecto de detección deficiente?

Física: ¿Qué sucede a nivel atómico cuando algo responde de manera diferente a la misma magnitud de fuerza aplicada en diferentes áreas de sección transversal?

¿Cuáles son los cuatro números cuánticos en la estructura atómica?

Desde las pruebas atómicas atmosféricas de la década de 1950, todos tenemos rastros de tritio en nuestros fluidos corporales. ¿Llegará un momento, quizás dentro de muchas generaciones, cuando el tritio de las pruebas atómicas ya no se encuentre en los fluidos corporales humanos?

En un 'AB' sólido que tenga átomos de estructura de NaCl, ocupe las esquinas de la celda unitaria. Si se eliminan todos los átomos centrados en la cara a lo largo de uno de los ejes, ¿cuál es la estequiometría resultante del sólido?

¿Existe más de 1 tipo de protón y neutrón ya que cada átomo tiene una cantidad diferente de energía de unión por nucleón?

¿Se puede crear un material de manera que pueda ser tan duro o tan blando como sea necesario y también se puede moldear en cualquier forma?

¿Quién descubrió que el núcleo del átomo tiene carga positiva?

¿Cómo gira realmente un electrón alrededor de un núcleo? ¿Y qué están haciendo los orbitales dentro de los átomos?

Si Ernest Rutherford nunca hubiera dividido el átomo, ¿habría habido armas nucleares en la Segunda Guerra Mundial?