¿Qué pasaría si un arma nuclear fuera detonada en la Luna?

Las armas nucleares generalmente producen una serie de efectos en la atmósfera de la Tierra que varían con el tiempo después de la detonación y la distancia: 1) vaporización de cualquier cosa dentro de un radio dado del centro de explosión: esta distancia cambia con el rendimiento y la altitud (la mayoría de las armas nucleares no están fusionadas por contacto pero con altímetro fusionado a una altura específica sobre el suelo), 2) desintegración radiactiva de la reacción en cadena en sí, 3) aumento rápido en la salida EM, parte de la cual es calor (infrarrojo), pero gran parte está dispersa en todo el espectro EM incluyendo visual luz (se pueden diseñar bombas (saladas) para que se sintonicen hacia un rango EM específico o para causar varios efectos atmosféricos o EM, según el diseño), 4) la nube de hongo, 5) ignición espontánea de elementos inflamables dentro de otro radio del centro de explosión (los elementos no inflamables pueden derretirse o fluir), 6) una onda de choque (esfera expansiva de aire de alta presión) que puede destruir aún más los edificios paralizados por los efectos del calor de un arma nuclear), y 7) lon Contaminación a término g por lluvia radiactiva, nuevamente dado el diseño del dispositivo.

Sabemos que la luna contiene regolito (básicamente tierra menos materiales orgánicos, gránulos de roca esencialmente afilados como finos o más finos que la arena), poca o ninguna atmósfera y 1/6 de la gravedad de la Tierra. De estos, la característica que alteraría más drásticamente lo que sabemos de las detonaciones de armas nucleares en la Tierra sería la falta de atmósfera.

1) El efecto de la vaporización de la bomba nuclear todavía ocurriría, ya que la energía producida por la detonación de la bomba superexcitaría cualquier molécula dentro de un radio dado de la bomba. (Conservacion de energia)

2) La desintegración radiactiva del material de la bomba probablemente estaría restringida a partes de la bomba no vaporizadas, trozos de material lunar y regolito fino. De estos, el regolito sería el más peligroso debido a su tamaño. Permanecería radiactivo durante una cantidad de tiempo desconocida, pero sería capaz de introducirse en grietas y grietas en cualquier traje o artefacto de tripulación que visitara o pasara. (Radiación EM)

3) Debido a la falta de atmósfera, los espectros EM emitidos serían absorbidos o reflejados por el regolito o transferidos al espacio sin pasar por nada que pueda absorberlo. Por lo tanto, puede ser peligroso observar una explosión nuclear lunar desde la Tierra porque no hay refracción o desplazamiento al rojo de una atmósfera lunar y la cantidad exacta de atenuación de la magnetosfera, la ionosfera y la atmósfera inferior de la Tierra puede depender de la intensidad y rendimiento del dispositivo.

4) La nube de hongo en la Tierra se forma al elevarse el aire sobrecalentado desde la base de la explosión y contiene partículas de escombros que han sido irradiadas. Dada la falta de atmósfera, habría un movimiento del regolito en la Luna y una posible fractura de las características de la superficie lunar, pero las vibraciones en el regolito y la superficie lunar serían las únicas características de la absorción de energía transmitida en lugar de una nube de hongo . Curiosamente, un choque tan poderoso transmitido a la luna puede proporcionar más información sobre las características de amortiguación del núcleo de la constitución lunar, proporcionando más información de la que puede proporcionar un análisis espectroscópico.

5) Los artículos inflamables necesitan oxígeno para quemarse, por lo que, a menos que haya una biocúpula en la luna con atmósfera cerrada, no habrá artículos quemados. Los elementos de fusión generalmente absorben la emisión EM directa de la bomba, pero la convección térmica disponible en la Tierra debido a la atmósfera no está disponible en la luna, por lo que la radiación es el principal mecanismo de transferencia térmica. La conducción del regolito a la superficie lunar u otras superficies que pueden derretirse es probable que sea un calentamiento puntual en lugar de un calentamiento general de la superficie. En otras palabras, estaría arreglando muchas marcas de viruela caliente en lugar de reconstruir una cara completamente derretida a cierta distancia de la explosión.

6) Sin aire, sin ondas de choque tradicionales. No hay efectos tradicionales de explosión o sobrepresión.

7) Ver punto en # 2 con respecto al regolito y los peligros.

Aunque he tratado de ser general y minucioso, es posible que haya perdido algunas otras características clave, sin embargo, este es el resultado de una reflexión inicial.

¡¡¡DESASTRE !!!

Incluso los estadounidenses pensaron en la idea de bombardear a Moon, al comienzo de la Guerra Fría , para mostrarle a Rusia sus poderes. Pero pronto se dieron cuenta de que si atacaban la Luna:

• Debido a su gravedad débil, sus rocas después de la explosión llegarían a la Tierra, causando una gran destrucción.
• La masa de la Luna se vería perturbada, lo que perturbaría su órbita, lo que provocaría terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas y demás.
• Incluso la órbita de la Tierra se vería perturbada.
• Afectaría toda la infraestructura de la naturaleza, los océanos, las mareas, los eclipses y la vida, etc.
• Moon nunca podría proporcionar el isótopo Helium-3 a los humanos.
• Nunca hubiéramos podido pisar la Luna y realizar investigaciones.

Solo por esta razón se llevaron a cabo misiones Apolo , para mostrar a Rusia el poder de los misiles estadounidenses (es decir, cohetes) . La agenda del Apolo 16 no era ni Investigación ni Colección de muestras de rocas de la Luna. Fue solo una exhibición de energía para el mundo.

(Pero cuando vieron la Tierra desde la Luna, no vieron Límites en los Continentes, sino un Punto Azul Pálido sin Fronteras que representaba la Civilización Humana Icónica, eso no era nada, en comparación con el vasto Universo, por lo que su lema cambió. )

Ahora si hablas de la idea de Musk. Lo idealizo y le creo.

Aquí Marte no es una luna. Ya está desierto, así que incluso si lo destruyes (al destruirlo), nada será destruido. Pero las condiciones cambiarán, ¿realmente no sé cómo?

Pero esta no es una buena idea, porque creo que Marte ya es muy fértil para la Terraformación y podemos cultivar árboles allí, incluso filtrar el 96% de CO2 y crear un campo magnético para ello.

Síguenos si quieres; D

Supongamos que nosotros (EE. UU.) Tenemos cientos de armas nucleares, al igual que los rusos y otras potencias nucleares, y todos están montados en misiles en silos y submarinos. En este momento, sus tripulaciones y guardianes apuntaron los misiles hacia la luna, los líderes militares aprobaron la secuencia de disparo y todos presionaron los botones de lanzamiento …

Cada uno de ellos volvería a caer a la tierra después de una breve y espectacular subida al cielo.

Los ICBM utilizados para lanzar ojivas están diseñados para volar suborbital para alcanzar el objetivo en otro continente en el menor tiempo y camino.

Ninguno de ellos está diseñado para tener suficiente fuerza de elevación para escapar de la gravedad de la Tierra al exceder la velocidad de escape.

PD: Aquí hay una historia …
Estados Unidos una vez planeó destruir la luna

Así que finalmente debes darte cuenta de que la luna es realmente masiva, aunque para ti puede parecer del tamaño de una pelota de golf en el recuerdo que está a 250,000 millas de distancia. Entonces, todas las armas nucleares, SI PODRÍAMOS LLEGARLAS, apenas mellarían la luna, como lo demuestran todos los cráteres en su superficie que representan meteoritos y asteroides muy grandes que no hicieron mucho más que hacer mella.

El año es 2113. La humanidad ha pasado los últimos 100 años acumulando ojivas nucleares. Y no solo unos pocos: 600 mil millones de las ojivas más grandes, más mortales que pueden construir. Algo así como el zar ruso Bomba (la bomba nuclear más grande que detonó) pero, bueno, multiplicado por 600 mil millones.
¿Por qué? Porque hemos decidido volar la Luna, y hacerlo requeriría el equivalente a 30 billones de megatones de TNT.
Cuando decimos explotar, no solo queremos decir explotar un poco. Mira, si no borras completamente la Luna, los fragmentos restantes probablemente se unirán en un objeto del tamaño de la Luna. Claro, no se verá tan bonito o tan esférico como nuestra Luna moderna, pero será bastante similar en su efecto gravitacional en la Tierra.
No, lo que nosotros (o, más específicamente, nuestro yo futuro) queremos hacer es deshacernos completamente de la Luna. Entonces, con sus múltiples cohetes listos y esperando atacar a la Luna desde todos los lados, los lanzan hacia nuestro satélite natural y lo hacen pedazos. Los científicos de todo el mundo se preparan ansiosamente para uno de los mejores (y más idiotas) experimentos de todos los tiempos.
Con los fragmentos de la Luna demasiado pequeños para unirse gravitacionalmente, comienzan a extenderse. Primero, una gran cantidad de ellos se dirigen hacia la Tierra y llueven rocas de la Luna fundida en nuestro planeta. Las ciudades se destruyen, los países se borran del mapa y comenzamos a preguntarnos si volar la Luna fue una idea tan brillante.
El material lunar restante entra en órbita alrededor del mundo, formando un anillo alrededor de nuestro planeta. Pero, como el anillo de Saturno, no solo se queda allí. Periódicamente, durante el resto de la vida de la Tierra, los meteoritos se rompen del anillo y chocan contra la superficie. Ahora estamos bajo el bombardeo constante de una Luna aparentemente vengativa.
“¡Oye, mira nuestro increíble anillo planetario! Solo ignora los impactos semanales de meteoritos”.
Pero la Luna aún no se ha recuperado. ¿Alguna vez has notado que la Luna está cubierta de cráteres? Bueno, eso es porque es golpeado por meteoritos, protegiendo a la Tierra de algunas de las rocas que se dirigen hacia nosotros. Con la Luna aniquilada, ahora también somos más vulnerables a las rocas espaciales.
Por supuesto, uno de los efectos más notables de la Luna es (o fue) las mareas. Con la Luna ya no está allí, los océanos del mundo se vuelven mucho más tranquilos. El Sol todavía tiene un efecto sobre ellos (conocidos como mareas solares), por lo que los surfistas no estarían completamente desprovistos de olas. Pero los océanos se volverían serenos en gran medida.
Esto tiene un efecto terrible en la vida en la Tierra. Cuando la vida se formó por primera vez en la Tierra en piscinas de mareas, fue gracias a la atracción gravitacional de la Luna que la vida primordial fue capaz de atravesar diferentes piscinas y, en general, extenderse por todo el planeta. Si bien ya estamos aquí, la vida que se encuentra actualmente en los océanos ya no puede moverse tan fácilmente. La agitación de los océanos, y por lo tanto la circulación de nutrientes, cesa. La vida basada en el agua lucha por sobrevivir y, eventualmente, miles (y probablemente millones) de especies se extinguen.
Sin embargo, la Luna aún no ha terminado. Verá, también representaba aproximadamente una octava parte del sistema de masas Tierra-Luna. La pérdida de la Luna afecta directamente la órbita, la rotación y el bamboleo de la Tierra. Sin que la Luna actúe como estabilizador, la Tierra comienza a tambalearse más y más, enviando nuestras estaciones a la agitación y cambiando nuestra órbita alrededor del Sol de ligeramente elíptica a masivamente elíptica. Ahora nos balanceamos alrededor del Sol en una órbita salvaje, inestable y fluctuante.
Como el mundo lamenta su decisión desacertada de destruir la Luna, ya es demasiado tarde para hacer algo. Si la humanidad sobrevive al bombardeo constante de los restos de la Luna y otras rocas espaciales, la erradicación de la mayoría de las otras especies del mundo y, finalmente, los cambios estacionales potencialmente catastróficos, entonces, tal vez volar la Luna no fue una mala idea .
De lo contrario, probablemente aconsejaríamos no hacerlo. ¿Por qué no nos deshacemos del Sol ?

No tanto como se podría pensar.

Las bombas de fisión liberan la mayor parte de su energía en forma de rayos X, las bombas de fusión en forma de rayos gamma. En ambos casos, el aire (o agua) circundante absorbe esta energía, se calienta mucho más allá de la incandescencia, y “boom”.

Si tomas un arma nuclear estándar y la detonas en el espacio, no hay nada que absorba la energía, por lo que se expandirá en todas las direcciones y perderá su golpe con la distancia. Es por eso que las bombas A que se utilizarían para alimentar la nave espacial de propulsión por impulsos Orion diseñada en los años 50 habrían utilizado reflectores de rayos X y una gran cantidad de tungsteno para generar empuje.

De la misma manera, si detonas un arma nuclear cerca de la superficie de la luna, el suelo lunar absorberá parte de la energía y se fundirá. Si la bomba fuera lo suficientemente poderosa, la roca fundida podría vaporizarse y explotar, pero sería una explosión bastante pequeña por la cantidad de energía liberada.

Bajo ninguna circunstancia habría una nube de hongo. Tales nubes son causadas por convección a medida que sube el aire sobrecalentado. No puede haber nubes en forma de hongo en la luna por la misma razón (odio decirle a los falsificadores de la luna) que una nave espacial de aterrizaje no puede crear una nube de polvo. No hay aire para interactuar.

La Luna ni siquiera lo notaría. La explosión solo sería visible desde la Tierra con un telescopio. Y a menos que haya una colonia allá arriba, nadie se vería afectado en absoluto.

¿Pero por qué alguien haría eso? Puedo pensar en dos razones. Primero, probar las armas nucleares en la Tierra se está volviendo realmente molesto. La última prueba nuclear de Corea del Norte SIGUE causando temblores. Tanto geofísica como política.

Segundo, una detonación nuclear en la superficie de la Luna tendría un ligero efecto en su apariencia. Partió lo suficiente y podría “imprimir” algo en la Luna que sería legible en la Tierra. Propaganda tal vez.

Campaña publicitaria bastante cara sin embargo.

Respuesta corta: básicamente nada, pero no lo intentes de todos modos.

Respuesta larga: si se trata del Zar Bomba, que es el arma nuclear más grande detonada, liberará 240 petajulios de energía (equivalente a 57 megatones de TNT). Si lo detonas en el lado iluminado de la luna durante una luna llena, es probable que tu ojo no pueda registrarlo. Si lo hace en el lado oscuro durante una luna nueva o luna creciente, su ojo podría resolver un problema durante unos segundos.

La bola de fuego hecha por el zar Bomba tenía unos 8 km, o 5 millas, de diámetro. En la luna podría ser sustancialmente más grande debido a la falta de atmósfera. Sin duda, será un gran cráter, pero si es más pequeño que aproximadamente 100 millas de ancho, probablemente no podrá resolver ese cráter a simple vista. Sin embargo, un telescopio podría hacerlo posible.

¿En cuanto a la órbita de la luna? No te preocupes demasiado por eso. Las órbitas no son tan delicadas como se muestran en las películas, con pequeños empujones que desestabilizan sistemas completos. Las órbitas son rígidas como el acero, por lo que el empuje que obtiene la luna de la bomba será casi imperceptible.

Básicamente, el efecto de la bomba en la tierra y la luna es casi nada.

Sin embargo, esta sigue siendo una muy mala idea. Si intentas transportar una bomba a la luna, y si el cohete que lo transporta explota durante el lanzamiento, has hecho mucho daño en la tierra. Por un lado, podría destruir su instalación de lanzamiento. Eso es malo. Por otro lado, si el cohete explota mientras ya está bastante alto, tiene la posibilidad de causar un pulso electromagnético o EMP.

Cómo sabemos esto? Porque, por supuesto, el gobierno de Estados Unidos lo hizo en los años 60 “solo para ver qué pasaría”. Una bomba nuclear fue detonada a 250 millas sobre la superficie de la tierra en una prueba llamada “Starfish Prime”. Fue un gran éxito, o un éxito aterrador, dependiendo de su definición de éxito.

Como estaban en medio del Pacífico, el único centro de población cercano era Hawai. El EMP salió de la balanza de los instrumentos militares, apagó las farolas y cortó la comunicación telefónica entre las islas. Recuerde, esto fue en los años 60; Si lo hicieran hoy, es probable que los discos duros y la electrónica digital durante cientos de millas se fríen.

Básicamente, un gran EMP es realmente una gran amenaza para las computadoras / la red eléctrica, y ni siquiera tiene que ser de una bomba nuclear. Si el sol escupe una gran eyección de masa coronal, y eso golpea la tierra, podría inducir muy fácilmente grandes corrientes eléctricas en las líneas eléctricas, dañando las estaciones de distribución de energía en los extremos. Eso sería malo. Como, el mundo es extremadamente malo.

Referencia: ¿Qué pasaría si atacamos la luna? • / r / askcience

No estoy calificado para obtener * demasiado * científico aquí, pero supongo que tendría que decir “no mucho”.

Es fácil perder de vista la escala aquí. Esa cosa en el cielo que no parece mucho, porque está a unas 240,000 millas de distancia, es en realidad una bola gigante de roca con una masa de 73,420,000,000,000,000,000 toneladas.

Entonces, sin siquiera intentar los cálculos, en esa escala, diría que el efecto de tal bomba en la luna sería como colocar un petardo al costado de su casa. A nivel local puede haber un poco de abrasión en la pintura y puede levantar un poco de polvo, pero no va a dañar las paredes, y mucho menos mover la casa.

Las armas nucleares son malas noticias para nosotros, no porque amenacen el equilibrio cósmico de la Tierra, sino porque somos criaturas vulnerables. Si el calor o la fuerza de la explosión no te mata, la radiación lo hará. Todo lo que nos rodea es susceptible a la destrucción como resultado de la energía que libera una bomba.

Pero somos pequeñas manchas diminutas (¿y dije pequeñas?) En este universo y nada de lo hecho por el hombre puede esperar competir con las fuerzas de la naturaleza, o las fuerzas de nuestro sistema solar y más allá.

No soy físico, ni juego uno en los medios. Dicho eso …

Obtendría un breve destello, apenas visible desde la tierra a menos que fuera a) de nuestro lado, yb) en parte de la Luna y luego en la sombra. Solo aquellos que lo vean lo verían, ya que no duraría mucho. Si desea una audiencia, contrate a una buena empresa de relaciones públicas para correr la voz temprano.

Localmente a la explosión, obtendrías un efecto de cortador de margaritas (GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast) (MOAB) derritiendo el Regolito lunar cerca de tu explosión y soplando parte del polvo no derretido a un mayor distancia.

Esto es potencialmente un “trabajo útil” porque sabemos que el polvo lunar es muy muy muy pequeño, y un verdadero PITA con el que lidiar en un solo EVA. Si va a entrar y salir todos los días durante meses y meses, usar una bomba nuclear para derretir / desempolvar el regolito en el área podría incluso ser rentable, sin mencionar una forma rara de reutilizar basura vieja. armas

El pensamiento más moderno es que probablemente desee colocar su base lunar dentro de un tubo de lava lunar con una larga caminata (piense en el Porche cubierto) para arrojar la mayor cantidad de polvo posible antes de volver a entrar en el hab. Esto le brinda mucho espacio libre protegido y algo de protección contra la radiación cósmica gratuita.

Desempolvar el área alrededor de una futura base lunar, ya sea dentro de un tubo de lava o todo en la superficie, con una bomba nuclear es el tipo de cosa que le gustaría a un ingeniero de TOC. Él / ella incluso podría obtenerlo financiado. La desintegración de la radiación sería un cálculo bastante simple, pero un año más o menos debería manejar la mayor parte, y puede probar sus matemáticas con bots itinerantes lunares o satélites lunares.

Las modernas armas nucleares dial-a-yield de varias etapas vienen en dos sabores: sucio y no tan sucio. El término “limpio” se usa a menudo, pero ah … llame a eso un término relativo. La mayor parte del inventario es este último, utilizando reflectores de plomo en el secundario en lugar de uranio. Los numerosos artículos de Wikipedia sobre armas nucleares son una buena lectura de la tarde. Pero yo divago. Probablemente desee marcar el dispositivo a alto rendimiento y usar un núcleo “limpio”.

Terminaría con una zona con poco polvo que podría ser un lugar ideal para su base de operaciones … después de unos años de enfriamiento.

Las otras respuestas parecen suponer que las armas nucleares se lanzarían utilizando ICBM, lo cual es una tontería, ya que no están diseñadas para abandonar la órbita de la Tierra. Entonces, para responder a su pregunta lo mejor que pueda, suponiendo que las ojivas se lanzan utilizando cohetes adecuados que pueden llevarlas a la superficie de la Luna … no mucho. Agregaría muchos más cráteres y expulsaría una cantidad decente de regolito de la Luna (principalmente para volver a caer en la Luna nuevamente), y también crear algunas áreas bastante radiactivas allí.

Pero el efecto general sería insignificante.

No habría “invierno nuclear” en la Luna, ya que es poco probable que eso ocurra incluso en la Tierra¹. Habría áreas de la Luna contaminadas por las consecuencias, pero eso tendría poco efecto a menos que se desee construir una base lunar.

La única razón para bombardear la Luna es demostrar que estás dispuesto a bombardear la Luna … “solo porque” ².

¹ http://skeptoid.com/episodes/4244
² http://www.imao.us/docs/NukeTheM …

(Ninguna referencia es académica, pero ambas son lecturas divertidas)

Repasemos algo de física de la escuela secundaria. 1 tonelada de liberación de TNT 4.2 * 10 ^ 9 Julios durante la explosión. La bomba artificial más grande fue la bomba Zar, fabricada por la URSS para mostrar su fuerza, y era igual a 5 * 10 ^ 7 toneladas de TNT. Con la bomba Zar, puedes obtener 2,1 * 10 ^ 17 julios de energía. Recuerde una cosa, no hay aire en la luna, para obtener los máximos efectos, debe enterrar la bomba en el fondo debajo de la superficie de la luna o la energía se desperdiciará. Si asumimos que no puede ser cierto que toda la energía se utilizó para dar impulso a las rocas en la luna en lugar de romperlas y derretirlas, de acuerdo con la fórmula E = 1/2 * m * v ^ 2, podemos acelerar 1.3 * 10 ^ 8 toneladas de rocas lunares a la primera velocidad cósmica de la órbita lunar, eso es 37 millones de metros cúbicos de roca, si es un cubo, la longitud de cada lado será 333 metros. Tenga en cuenta que el diámetro de la luna es de casi 3.500 kilómetros, las rocas lunares que volamos no se notan en la tierra. Además, se desperdicia una gran cantidad de energía derritiendo rocas y rompiéndolas, en realidad puedes imaginar lo que sucederá si un asteroide del tamaño de doce metros de diámetro golpea la luna. Dejará un cráter en la luna como lo hicieron millones de otros asteroides antes.

Ni siquiera cerca. Dependiendo de dónde ocurrió la detonación, enviar la luna alejándose de la Tierra llevaría entre 10 mil millones y 10 billones de megatones de TNT. El “dispositivo nuclear más poderoso que detonó jamás, el” Zar Bomba “de la Unión Soviética, produjo el equivalente energético de 50 megatones de TNT.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos consideró detonar un dispositivo nuclear en la luna a fines de la década de 1950. En una entrevista reciente con CNN, el físico Leonard Reiffel, quien trabajó en el proyecto, explicó que la única explosión habría sido “microscópica” con poco impacto en la luna. Pero, ¿y si hubiera sido más grande? ¿Tenemos suficientes armas nucleares para sacar a la luna de la órbita?

Ni siquiera cerca. Dependiendo de dónde ocurrió la detonación, enviar la luna alejándose de la Tierra llevaría entre 10 mil millones y 10 billones de megatones de TNT. El “dispositivo nuclear más poderoso que detonó jamás, el” Zar Bomba “de la Unión Soviética, produjo el equivalente energético de 50 megatones de TNT. La combinación de cada dispositivo nuclear que se haya probado representa un poco más de 500 megatones de energía TNT , y el arsenal nuclear actual del mundo podría producir menos de 7,000 megatones . En otras palabras, para mover la luna fuera de su órbita, la humanidad tendría que golpearla precisamente en el lugar correcto con una fuerza 1.5 millones de veces mayor que nuestro arsenal nuclear colectivo. (Y eso supone que cada joule de energía de las ojivas se transferiría al movimiento de la luna, una imposibilidad absoluta).

Sin embargo, la luna se aleja constantemente de nosotros sin ninguna intervención humana. La atracción de la luna arrastra una porción del agua de la Tierra fuera de su posición natural, creando protuberancias en cada extremo del planeta. A medida que la Tierra gira, estas protuberancias ejercen una fuerza sobre la luna, arrastrándola a través de la órbita y agregando energía cinética a la luna. A medida que la luna gana energía, su órbita se hace cada vez más grande. En promedio, la luna flota 3 o 4 centímetros más lejos cada año.

¿Qué pasaría si todas las armas nucleares del mundo fueran explotadas en la Luna?

Habría una luz en la luna. Habría del orden de 10,000 pequeños cráteres más en la luna, observables a través de un pequeño telescopio. Probablemente puedas escribir algo en la luna usando estos cráteres.

De vuelta en la Tierra, el reloj del Juicio Final se retrasaría a las doce menos cuarto.

Y en la Casa Blanca, 45 le preguntarían a James Hattis si aún pueden invadir Corea del Norte, ahora que no tienen armas nucleares.

Depende del tamaño de la bomba nuclear. Si fuera lo suficientemente pequeño, sería un destello de muy corta duración debido a la falta de una atmósfera en la luna.

“En 1958 había un plan para enviar una bomba atómica a la luna, para que los astrónomos de todo el mundo pudieran fotografiar su explosión en una película. De esa manera, nadie hubiera dudado de que la Unión Soviética fuera capaz de aterrizar en la superficie de la luna “Pero la idea fue rechazada ya que los físicos decidieron que el flash sería tan efímero debido a la falta de una atmósfera en la luna que podría no registrarse en la película”.

Cuando la tierra soñaba con destruir la luna

P: ¿Qué pasará si atacamos la luna?

Hubo un tiempo en que había un plan para hacer precisamente eso, como parte de la guerra fría de propaganda. Proyecto A119 – Wikipedia. El Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares Parciales en 1963 y el Tratado del Espacio Exterior en 1967 impidieron la exploración futura del concepto de detonación de un dispositivo nuclear en la Luna.

En cuanto a lo que sucedería: no mucho. Puede obtener un cráter y una nube de polvo que colapsaría bastante (sin atmósfera, con tan pocos efectos de explosión) rápidamente a menos que parte de él entrara en órbita, en cuyo caso podría ser visible desde la tierra cuando está iluminado por el sol.

¡Las Naciones Unidas se pondrían MUY INJUSTAS!

Usted ve, hay un poco inútil de Tratado de la ONU llamado el Tratado sobre los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración y uso del espacio exterior, incluida la Luna y otros objetos celestes (1967).

El artículo IV del Tratado sobre el espacio ultraterrestre pide específicamente a los Estados Partes en el tratado que por favor no pongan armas nucleares en órbita o en el espacio:

“Los Estados Partes en el tratado se comprometen a no colocar en órbita alrededor de la Tierra ningún objeto que lleve armas nucleares o cualquier otro tipo de armas de destrucción masiva, instalar tales armas en cuerpos celestes o colocar armas en el espacio ultraterrestre de ninguna otra manera”.

Por favor.

La mayor parte del efecto de un explosivo proviene del medio circundante, como el movimiento hacia afuera del aire, la onda de choque en el agua desde una carga de profundidad o la rápida expansión de gases confinados por un sólido. Los efectos de un arma nuclear también provienen en gran medida de la atmósfera. La bola de fuego es aire incandescente, y la nube de hongo proviene de la flotabilidad de la bola de fuego, absorbiendo el material arrastrado detrás de ella. Los efectos térmicos provienen principalmente del aire incandescente en la bola de fuego. Es por eso que, si ves que se dispara una bomba nuclear, te sumerges para protegerte. Sí, tendrá algunas quemaduras repentinas, pero la bola de fuego emite calor durante varios segundos, por lo que minimizar la exposición es una buena idea.

Por lo tanto, un estallido sobre la tierra en la luna crearía una bola de fuego incandescente que consistiría solo en una bomba vaporizada, y no habría atmósfera para propagar una onda de choque. Tampoco habría forma de que la bola de fuego se elevara. Los átomos simplemente continuarían disipándose hacia afuera. Sin embargo, tampoco habría atmósfera para absorber la radiación, por lo que el personal y la electrónica serían más vulnerables. Pero no EMP – eso también es un efecto atmosférico. Habría muy poca bola de fuego visible, pero habría calentamiento térmico por los rayos gamma.

Es por eso que nadie está construyendo armas nucleares para la defensa antimisiles. No hay efectos de explosión, solo radiación directa. Por otro lado, en el espacio no hay resistencia, por lo que las armas de energía cinética (impactadores) pueden apuntar con extrema precisión. O láseres, para dañar la piel de la cabeza nuclear y causar la ruptura al volver a entrar.

Una superficie que estallara en la luna vaporizaría algo de material superficial, cuya rápida expansión enviaría fragmentos volando. Viajarían un largo camino.

En cuanto a los efectos, un meteorito típicamente crea un cráter de aproximadamente 30 veces su diámetro. Un asteroide de 1 km crearía un cráter de 30 km. Un asteroide de 1 km tiene mil millones de metros cúbicos *, y si es un objeto pedregoso con una densidad de 3000 kg / m ^ 3, tiene una masa de 3 x 10 ^ 12 kg. A una velocidad típica del sistema solar interno de 30 km / seg (30,000 m / seg), su energía cinética = 1 / 2mv ^ 2 = 1/2 x 3 x 10 ^ 12 x 30,000 x 30,000 lo que puede llamarse. Un whatchamacallit, en este caso, es un julio. Un vatio, conocido por las bombillas, es un julio por segundo. Es la energía que se necesita para levantar una libra un pie, aproximadamente. Entonces, la energía de nuestro asteroide es 13.5 x 10 ^ 20 julios. Un megatón es 4.5 x 10 ^ 15 julios, por lo que nuestro asteroide contiene 300,000 megatones, más que el arsenal nuclear del mundo entero.

Entonces, un impacto igual a un megatón, reduzca la masa en 30,000, o el diámetro en la raíz cúbica de 30,000 (31). Entonces nuestro asteroide mide 32 metros. El cráter resultante tendría aproximadamente un kilómetro de diámetro. Los efectos de la explosión se escalan aproximadamente como la raíz cúbica de la energía, o el volumen afectado por la explosión es aproximadamente proporcional a la energía. Todos los impactos en cuerpos sin atmósfera son explosiones en la superficie, ya que el objeto incide aproximadamente un diámetro en el objetivo antes de descansar. Con lo cual toda esa energía cinética se convierte en calor.

* La masa siempre es algo multiplicado por cubos de tamaño y para cálculos aproximados podemos tratar las cosas como cubos y simplificar las matemáticas.

Primero tomaría un cohete tremendamente grande con casi el tamaño de un Saturno V.

la explosión tendría que basarse en el impacto para tener un buen efecto ya que no hay atmósfera para crear la presión típica a través de la compresión. Todavía habrá una explosión, pero no será tan dramática. Por lo tanto, debe detonar en el impacto.

una vez que se produce la detonación, una gran parte del tamaño de la luna, dependiendo del tamaño del rendimiento, se vaporizaría y sería uno de los cráteres más grandes, posiblemente, el más grande de la luna. Mientras tanto, los trozos de luna no vaporizados serían eliminados. También serían radiactivos. Algunas de estas partículas no lloverán en la tierra en un día o dos en la atmósfera. Cualquier parte que realmente llegue a la Tierra será radiactiva pero no causará un desastre.

Esencialmente, alguna nación habrá desperdiciado una gran cantidad de dinero, tiempo para hacer esto, la luna se llena de meteoritos constantemente a alta velocidad. Puede manejar una bomba nuclear.

En realidad, hubo un plan para bombardear la luna por parte de los EE. UU. Durante la guerra fría con el fin de mostrar su poder como una explosión nuclear en la luna podría ser vista por todos en la tierra.

Este plan se abandonó ya que la luna estaba inexplorada y no querían destruirla y la licencia en la luna si hubiera alguna.

El tratado de prohibición de pruebas nucleares de la atmósfera superior también les impidió bombardear la luna.

Sería políticamente imposible para Elon almizcle Nuke the moon debido al tratado de prohibición nuclear.

Y los Estados Unidos no son tontos para dar una cabeza nuclear a una empresa privada.

Incluso si él bombardeara la luna, sería inútil ya que la gravedad de las lunas no es lo suficientemente fuerte como para tener una atmósfera en primer lugar.

Y también la radiación en la luna aumentaría y ningún ser humano podría explorar la luna sin morir debido a la radiación. La misma lógica se aplica para Marte.

Una alternativa es que un espacio X vaya al cinturón de asteroides y recoja un asteroide y cambie su órbita para que se estrelle contra Marte.

La energía resultante por la fórmula ½mv² liberada por el asteroide es igual a la de una explosión nuclear pero sin la radiación.

Con el tiempo y muchos asteroides más tarde, la temperatura en Marte aumentará y se formará terraforma.

Algunos asteroides pueden contener agua debido a que Marte tendrá agua y luego pronto la vida con intervención humana.