¿Son temporales los átomos?

Esto ha sido investigado. Como primer paso, los químicos y físicos observaron las cosas a nuestro alrededor. Con la ayuda de geólogos y radiactividad, están bastante seguros de que muchas rocas han existido, sin cambios durante miles de millones de años. Muchos elementos y compuestos no parecen ser radiactivos en absoluto. Podemos mirar hacia afuera y ver estrellas que seguramente parecen ser muy viejas, y todavía están funcionando bien, por lo que al menos el hidrógeno y el helio son muy estables.

Los físicos también han analizado la estabilidad de las partículas solitarias. Un neutrón solo dura unos 22 minutos, para entonces la mitad de ellos se ha dividido. Sin embargo, los protones parecen mucho más estables, la edad experimental es de alrededor de 10 ^ 34 años, para los electrones, unos 10 ^ 26 años relativamente insignificantes, que son ambos un tiempo terriblemente largo, incluso más que sentarse a través de “Monuments Men”.

Obviamente, los nucleidos radiactivos (variaciones isotópicas de un solo elemento) se descomponen a través de las acciones de la fuerza débil.

Entre los 80 elementos que no son radiactivos hay 254 nucleidos distintos que no se ha observado que se descompongan. Sin embargo, solo hay 40 elementos (90 nucleidos) entre este grupo que son teóricamente inmunes a cualquier tipo de descomposición …

… aparte de la descomposición de protones. Ahora, la descomposición de protones es altamente especulativa. Algunas Grandes Teorías Unificadas (GUT) postulan que la simetría bariónica que se conserva en el Modelo Estándar (básicamente diciendo que los protones son los bariones más ligeros / menos energéticos) de hecho está rota. Esto significaría que los protones podrían descomponerse.

Se han realizado experimentos para encontrar evidencia de esta descomposición propuesta, sin embargo, hasta la fecha no se ha encontrado evidencia, lo que pone un piso en la vida media de protones en alrededor de 1.29 x 10 ^ 34 años.

En algunos sentidos, sí. Si observa las animaciones de varias interacciones subatómicas que ocurren dentro del núcleo de los átomos, como la fuerza fuerte (que mantiene unido al núcleo) moderada por gluones y la fuerza débil (que mantiene unidos a los protones y neutrones) moderada por En los bosones W y Z, verá que los hadrones reales dentro de un átomo están en un estado de flujo perpetuo, cambiando constantemente sus propiedades básicas como la carga de color e incluso su composición a medida que las partículas y antipartículas se producen y destruyen innumerables veces por segundo.

Un átomo, por lo tanto, es simplemente una disposición compleja de reacciones energéticas autoestabilizantes. Desde el punto de vista químico, este arreglo es lo suficientemente estable como para decir que ninguna reacción química podría cambiarlo. Sin embargo, desde el punto de vista de la física, sabemos que todo lo que se necesita es suficiente energía introducida en este sistema para alterar el equilibrio, y esta disposición estable se descompondrá hasta que se recupere el equilibrio, lo que generalmente resulta en la liberación de una gran cantidad de energía almacenada inherente a una parte de las interacciones que ya no tienen lugar.

A2A:
Depende del nivel en el que desea que se responda la pregunta. Químicamente *, la mayoría de los átomos en el universo no son temporales, en el sentido de que no han cambiado mucho desde que se hicieron durante la nucleosíntesis.

* Como en el nivel de detalle que le importaría a un químico.

Los átomos no son “fundamentales”, están compuestos de protones, neturonas y electrones. Pueden ganar / perder electrones en reacciones químicas y también pueden ganar o perder neutrones o protones a través de otros medios. Incluso los protones y los neutrones no son fundamentales y están compuestos de quarks.

Por lo tanto, los átomos, aunque no suelen ser “fugaces”, no son para siempre.

Sí y No, como el otro señaló, depende de la cantidad de detalles que esté ingresando y cuáles son los parámetros que considera y define como la existencia del átomo.

Eso depende de qué tan paciente seas.

More Interesting

¿Es la Tierra una computadora gigante? Si es así, ¿cómo no es como un cerebro? ¿Es posible que la Tierra pueda 'pensar'? Creo que el cerebro humano es una computadora muy compleja, la autodeterminación es un mito y estamos siguiendo un programa.

¿Cuáles son algunas propiedades químicas de los iones monoatómicos?

¿Es posible el poder de manipulación molecular de Apocalipsis?

Científicamente, ¿los humanos son mitad hombres y mitad mujeres?

¿Por qué la ciencia popular parece tan vacía?

¿Cómo se compara cada sustancia / compuesto con los elementos originales por sí mismos?

¿Cómo se relacionan la información, la masa y la energía entre sí?

¿Cuál es la evidencia científica para apoyar la evolución macro? Obviamente, el phylum evoluciona y cambia, pero ¿puede un pez evolucionar para convertirse en hombre?

Física: al definir la energía potencial como la integral de la fuerza con la distancia, ¿por qué está bien elegir la energía potencial en el punto B como negativa y en el punto A como positiva?

¿Cómo planea Qatar diseñar nubes artificiales?

¿Cómo se calculó el período de revolución de la Tierra alrededor del Sol en la antigüedad?

¿Qué tan objetiva es la ciencia? ¿Hay algo completamente objetivo?

Einstein demostró que la masa y la energía son intercambiables y la masa puede transformarse en energía, entonces ¿es posible transformar la luz (energía) en masa?

¿Cuál es el número de átomos de nucleones?

Cómo explicar el Magician Dynamo en términos científicos.