¿Por qué los seres humanos se volvieron más y más inteligentes a través de la evolución, pero otros animales no?

Como hemos definido la inteligencia a escala humana, carecemos de la autoridad para declararnos los más inteligentes en ESTE planeta, y mucho menos el resto del universo. Lo que somos son seres semi-independientes que cooperan para algunas cosas, con una capacidad de abstracción que permite el desarrollo científico y la capacidad de preservar y transmitir el conocimiento acumulado.

Los perros tienen un mayor nivel de conciencia. Los monos tienen mejores recuerdos y son más rápidos en las respuestas intelectuales. Los murciélagos y los delfines tienen un mejor procesamiento acústico. Las aves tienen mejores habilidades de navegación.

Lo más significativo que los humanos han logrado (casi) es la capacidad de abandonar este planeta. Todavía no está claro qué tan útil será esto para nosotros o para otros seres sintientes.

La evolución es un proceso estocástico que persigue cada pico en un paisaje de fitness. La inteligencia es útil en cierto grado, pero puede no ser el pico más alto. .. a menos que lleguemos a las estrellas. Ser verdaderamente independiente de todos los paisajes terrestres de fitness sería una gran ventaja.

Para una ventaja de supervivencia en un entorno particular, la mayoría de los animales se volvieron “mejores” en algo. Velocidad, poder, camuflaje, resistencia, capacidad de comer carroña; La inteligencia no es diferente. No hay un “objetivo” hacia la alta inteligencia hacia la cual se mueve la evolución.

La inteligencia produce un generalista, que puede adaptarse a una amplia variedad de entornos, a pesar de que somos un maestro absoluto quizás de ninguno.

La alta capacidad en otros rasgos lleva a un especialista, especialmente adaptado para un entorno mucho más estrecho, tal vez hasta una fuente de alimento, que pueden explotar mejor que cualquier otra cosa en la tierra, tal vez sean las ÚNICAS especies que pueden usar esta fuente, sin competencia (hasta que ese ambiente desaparezca).

Los humanos tienen una historia relativamente corta. El jurado aún no sabe qué enfoque, generalista o especialista, tiene un mejor valor de supervivencia.

Predominan dos teorías, ambas evolutivas: la selección natural y la inteligencia maquiavélica. La selección sexual también podría ser parte de ello.

La selección natural es la más abarcadora de las dos teorías. Hay un espectro de formas en que el comportamiento humano podría haber interactuado con el entorno natural y humano, de modo que las mutaciones aleatorias para una mayor inteligencia se seleccionan de forma natural.

Podría ser a nivel individual: hacer herramientas me permite cazar mejor, lo que a su vez me da más para comer, lo que a su vez significa que puedo vivir más tiempo para reproducirme más y cuidar a los descendientes. Como tal, una mutación aleatoria que me otorga una mayor capacidad para poder diseñar herramientas más complejas, usar herramientas más complejas y copiar la creación o el desarrollo de herramientas de otra persona me hace más capaz de sobrevivir, reproducirme y cuidar a la descendencia. A lo largo de las generaciones, a mi descendencia le irá mejor y se hará cargo de la población. Probablemente puedas pensar en muchos otros cambios a nivel individual como este.

También hay dinámicas de grupo en juego. Por ejemplo, tal vez alguien en un grupo tiene una mutación aleatoria que la hace más propensa a pensar de manera abstracta sobre la crianza del grupo (por ejemplo, es más probable que produzca dopamina al cuidar a un niño que otra persona y, por lo tanto, es más probable que busque niños) criar). Esto no necesariamente mejora sus posibilidades de reproducción, pero sí mejora las posibilidades generales de reproducción de los miembros del grupo. Y a lo largo de algunas generaciones, su mutación puede extenderse a todo el grupo.

Se podría considerar que la teoría de la inteligencia maquiavélica cae dentro de la selección natural, pero es lo suficientemente única como para darle su propio lugar. La idea es que los humanos desarrollaron un pensamiento abstracto complejo porque las mutaciones que permitieron a nuestros antepasados ​​manipular la comprensión de los demás del entorno humano y natural, a través de una comunicación honesta y deshonesta, les proporcionaron ventajas tanto materiales como sociales para la reproducción. En resumen, la capacidad de comunicarse de manera abstracta y cambiar la forma en que otras personas entendieron su realidad le dio al orador una bendición social o material que la ayudó a reproducirse.

Como tal, la razón por la que ve la inteligencia maquiavélica a veces separada de la selección natural es que esta selección proviene de la capacidad de cambiar el selector social en sí (es decir, el oyente). Sin embargo, no sé si esto es una lógica de sonido, porque las herramientas hacen lo mismo con el selector natural (es decir, el entorno).

Finalmente, hay selección sexual. Quizás las mutaciones para una mayor inteligencia no otorgaron ventajas directamente a la reproducción, pero una de las partes en la reproducción lo encontró “sexy” de todos modos. Daré un ejemplo: el Hombre A es más inteligente y, en consecuencia, pinta su vivienda con diseños más intrincados y bonitos que el Hombre B. La mujer aparece y ve las dos viviendas, piensa que la última es indicativa de mejores medios para mantener a la descendencia o incluso se siente más atraída por la última vivienda, por lo que decide aparearse con el Hombre A.

Es probable que todas estas formas de selección desempeñen papeles importantes en la evolución de la inteligencia humana; sin embargo, el componente compartido en cada uno de ellos es la mutación aleatoria.

Otros animales se hicieron más inteligentes a través de la evolución. Todos hemos evolucionado a partir de algún organismo unicelular proto. Comparado con eso, incluso una iguana * tonta es mucho más inteligente.

La evolución a través de la selección natural funciona con dos cosas:
* Un cambio constante en el material genético, que conduce a mutaciones (la parte de la evolución)
* Una presión para sobrevivir y procrear en la comunidad (la selección natural)

Una vez que se manifiesta una nueva mutación y se ha extendido por la población, la selección natural “actuará” si:
* Es más difícil para aquellos con los rasgos sobrevivir y procrear
* Es más fácil para aquellos con los rasgos sobrevivir y procrear
* Realmente no importa, pero está vinculado a otros rasgos que podrían afectarlo

Entonces, aunque parece que todos los seres vivos pueden beneficiarse de una mayor inteligencia, esto tiene un costo. Un costo enorme: aproximadamente el 20% de la energía de su cuerpo va a su cerebro. Es mejor que este costo tenga algunas ventajas masivas, o la inteligencia más alta no proporcionará una ventaja suficiente.

De modo que todos los animales “desarrollan” inteligencia a un nivel que se equilibra con los costos versus los beneficios. Si la criatura en cuestión puede llevarse bien con sus músculos y garras, sobreviviendo y procreando felizmente, un cerebro más grande y una inteligencia más alta podrían tener consecuencias negativas (necesita mucha más energía y se ralentiza para pensar en cosas, en lugar de solo haciéndolo).

En realidad, es una maravilla que este costo haya brindado tantos beneficios a los primeros humanos. Como han señalado otras respuestas (Ryan Davidson y Atticus Benson), esta ‘explosión’ podría estar relacionada con una dieta mejorada que hizo que los costos fueran más bajos y los beneficios más altos.

* Sin ofender a las iguanas.

Nuestra capacidad de aprender bien no debe verse como el final más desarrollado de la evolución (en el que se supone que a medida que la evolución avance, los organismos siempre serán más y más inteligentes). Esto solo es cierto si es beneficioso aprender a pesar del costo de los recursos (alimentos, oxígeno, etc.) de alimentar un cerebro, el riesgo de depender de otros para aprender (si es social), el riesgo de error, etc.

En mi universidad, un investigador está estudiando el aprendizaje en las abejas para obtener información sobre preguntas generales sobre cuándo es mejor que un organismo aprenda o recibir instrucciones genéticamente comunicadas (preferencias por los colores, etc.).

¡No asumas que la inteligencia es el final de la evolución! Si pudieras subir una perilla de inteligencia a un organismo en su entorno, simplemente podrías matarlo.

Los humanos son el animal más inteligente según nuestra propia métrica, que por supuesto se diseñaría con el supuesto punto de partida de que somos los más inteligentes, por lo que es realmente una propuesta sesgada. Las comedias de ciencia ficción han hecho algunos puntos interesantes al respecto: ¿son los delfines lo suficientemente inteligentes como para construir armas nucleares, pero no lo suficientemente estúpidos como para construirlos?

De todos modos, hay muchos animales inteligentes por ahí, los cuervos han demostrado el uso de herramientas, los delfines probablemente están bastante cerca de nosotros en inteligencia. De hecho, se argumenta que las razones principales por las que los delfines no han construido civilizaciones como la nuestra es porque los mares son un entorno más fructífero y no tienen pulgares.

Pero, en general, somos más inteligentes en el tiempo porque somos la única especie que necesitaba evolucionar nuestra inteligencia para sobrevivir, y cualquier otra fue superada por una especie que era más agresiva, más despiadada, más adaptable, más inteligente o simplemente más afortunada. : eso somos nosotros.

La evidencia parece mostrar que los primeros homínidos no fueron mucho más inteligentes de lo que dicen que un mono bonobo es hoy. El homínido Australipidicus, que se encuentra en muchos entornos de África, ya estaba intentando nuevos intentos de supervivencia, como la vivienda en cuevas. Homo habillis parece ser la especie revolucionaria en supervivencia. El uso temprano de herramientas de piedra primitivas (para las cuales tenemos evidencia) y quizás muchas herramientas de madera (para las cuales no tenemos evidencia) marcaron la diferencia. Esta capacidad de usar otros materiales como extensiones de su cuerpo, obliga a su intelecto a expandirse en áreas de imaginación a nuevos usos para sus herramientas. La comunicación social verbal también es muy importante en el uso de herramientas, técnicas de perfeccionamiento, enseñanza a otros en el clan, etc. Todo este proceso de desarrollo de un período de al menos 50,000 años. En Paleoantropología vemos que esta especie de Homonid amplía dramáticamente la brecha en el intelecto entre los prehumanos y todos los demás tipos de animales. Por cociente de inteligencia en este momento nos estamos refiriendo a las habilidades para comunicarse entre nosotros en instrucciones complejas. Imaginando peligros y planeando defensa. Planificación de eventos futuros y coordinación grupal. Diversificar sus dietas y buscar nuevas fuentes de alimentos. El Homonid Boysee es un buen ejemplo de una especie fallida debido a la falta de versatilidad y rápida adaptación.

Otros animales han aumentado su inteligencia, pero no en la medida en que lo hacen los humanos.

Un factor en el aumento de la inteligencia humana es el acceso a calorías más fáciles de digerir debido a la cocción. Dada la gran cantidad de energía que consume cualquier cerebro, obtener suficiente energía para alimentar un cerebro más grande sin duda sería una consideración importante.

Pero si el acceso a la comida cocinada era el único factor, entonces los perros, que comparten la comida humana y que fueron criados intensamente por los humanos, deberían haberse vuelto significativamente más inteligentes que los lobos durante los 10,000 años. Es cuestionable si esto ha sucedido, aunque algunos Golden Retrievers parecen reconocer cientos de palabras o más. Y los perros ciertamente son diferente inteligentes que los lobos. Si señala algo, un perro puede aprender rápidamente a mirar lo que está señalando. Los lobos, e incluso muchos primates, (me han dicho) solo mirarán tu dedo.

(Tengo curiosidad ahora si los cerebros de los perros usan una mayor cantidad de energía de su dieta en comparación con los lobos).

Podría ser que tener la inteligencia espacial de los animales trepadores de árboles preparó a los humanos para aprovechar los alimentos cocinados, mientras que los perros, al carecer de esa ventaja inicial, eran menos capaces de capitalizar el aumento de la ingesta calórica.

Por lo general, los animales se vuelven más inteligentes porque compiten con otros animales inteligentes. Es una especie de carrera armamentista evolutiva. Pero no conozco ninguna evidencia material que respalde esto como la razón por la cual los humanos se vuelven más inteligentes.

El hecho de que los humanos pasaron por un cuello de botella en la población en algún momento de su historia reciente podría haber permitido cambios rápidos en la población. Teóricamente

En resumen, todavía no creo que esta pregunta tenga una respuesta definitiva.

En realidad no hay una medida de “cómo” evolucionó una criatura. Es este concepto delirante el que lleva al hombre a destruir y pensar menos en la naturaleza.

No hay evidencia de que estemos “más evolucionados” que nada. Literalmente no puede ser como con cada nacimiento de cualquier animal, insecto o virus, las mutaciones en el ADN están impulsando constantemente el proceso de selección natural al mismo ritmo.

Si su afirmación fuera cierta, tendríamos un cuerpo que se adaptara perfectamente a nuestro hábitat: masas de basura inorgánicas, hostiles, contaminadas, llamadas ciudades.

Una pareja de delfines de hoy puede reproducirse como una pareja de cebras. Ambos han demostrado su valor evolutivo. Por lo tanto, también demuestra que están, en este momento, en forma óptima.

Los humanos hacemos lo mismo y, por lo tanto, estamos en nuestra forma óptima.

Tienes la idea de que nuestros cuerpos carnosos, débiles y vulnerables, que pueden morir por el beso de un Anopheles, están “más” evolucionados. Es incorrecto

La sociedad nos condiciona a pensar que la capacidad de construir nidos innecesariamente grandes, matar a cualquier animal sin dignidad, dividir la tierra en límites ficticios y dañar imprudentemente a la madre que nos dio a luz, es de alguna manera el santo grial de la naturaleza.

El secreto, entonces, se encuentra al examinar una colina de termitas.

Las termitas construyen colinas. Termitas Construir. Colinas Como en, rascacielos con respiraderos y hogares y un lugar para una reina. Las termitas hacen esto. Termitas!

La cooperación a través de la comunicación es, literalmente, la única razón por la cual las termitas pueden ‘pensar’ más grande que ellas.

La comunicación acordada entre dos o más miembros de la misma especie es como el enlace LAN de la naturaleza. Esto permite que todos los miembros conectados den vida a un objetivo principal que de otro modo no podría haberse logrado.

Los seres humanos desarrollaron accidentalmente sofisticadas habilidades de flexión de aire que permiten que un cerebro vocalice sus pensamientos a otro.

El detalle con el que nos comunicamos nos permite realizar tareas más complicadas como grupo al mismo tiempo en comparación con cualquier otro animal.

Esta es la única razón por la que hemos podido superar a nuestros depredadores. Básicamente, somos el niño que se orinó primero y se escapó.

Cooperación grupal + un miedo absoluto a la muerte = todo lo que hoy conocemos como ‘humanidad’.

La inteligencia humana se basa en el reconocimiento de patrones, la deducción y la conciencia social. La razón de esto es nuestra historia de cazadores-recolectores.

Déjame elaborar:
Los humanos son corredores excepcionales de larga distancia. Se supone que esto se debe a la táctica de caza más temprana: asustar el juego, rastrearlo, repetir hasta que el juego esté demasiado cansado para moverse, matarlo y comer como el rey.

Para esta táctica, los humanos no solo necesitaban piernas fuertes y la capacidad de enfriarse sudando, se necesita inteligencia para seguir el juego. Los humanos son excelentes para reconocer patrones para ver pistas dejadas por animales rastreados y deducciones para interpretarlos.

La conciencia social es más directa, ya que las personas solo pueden sobrevivir en las tropas ya que un humano es una presa demasiado fácil para los depredadores. Por lo tanto, nuestros antepasados ​​evolucionaron para reconocer la preocupación por lo que otros piensan de nosotros.

En resumen, la inteligencia evolucionó solo porque se ajustaba al estilo de vida único de los humanos y los ayudaba a sobrevivir.

Para que la evolución funcione, un miembro de una especie simplemente tiene más probabilidades de sobrevivir el tiempo suficiente para reproducirse que otro miembro.

Entonces, para un tigre, eso implicaría ser más fuerte o más rápido o ser capaz de sobrevivir más tiempo sin comida. Tal vez algo como un mejor camuflaje natural, o incluso algo más atractivo para los tigres del sexo opuesto.

Para los ancestros humanos, era la capacidad de comunicarse, aprender a trabajar juntos y adaptarse a un entorno que cambia rápidamente. El uso de herramientas se volvió importante para eso, y la inteligencia es cómo explotamos ese nicho. Una vez que desarrollamos la capacidad de pensar creativamente y aprender conceptos complejos rápidamente, el mundo cambió.

Irónicamente, es la capacidad de preguntarse y pensar creativamente lo que permite a las personas pensar en conceptos como la religión, lo que los lleva a preguntarse si evolucionaron de algo.

Por otra parte, son esas mismas cualidades las que nos permitieron descubrir los principios de la evolución en primer lugar.

La inteligencia es un tema muy complejo que la ciencia no ha podido explicar en detalle. Tiene muchas formas de ver un problema. Por lo tanto, probablemente nunca lleguemos a una solución única para esta pregunta. Mi conjetura es que los humanos y los animales en la lucha por la supervivencia desarrollaron esta habilidad para mejorar sus posibilidades. Los que tuvieron éxito sobrevivieron y los que no perecieron. La inteligencia como otras habilidades naturales es un juego que la naturaleza juega en los seres vivos. Si, en última instancia, esto es el resultado de un proceso aleatorio o vino por medio del diseño, está más allá de mi comprensión.

Tu pregunta tiene dos partes.

Desafortunadamente, también se basa en una premisa falsa.

Otros animales definitivamente han evolucionado para ser más inteligentes. Vemos pájaros usando herramientas, lo que requiere la capacidad de juzgar qué funciona / no funciona / podría funcionar. Los estudios muestran que los loros no son simplemente loros. Los delfines son mejores en el análisis de patrones que la mayoría de los humanos. Y los perros han evolucionado para ser mejores para leer expresiones faciales humanas que la mayoría de los humanos.

Y los ejemplos siguen y siguen.

La teoría dominante es que nuestra inteligencia es en gran medida un producto de nuestra dieta. Personalmente, creo que la dieta fue un factor, así como el hecho de que los humanos no desarrollaron defensas naturales increíbles, por lo que aquellos que no solo podían adaptarse a su entorno, sino también adaptar su entorno para adaptarse a ellos (en cierta medida) pudieron transmitir su material genético. Así, la evolución a través de la selección natural. No soy un experto de ninguna manera, así que si alguien tiene mejor información que yo, por favor dígalo.

No habría sido beneficioso para otros animales desarrollar inteligencia. Los seres humanos se volvieron inteligentes, ya que era útil dada su estructura física y el entorno en el que vivían. No hay razón para creer que la inteligencia sea un rasgo superior. ¿Por qué los guepardos se hicieron más rápidos y los humanos no? ¿Por qué los elefantes desarrollaron narices largas y los humanos no?

Darwin pensó que, en el pasado, las mujeres preferían a los hombres más inteligentes. Con el tiempo, los hombres inteligentes tenían más probabilidades de casarse y tener más hijos. Los niños heredaron el cerebro de su padre.

Esto, por supuesto, no explica por qué las mujeres son tan inteligentes como los hombres. Quizás los hombres más inteligentes, en el pasado, preferían las mujeres más inteligentes.

Estás eligiendo un rasgo que crees que es importante: la inteligencia. ¿Por qué no preguntar por qué nuestros dientes no son más afilados, o que no somos más fuertes, o que no tenemos mejores armas “naturales”?

¿Puedes pensar en algún animal que no sea tan inteligente como debería ser?

En lo que respecta a la evolución, no hay nada intrínsecamente bueno o intrínsecamente malo en la inteligencia. Es simplemente parte de una estrategia de supervivencia. Los animales evolucionan para explotar un nicho en el medio ambiente y reproducirse. La mayoría de los nichos no requieren inteligencia a nivel humano, por lo que los animales no se molestan en desarrollar esa inteligencia.

En lo que respecta a la naturaleza, un humano no está más ni menos evolucionado que una cucaracha. Ambos han evolucionado durante miles de millones de años para explotar un nicho particular en el medio ambiente.

Es porque aprendemos de nuestros errores. Cuando un simio, por ejemplo, descubre una nueva forma de hacer algo, no lo transmite, por lo que la especie continúa cometiendo el mismo error. Al aprender de nuestros errores, así es como aprendemos y el aprendizaje conduce a la evolución. Pero los animales aún no lo han descubierto, así que eso es lo que nos hace diferentes de ellos.

En pocas palabras, los seres humanos pudieron hacer 1 cosa que ningún otro animal en la tierra ha hecho. Transmitir conocimiento.

Los humanos damos por sentado esta habilidad, pero básicamente nos permite crear “inteligencia artificial” … déjame explicarte. Nunca inventó la rueda, un avión o un automóvil, pero es probable que sepa exactamente cómo funcionan. Cuando estás siendo educado, básicamente estás rastreando rápidamente esta inteligencia artificial. Es por eso que las personas asocian a personas altamente educadas con una gran inteligencia porque han adquirido todo este conocimiento previo que otros humanos han adquirido.

Esa es también la razón por la cual la adquisición de conocimiento conocido es tan lenta, pero la adquisición de conocimiento existente generalmente es rápida. Piense en cómo se trataría el tratamiento de una quemadura en estos días. ¿Cómo se trató hace 100 años? Nos llevó muchos años de investigación resolverlo, pero una vez que supimos cómo debemos producir en masa la base de datos y compartirla con toda la humanidad.

Cualquier sociedad que sea capaz de producir en masa estas bases de datos y compartir el conocimiento con tantos humanos como sea posible crea la oportunidad de acelerar el crecimiento futuro del conocimiento porque es el cuello de botella lo que impide que las personas sepan más. Solo podemos descubrir cosas nuevas a cierto ritmo. Esta tasa está aumentando, pero va muy por detrás de la velocidad a la que adquirimos el conocimiento histórico existente.

Cualquier animal que pueda transmitir el conocimiento y compartirlo se volverá más inteligente debido a la sinergia.

More Interesting

¿Cuál es la relación en desarrollo entre lingüística y neurociencia?

¿Existe un grupo de lobby / comercio que represente a científicos, investigadores, ingenieros, etc., en Washington, DC? ¿O un lobby que representa un cierto subconjunto de ellos (por ejemplo, ingenieros biomédicos)? Si es así, ¿qué tan exitosos son tales grupos?

¿Qué papel juega 'agua pesada' en el desarrollo de la bomba atómica?

En GR, ¿la gravedad solo existe en los objetos en movimiento? Si es así, ¿es la gravedad más fuerte cuanto más rápido se mueve un objeto?

¿Qué pasaría si una bomba nuclear con misiles es interceptada y destruida en el aire?

¿Las balanzas miden masa o peso?

¿Cuáles son las posibles hipótesis disponibles para la fotosíntesis artificial en la actualidad?

A lo largo de la historia, ¿cuáles fueron los problemas aparentemente insuperables que finalmente se resolvieron?

¿Cuáles son los límites éticos de la ciencia?

¿Por qué la ciencia popular parece tan vacía?

¿Cuál es, en su opinión, el fenómeno natural más fascinante? ¿Por qué?

Si la telequinesis fuera una manipulación de campos gravitacionales o campos electromagnéticos, ¿el agua sería un buen tema para practicar?

Si la gravedad se explica por la relatividad general, ¿por qué hay una búsqueda del bosón de Higgs?

¿Los delincuentes no violentos que han cumplido su condena alguna vez tienen la oportunidad de realizar actividades académicas como convertirse en científicos?

¿Es el hinduismo compatible con la evolución por selección natural y la teoría del Big Bang?