Estoy de acuerdo.
El hermetismo ciertamente parece más moderno de lo que cabría esperar dadas sus raíces antiguas. Supongo que hay varias razones. La primera razón es porque se trata de ondas (lo que lo hace similar a los cuánticos), con el concepto de “creación a través de la conciencia”, que lo hace espiritual pero también se relaciona (de alguna manera) con la ciencia emergente de la IA y lo que es la conciencia. Finalmente, el concepto de “como es arriba es abajo” significa que nos dice que todo surge de reglas simples, y que a medida que se desarrolla la complejidad, estos patrones fundamentales tienden a repetirse a escalas más altas. Esto no es “ciencia” o incluso “conocimiento”, sino pura intuición. Puede estar equivocado, pero ciertamente nos prepara para ver patrones en la naturaleza. Estos patrones parecen estar “probando” todo tipo de relaciones entre grandes y pequeños, como y a diferencia.
Esto no es muy científico, por lo que un científico capacitado podría decir que esto es falso o mumbo jumbo. Ciertamente una posición conservadora, pero no necesariamente la correcta. Te prepara para ver patrones en la naturaleza, y de hecho eres capaz de encontrar muchos conceptos en hermetismo que coinciden aparentemente con una variedad de temas modernos diferentes. La pregunta es: ¿es esto debido a la forma general y turbia en que está escrito, para que las personas receptivas puedan conectar puntos que en realidad están demasiado distantes para conectarse? ¿O estaban en algo fundamental? Quizás un poco de ambos. A esto solo puedo ofrecer mi opinión. Creo que sorprendentemente hay muchas conexiones. Las conexiones invocan conceptos que son cada vez más importantes en la física de partículas. Y el lenguaje no es tan turbio.
- ¿Quién es el físico más inteligente?
- ¿Qué diría Richard Muller a un candidato a doctorado insomne que lucha con calificadores?
- ¿Es creíble Bill Gaede con su ataque a la física matemática? ¿Qué piensan los físicos / matemáticos?
- ¿Es Richard Muller un genio?
- ¿Qué hace que el argumento de que la flecha del tiempo sea causada por la entropía es tan convincente que los físicos la aceptan a pesar de estar equivocada?
- La conexión con la teoría de la conciencia, la filosofía de la mente y la Inteligencia Artificial es, en mi opinión, la más clara.
- El énfasis en los ciclos, los armónicos y las vibraciones se adapta muy bien a la ciencia moderna, como la acústica e incluso la mecánica cuántica y la teoría de cuerdas.
- La idea de que no hay nada más que cambio, solo movimiento y que nuestra percepción del tiempo, el pasado y el futuro son ilusorios parece coexistir bastante bien con los conceptos difusos de la mecánica cuántica.
- Isaac Newton no creía que fuera mumbo jumbo. Era un tipo brillante.
Es lo que es: enseñanzas espirituales que han sobrevivido durante milenios, a pesar de que es inaccesible para la mayoría de las personas. Eso en sí mismo es interesante de notar.
