¿Puedes dar una explicación ‘para tontos’ sobre conceptos en física teórica?

Seguro.

Cada ‘imagen’, cada analogía, cada animación de Disney que le han dado y visto sobre física es profunda, fundamentalmente limitada y probablemente incorrecta.

Y con esto quiero decir exactamente de la misma manera que una imagen o dibujo de un león está “mal” porque simplifica, distorsiona y elimina hechos básicos como 1) un león puede y probablemente te matará, y 2) a pesar de lo que Los animadores de Disney te harían creer, los animales tienen anos y, en el caso del león que te comió, ahí es donde estarías. Eso es lo que hacen los verdaderos leones.

Entonces: ‘para tontos’? Bueno:

  1. No hay ‘bolitas’ con nombres lindos como ‘electrones’ y ‘fotones’ y ‘quarks’, y no se mueven a lo largo de líneas bien definidas. Todos son <> desordenados y difusos para los cuales no tenemos una mejor descripción que las matemáticas. No tenemos idea de qué son, solo cómo se comportan.
  2. No hay certeza. No ‘correcto’, no ‘incorrecto’. Hay términos como ‘interesante’, ‘adecuado’, ‘convincente’ pero nunca ‘probado’. Se trata de mostrar que las explicaciones alternativas son irracionalmente improbables. ¿Utilicé suficientes negativos allí para perderte? ‘Correcto’ se convierte en ‘menos probable que sea incorrecto’.
  3. Desafortunadamente, nuestras mejores descripciones de basura extraña se resumen mejor en matemáticas. Si las matemáticas te rompen el cerebro, entonces la mejor explicación ‘para ficticio’ que es probable que obtengas se remonta a (1) arriba. No sabemos qué significan las matemáticas en ningún sentido religioso o filosófico, pero sí sabemos lo que hace en términos de describir y predecir cosas. Si las matemáticas dejan de hacerlo, entonces es limitado o está roto y necesita una actualización.
  4. Por cierto, ¿dije que todo se trataba de lo que describen las matemáticas?
  5. ¿Debo volver al punto (1)?