¿Qué piensas sobre la teoría M?

¡Misterioso, tentativo, especulativo y muy posiblemente equivocado!

La teoría M fue descrita por Hawking en su Gran Diseño como “la teoría de todo”, pero en mi opinión su afirmación es demasiado prematura.

La teoría M es, en términos generales, una prima de la teoría de cuerdas y adolece de todas las deficiencias de esta última: en otras palabras, es tan tentativa como la teoría de cuerdas.

La teoría de cuerdas es un intento de comprender cómo definir una teoría de la física que pueda unificar las imágenes del universo de acuerdo con la relatividad general y la mecánica cuántica. ¡Este es un problema extraordinariamente difícil que ha persistido durante la mayor parte de un siglo! Si bien la teoría de cuerdas tiene algunas características increíblemente convincentes, queda por ver si realmente describe o no la naturaleza, o incluso aborda todos los problemas que ingenuamente encontramos al tratar de llegar a esta nueva descripción.

En mi opinión, todavía es demasiado pronto para decir si la teoría de cuerdas o la teoría M son o no las respuestas que estamos buscando.

Nota: Soy un doctorado en astrofísica, no un físico de partículas. Pero creo que eso ayuda, ya que estoy un poco alejado de la teoría de cuerdas ym y puedo hacer comentarios sobre cómo se ven desde el exterior.

Creo que muchos físicos están un poco incómodos con la cantidad de atención que han recibido la teoría M y la teoría de cuerdas, dada su naturaleza altamente especulativa. Por el momento, son conjuntos de hipótesis no comprobables con afirmaciones vagas no probadas, y esa no es la forma en que normalmente funciona la física.

Para mí, parece que las personas que trabajan en él están motivadas más por las bellas matemáticas que por hacer y probar predicciones.

Espero sinceramente que obtengamos una teoría unificada para todas las fuerzas, que también pueda explicar cosas como la energía oscura y la materia oscura. Y si eso termina siendo la teoría M, entonces fantástico. No digo que todo sea basura, sino simplemente que tiene un largo camino por recorrer antes de que pueda considerarse una “Teoría” adecuada como la Relatividad General o la Mecánica Cuántica.

La teoría M es muy parecida a algunas de las teorías más esotéricas, la gravedad cuántica de bucles, el multiverso, etc. Estas tienen más en común que simplemente ser matemáticamente obtusas. Requieren que aceptes ideas que son contrarias al sentido común, al igual que la mecánica cuántica. Sin embargo, la teoría M parece haberla llevado al extremo al aceptar ideas que no son identificables en términos cotidianos y las matemáticas se han ido tan completamente de las manos que es como si estuvieran tratando de describir cada posibilidad que podría existir. . Tal exhaustividad significa que la mayoría de las respuestas y las implicaciones simplemente no son aplicables como son las cosas, por lo que decidir qué es una buena respuesta y qué es una mala respuesta no es una tarea sencilla. Puede haber muchas buenas respuestas que se aplican a algo, pero no estoy seguro de si alguna vez podremos determinar cuáles son las correctas.
Traté de ir en la dirección opuesta con la teoría de ultra ondas y hacerlo lo más simple posible. Todo lo que se necesita es un poco de álgebra para comprender las ecuaciones que el paradigma actual ha aceptado como las correctas para describir la materia y la energía. Todo lo que hice fue alterar algunas perspectivas sobre cómo llegar allí de una manera clásica. Mis respuestas coinciden con sus respuestas, es solo por qué coinciden que es diferente. El hecho de que use una forma de teoría de cuerdas para hacerlo significa que estoy de acuerdo con al menos algunas de las ideas, pero la teoría M está demasiado lejos.

La teoría M muestra que algunas partes encajan muy limpiamente. Estas partes son matemáticas de un tipo relevante para las teorías para modelar el espacio-tiempo y las partículas. No es todas las partes; por ejemplo, se cree que las seis dimensiones espaciales adicionales se compactaron con una sección transversal que es una variedad Calabi-Yau, pero todavía hay muchas posibilidades de lo que puede ser.

Como matemático, si ensamblas parte del rompecabezas, eso es progreso, incluso si el segmento aún no está completamente unido al fondo.

Todas las teorías de cuerdas tienen un defecto fundamental y creo que es el elemento de la arbitrariedad que lo hace menos elegante.

Se parecen a ideas caprichosas encarnadas en la religión. por lo tanto, menos lógico.