Realmente no entendemos lo suficiente sobre las tasas de expansión a largo plazo para responder con cierto grado de certeza. Pero ciertamente esto es lo suficientemente cercano como para requerir algo de física nueva para que la luz no nos alcance.
En realidad es una nota interesante, vemos galaxias en nuestro telescopio que SE ESTÁN alejando de nosotros ahora a más del doble de la velocidad de la luz, y se alejaron de una velocidad mayor que la velocidad de la luz incluso cuando la luz salió de esas galaxias. Si la constante de Hubble disminuye a un ritmo suficiente, la luz de cualquier distancia finita nos alcanzará. La razón es que incluso si el espacio está alejando la luz de nosotros, podría estar moviéndose hacia el espacio donde se alejará a un ritmo cada vez más lento, por lo que eventualmente puede avanzar en nuestra dirección.
Sin embargo, nuestra mejor suposición en este momento es que eso no sucederá. Si bien la constante de Hubble ha estado disminuyendo en el pasado, no aumentará nuevamente ni continuará cayendo por debajo de 5/6 de su valor actual. Si las tendencias actuales continúan, hay una distancia finita desde la cual la luz podrá alcanzarnos.
- ¿Qué es la relatividad en física?
- ¿Tiene sentido el concepto de dilatación del tiempo, o simplemente lo creemos porque la teoría general / especial de la relatividad lo hipotetiza?
- ¿Hay algo cuya velocidad es más que la luz?
- Si un objeto que emite luz comienza a viajar a la velocidad de la luz, ¿cómo se verá la luz con respecto al objeto?
- Si apunto una linterna en un tren hacia su dirección, ¿observa el observador fuera del tren que la luz viaja más rápido que la velocidad de la luz?
Al final no lo sabemos, porque nuestros modelos no explican qué causa la energía oscura, y como tal no podemos predecir de manera confiable la evolución a largo plazo del universo.
