¿Podría un cohete alcanzar la velocidad de la luz si se dispara con una explosión termonuclear?

No. Nada con masa en reposo, obedeciendo una trayectoria temporal, puede alcanzar [matemática] c [/ matemática], la velocidad invariante. A medida que te acercas a la velocidad de la luz, la masa del objeto y, por lo tanto, la aceleración, aumenta sin límites. Es muy simple derivar, así que haré eso aquí:

En relatividad especial, [matemática] c ^ 2d \ tau ^ 2 = c ^ 2dt ^ 2- (dx ^ 1) ^ 2- (dx ^ 2) ^ 2- (dx ^ 3) ^ 2 [/ matemática]. Tenga en cuenta que [math] d \ tau [/ math] es su tiempo apropiado (tiempo registrado por el observador en movimiento) y [math] dt [/ math] es el tiempo de coordenadas (tiempo registrado por un reloj en una coordenada espacial fija) , digamos [math] [/ math]). [math] dx ^ n [/ math] ([math] n [/ math] podría ser 1, 2 o 3) es nuestra convención para coordenadas espaciales, como los ejes x, y y z en álgebra. Para simplificar, usemos solo el movimiento unidimensional. Entonces, nuestra ecuación se reduce a [matemáticas] c ^ 2d \ tau ^ 2 = c ^ 2dt ^ 2- (dx ^ 1) ^ 2 [/ matemáticas]. Dividiendo por [matemáticas] c ^ 2dt ^ 2 [/ matemáticas] obtenemos [matemáticas] \ frac {d \ tau ^ 2} {dt ^ 2} = 1- \ frac {(dx ^ 1) ^ 2} {c ^ 2dt ^ 2} [/ matemáticas]. Sacar la raíz cuadrada de ambos lados da [matemáticas] \ frac {d \ tau} {dt} = \ sqrt {1- \ frac {(dx ^ 1) ^ 2} {c ^ 2dt ^ 2}} [/ matemáticas] . Pero, ¿qué significa [matemáticas] \ frac {dx ^ 1} {dt} [/ matemáticas]? Bueno, es simple la velocidad en la dirección [matemática] x ^ 1 [/ matemática], [matemática] v ^ 1 [/ matemática]. Entonces esa expresión para [math] \ frac {d \ tau} {dt} [/ math] se convierte en [math] \ frac {d \ tau} {dt} = \ sqrt {1- \ frac {(v ^ 1) ^ 2} {c ^ 2}} [/ matemáticas]. Al elevar ambos lados a la potencia -1 (invirtiéndolos) y multiplicar por [math] d \ tau [/ math], obtenemos [math] dt = \ frac {d \ tau} {\ sqrt {1- \ frac { (v ^ 1) ^ 2} {c ^ 2}}} [/ math]. ¿Entonces que significa eso? Bueno, por cada segundo registrado por el observador en movimiento, el tiempo de coordenadas (el reloj en un punto fijo) registra [matemáticas] \ frac {1} {\ sqrt {1- \ frac {(v ^ 1) ^ 2} {c ^ 2}}} [/ math] segundos. Esto se llama la transformación del tiempo de Lorentz, que da dilatación del tiempo. Resulta que esta misma transformación, que llamamos [matemáticas] \ gamma [/ matemáticas] ([matemáticas] \ gamma = \ frac {1} {\ sqrt {1- \ frac {(v ^ 1) ^ 2} { c ^ 2}}} [/ math]), se aplica a muchas cosas. Como el impulso.

Recuerde volver a la física de la escuela secundaria, cuando aprendió que [matemática] p = mv [/ matemática], ese impulso es igual a la masa por la velocidad. Resulta que eso solo es cierto cuando [math] v [/ math] es pequeño en comparación con [math] c [/ math]. Cuando [math] v [/ math] es grande, como en su escenario de bomba nuclear, la expresión real es [math] p = \ frac {mv} {\ sqrt {1- \ frac {(v ^ 1) ^ 2} {c ^ 2}}} [/ math], o expresado de manera más concisa, [math] p = mv \ gamma [/ math]. Eso significa que cuanto más te acerques a [matemáticas] c [/ matemáticas], más difícil será ganar velocidad. Se necesitaría energía infinita para que cualquier objeto con una masa distinta de cero alcance [math] c [/ math].

No. Pero a finales de los años cincuenta hubo un proyecto real de cohetes para construir naves espaciales impulsadas por explosiones nucleares. Algunos físicos famosos, como Freeman Dyson, estuvieron involucrados. El matemático Richard Courant, quien observó las pruebas iniciales (con cohetes explosivos), tenía otras ideas sobre todo el proyecto y lo llamó: “Zis no es loco, zis es súper loco”.

Puedes leer el libro sobre este proyecto de Orión:

Proyecto Orion: La verdadera historia de la nave espacial atómica: George Dyson: 9780805059854: Amazon.com: Libros

En primer lugar, el cohete no podría sobrevivir al ser propulsado por un nuck, simplemente se POOF, ya que estaba envuelto por el pulso térmico (onda de choque), pero si eres un protón afortunado o desafortunado en un acelerador parcial

a alrededor del 99.00% de la velocidad de la luz, podrías ir a la luna y regresar a casa en unos 3-4 segundos, eres un asno.

y para obtener esa pequeña partícula subatómica pequeña (protón) .0001% más de velocidad para estar a la velocidad de la luz tomaría más energía de la que está actualmente disponible en el universo conocido, a medida que te mueves más rápido se necesita más energía para acelerar hasta que necesites infinito energía para llegar a la velocidad de la luz, ¿ven el problema inherente?

No, es imposible viajar a la velocidad de la luz, o incluso cerca de ella. La energía y la masa son lo mismo, como lo representa E = mc ^ 2. Si agrega más energía a un objeto (el cohete en este caso) la masa de los objetos aumentará en comparación con su masa en reposo. La cantidad de masa agregada está determinada por el factor de Lorentz, por lo que por cada unidad de energía agregada al objeto se vuelve cada vez menos eficaz para acelerarlo.

La ‘teoría’ es que no puedes alcanzar o superar la velocidad de la luz. Personalmente, creo que la razón por la que muchos no pueden comprender este principio es porque no es cierto. La luz puede doblarse a través de campos gravitacionales desde planetas grandes, por lo que tiene algo de masa y ¿qué objeto cambia de un curso recto a un curso curvo que no se ralentiza un poco? Nuevamente, es una ‘teoría’, así que hasta que podamos probarlo solo tenemos conjeturas.

La velocidad de la luz es el límite de velocidad del universo, ya que la velocidad de la luz es la velocidad de la energía. Nada puede ir a la velocidad de la luz o pasarla.

No no. NO ! Ningún objeto con una masa en reposo puede alcanzar la velocidad de la luz. ¡Jamas!

Con nuestros conocimientos actuales, la respuesta es NO. Para cualquier objeto con masa, acelerarlo hasta que alcance la velocidad de la luz requerirá energía infinita.

¡¡Por supuesto!!

……

Si el cohete en cuestión pesa menos de un gramo y lo está explotando con una bomba nuclear de 500 * giga * ton en un cilindro controlado para dirigir adecuadamente la energía de la explosión. Incluso entonces, tal vez no.

Sí…. La relatividad es una perra.

No, ni siquiera de esa manera. Para cualquier cantidad finita de energía y masa que no sea cero, no puede obtener algo a la velocidad de la luz. Aunque bastante cerca.