¿Cuáles serían las implicaciones si hipotéticamente encontramos evidencia de que la Tierra ocupa una posición especial o central en el universo?

1. Seamos claros , no hay evidencia física o astronómica de que la Tierra esté en una posición especial en el universo.

   A lo largo de la historia, y en todas las culturas, los humanos han demostrado una fuerte propensión a las variaciones del tema “¡Todo se trata de MÍ!”. Cualquiera que crea que actualmente hay evidencia de una posición especial de sí mismos, la Tierra, el sistema solar o la galaxia sufre una versión personal o compartida de esto, también conocida como una ilusión.

2. Si se encontrara tal evidencia, nadie lo creería, primero. Lo obvio a buscar sería un error de observación directo o algún tipo de error de análisis. Si no se encontraran estas soluciones rápidas, se buscaría alguna nueva fuente de sesgo en las observaciones que prefieran la ubicación del observador. Esto podría producir una nueva física interesante.
3. Si los datos fueron correctos y las búsquedas de explicaciones alternativas fallaron, y la evidencia fue corroborada por otra evidencia poderosa con el tiempo, esto pone la física y la cosmología al revés. Estás hablando de un nuevo modelo revolucionario, en realidad, metamodelo, del universo a lo que los físicos ahora creen: un cosmos planeado y posiblemente intencionado donde el sistema solar o la tierra o tal vez incluso una de las especies en la tierra tiene un lugar especial. También podría causar una nueva búsqueda de evidencia de que somos parte de una simulación o algo por el estilo. En cualquier caso, sería una gran noticia.

   Si bien esto no se puede descartar lógicamente, está totalmente en contra de la imagen que la ciencia construyó a lo largo de los siglos, y en contra de una estrategia de investigación que ha funcionado de manera brillante para miles de otras preguntas científicas. Los físicos no tirarían eso rápidamente, y por buenas razones.

Es posible encontrar evidencia de casi cualquier idea. Las ideas que tienen poder de permanencia en la ciencia son las que se ven seriamente desafiadas y sobreviven a los desafíos. La ciencia funciona mejor con un modelo crítico que con un modelo de soporte.

Hay una especie de evidencia de que la Tierra está en o cerca del centro del universo. La distribución a gran escala de la materia y las temperaturas de la materia y la radiación es casi la misma en todas las direcciones. Si se trabaja solo desde un modelo de soporte, esto podría tomarse como una indicación de que la Tierra está en el centro de todo.

Se necesitan teorías objetivas para demostrar que dicha evidencia es superficial y no una indicación real de centralidad.

OTOH, si una visión general de nuestras mejores teorías objetivas que se aplican a la cosmología indica que la Tierra está cerca del centro del universo (no en este momento) y que ningún dato u observación era inconsistente con estas teorías (mucho es), tendríamos que tomar La idea de centralidad en serio.

Las implicaciones de esto incluirían la refutación completa del Modelo Big Bang del origen del universo. Además, tendríamos que lidiar con el sorprendente accidente que podemos observar e hipotetizar fuera de los vastos tramos, más allá de nuestras observaciones, estamos en el centro o considerar la posibilidad de que algún gran ser nos ponga aquí.

No contaría con un cambio tan radical en las sólidas teorías del cosmos.

Cubro esto en el volumen final de mi pentología ‘In Lucem Solaria’. Si tuviéramos que considerar que ‘podría’ haber una cantidad infinita de universos, entonces hay un universo donde la Tierra es, de hecho, un elemento necesario de una cantidad infinita de tales universos. De hecho, cada persona que ha vivido también es una persona que ocupa una posición especial o central en el universo dado que hay una cantidad infinita de universos.

Así que imagine que la humanidad creó un universo simulado y entre todas las estrellas, galaxias y planetas hubo uno que fue, por casualidad, una simulación perfecta de la Tierra. ¡Tan bien simulado y preciso en cronología que hay otro simulado en esa Tierra! Bueno, si creáramos una cantidad infinita de tales simulaciones, esto realmente ocurriría. Una cantidad infinita de veces, de hecho.

PERO esto también se debe a la probabilidad. En este momento vivimos en esta Tierra, no en ninguna otra Tierra hipotética en un mar infinito de Tierras. Entonces, la probabilidad de que este sea especial, hipotéticamente hablando … bueno, ¡está dividido por infinito … o para toda intención y propósito cero!

Sin embargo, esto finalmente resulta que al menos en mi libro no es el caso. La Tierra no solo es un lugar especial, sino que los personajes individuales en el libro parecen ser centrales para este papel de regresión ‘infinita’.

Las implicaciones serían, por supuesto, que existe una operación central en la forma en que funcionan los universos. Que no están obligados simplemente por las leyes de la física o la probabilidad. Sin embargo, la probabilidad real de eso es tan baja que es tan cercana a cero como sea posible. Imagine uno seguido de más ceros que estrellas en todos esos universos infinitos.

Sin embargo, esto es, por supuesto, un experimento mental, no significa que HAY otros universos porque de hecho no lo sabemos. Tampoco significa que haya una clasificación de “especial” que supongo que significa que todo el universo no funcionaría sin la Tierra. Esta respuesta es hipotética como se solicitó, ya que nadie sabe SI hay otros universos O si son infinitos en número O incluso precisamente cómo surgió este universo. ¡Aunque tenemos un control sobre el último!

Creo que debes definir lo que quieres decir con especial … ¡por lo que todos saben que podría significar ‘redondo’, en cuyo caso casi todo lo que sea más grande que unas pocas millas de diámetro en este universo es redondo!

Sempre en Lucem Solaria:

En Lucem Solaria – Nacimiento de la abeja reina, un libro electrónico de Charlie M. Wight

Ya sabemos que la Tierra no está en el centro del Sistema Solar . Ya sabemos que el Sistema Solar no está cerca del centro de la Vía Láctea , está a unos 25,000 años luz de distancia.

Y sabemos que la Vía Láctea no está en el centro del Grupo Local de galaxias; Está más cerca de la galaxia de Andrómeda, que es dos veces más grande que la nuestra.

Y nuestro Grupo Local ciertamente no está en el centro del supercluster local (Laniakea):

Supercluster Laniakea

Lo siento, pero la pregunta es bastante absurda, egocéntrica y antropocéntrica .

Lo único en lo que nuestra galaxia, estrella y planeta están en el centro son sus respectivos marcos de referencia locales.

La analogía es la de un pez nadando en el océano de un planeta sin continente: el pez siempre está en el medio del océano, ¿verdad?

Bueno, eso es lo que cualquier observador, en cualquier parte del universo, observaría: estar en el centro.

Hace años, el pintor surrealista y excéntrico Salvadore Dali escribió que la estación de tren de Perpignan en Francia, era el centro del universo. Al Sr. Dali le gustaba provocar pero, hoy, sabemos que tenía razón porque, al momento de escribir eso, estaba, de hecho, en esa estación de tren, esperando un tren a su natal Cataluña. Entonces, para él, ¡en ese momento, la estación de tren de Perpignan era el centro del universo! 😉

Su concepto de centro constituiría un marco de referencia preferido, que no es un iniciador. Einstein demolió esa fantasía hace más de 100 años.