¿Por qué solo hay un planeta en cada órbita?

Cualquier macro cuerpo cósmico, dependiendo del contenido de materia en 3D, las velocidades lineales y los tamaños relativos del cuerpo y del cuerpo central prospectivo, tiene una ruta orbital de referencia alrededor del cuerpo central. Una entrada exitosa del cuerpo en su trayectoria orbital de referencia requiere que el cuerpo se acerque a la órbita de referencia desde la parte posterior del cuerpo central a través de ventanas permitidas en el espacio en el ángulo de aproximación correcto. Hay demasiados requisitos precisos para la entrada de un cuerpo en la órbita de referencia y la estabilidad de esa ruta orbital. Por lo tanto, es muy improbable que dos cuerpos cumplan todos estos requisitos simultáneamente. Una vez que un cuerpo ocupa una ruta orbital estable, los parámetros para un cuerpo similar pueden ser diferentes. Por lo tanto, solo puede haber un planeta en una trayectoria orbital alrededor de un cuerpo central. Ver: http://vixra.org/abs/1008.0010. ‘MATERIA (reexaminada)’ www.matterdoc.info

Un planeta es el resultado final de la masa de masa inicial más dominante que acumula tanta materia circundante como lo permiten las leyes naturales.

En el Sistema Solar, observamos un planeta en cada órbita simplemente porque así es como la configuración inicial del Sistema Solar se ha organizado a partir de hoy. Sin embargo, son posibles dos planetas en la misma órbita, simplemente no tenemos ningún ejemplo cerca.

Para que dos planetas estén exactamente en la misma órbita requeriría condiciones indescriptiblemente precisas, porque incluso el más mínimo desequilibrio de fuerzas podría llevarlos a fusionarse, o separarlos por la eternidad.

Por diversión y explicación, podemos imaginar que nuestra Luna sea otro planeta, solo que más pequeño, para tener una idea de cómo tal ubicación de objetos celestes podría, en un sentido laxo, estar en la ‘órbita’ misma.

¡Hola!

Hay dos casos que podemos estudiar. Uno, en el que los dos planetas se forman a partir del Disco Protoplanetario en la misma órbita; dos, en el que un planeta colorete es de alguna manera capturado en la misma órbita que el de otro planeta, lo cual es muy poco probable. Entonces, en el segundo caso, supongamos de alguna manera que eso sucede sin perturbar las órbitas de los otros planetas y provocar el caos en el sistema solar.

Veamos ahora por qué ambos son sistemas inestables.

Supongamos que ambos planetas comienzan a formarse a partir del disco planetario aproximadamente al mismo tiempo (dadas las condiciones). Esto llevaría a que un planeta limpie la órbita para el otro y el planeta que sigue ganaría masa muy lentamente debido a muy pocas colisiones. Por otro lado, el líder colisionaría con los escombros frente a él y ganaría masa, además de disminuir la velocidad. Esto llevaría a que el planeta que se arrastra lentamente se recupere y colisione con el proto-planeta más grande.

Supongamos que los dos nuevos planetas en formación se están formando exactamente en los lados opuestos de la estrella. Entonces cada uno estaría en el otro punto L3 Lagrangiano (aproximadamente), que es un lugar realmente inestable para ambos, lo que hace que las órbitas de ambos se degraden.

Si se forman en ubicaciones aleatorias en la misma órbita, el planeta principal se ralentizaría (debido a la fuerza de la gravedad del que está detrás) y el planeta posterior se aceleraría (debido a la atracción del planeta principal), verá donde voy a la derecha? Terminarían chocando entre sí o alterarían radicalmente la órbita del otro para que cada uno esté fuera del camino del otro y finalmente conduzca a una configuración estable.

El segundo caso también dejaría de ser estable a la misma razón discutida anteriormente.

Fuentes: Wikipedia.
Recursos: Formación y evolución del Sistema Solar – Wikipedia