Entonces, varias respuestas, ninguna llegando a lo que apuntaba. ¿Ninguno de ustedes comprende instintivamente que, a la escala del universo, la luz no es más que el límite de velocidad material? Los datos puros se mueven a velocidad infinita. Los taquiones y los neutrinos se mueven según una lógica diferente. Parece que has olvidado cuánto tienes que ignorar para mantener tu consenso.
Esto no es trolling, QE ya le ha mostrado que es posible una comunicación de velocidad infinita. Las rotaciones internas de los núcleos atómicos, si seguimos la maquinilla de afeitar de Occam y el campo EM producido, también es una velocidad hiperligera.
El éter nunca ha sido refutado adecuadamente, los experimentos de MM citados a menudo han sido mejorados y mejorados por una de las Sra. Los resultados muestran que está allí, pero los cobardes continúan llamándolo … en realidad continúan llamándolo nada, simplemente lo ignoran .
- ¿Saber cómo escribir pruebas matemáticas es una habilidad esencial para convertirse en físico?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de físicos indios y sus contribuciones?
- ¿Alguien que no sea un estudiante de secundaria o salutatorian de la escuela secundaria tiene la posibilidad de convertirse en físico?
- Stephen Hawking dice que los terrícolas tenemos que cambiar a otro planeta habitable. ¿Habrá algún indio en ese viaje de supervivencia?
- ¿Debería alguien intentar ser físico si es bueno en matemáticas pero bastante malo en física?
Para facilitar la lógica de la relatividad especial, a muchos conceptos se les ha dado un nuevo nombre y se ignoran los aspectos que no encajan dentro del consenso actual, como el giro interno de protones y neutrones mencionado anteriormente, que ocurre de manera realista a velocidades hiperligeras, si se usa La navaja de occam y honestamente mira la naturaleza del campo de em, pero ahora simplemente se llama momento angular y no mucho más.
La naturaleza electromagnética del universo y la gravedad también se ignora continuamente. El científico que rodea este dogma sabe qué puertas abrir, pero no lo harán, por amor a sus teorías incoherentes y por el miedo a lo que podrían perder. Su estatus y estima, que valen tan poco objetivamente, son el punto central de sus vidas insignificantes.
Esa misma falacia se ha aplicado a su ‘ciencia’, que no es más que un espejo de los tiempos, un momento en el que contribuimos con la verdad al fenómeno exteriorizado y lo realzamos más allá de nuestra importancia. Entonces también lo has hecho con el universo. Su visión es casi como la de la Tierra, como si hubiera todas estas cosas que nunca podrá alcanzar.
Sin embargo, la fuerza impulsora de la conciencia no tiene cabida en ella, y aún reflexionas por qué no puedes encontrar felicidad continua en tu vida. ¿Ves que tus propios criterios de eliminación erradican la circunstancia de la felicidad? Te niegas en el centro, luego intentas encontrar afuera. Esto es en lo que se ha convertido su ciencia, o cualquiera de sus ideologías. Quizás sea aconsejable dejar primero lo viejo, antes de intentar cambiarlo, porque no es la mente consciente la que vive alineada con el universo, de hecho es solo consciente, porque no lo es.
La verdad es que solo hay Uno, y este es todo, porque encarna el espacio y el tiempo. Esto es verdad. Este es el paradigma que le permitirá encontrar qué es la gravedad ‘cuántica’, pero seamos honestos, si hubiera querido la respuesta la habría tenido. Como humanidad que no hemos obtenido la voluntad suficiente para descubrirlo, la voluntad de mantener la seguridad es demasiado grande, la debilidad es demasiado profunda, la dependencia se considera demasiado real.
El hecho de que sean necesarias 11 dimensiones, o cualquier otra idea ideada, para explicar las funciones rudimentarias es abismal, más allá de la vergüenza. Nada más que adoración ideológica con la etiqueta de ‘ciencia’. No, has matado a tus héroes muchas veces en tu aferramiento inmaduro.
No, esto no es un curricán, de hecho, el resentimiento y la ignorancia se suministran de manera constante y abundante para hacer que esto sea ligeramente digerible. Einstein, como todas las luminarias, conocía los límites de su teoría, pero ustedes, los seguidores, pedantes y humildes, no los admitirán, por temor a que se demuestre que están equivocados. Lo que eres, porque no puedes concatenar la gravedad en tu juego pueril de tener razón en lugar de ser veraz.
No, el mundo depende de mentes independientes para avanzar. Para decirlo de otra manera, aquellos que no dependen hacen progresos, todos los demás son solo una continuación de lo conocido. Deberíamos haber estado viajando por la vasta extensión, descubriendo razones para dejar atrás las inseguridades de la antigüedad, en lugar de profundizar en ellas.
Es solo en lo desconocido que veo prosperar a la humanidad.
