Aunque creo que el término ‘antimateria’ es una cuestión de definición más que de realidad, las partículas cargadas positivamente aniquilan las cargadas negativamente. En el caso de la aniquilación de electrones-positrones, está completa, es decir, se transforman en 2 fotones de energía. Los protones cargados positiva y negativamente son partículas compuestas y, por lo tanto, no se aniquilarían por completo en fotones de energía, solo aquellas partículas constituyentes que se encuentran en el punto de contacto que se aniquilarán entre sí; Por lo tanto, es menos eficiente.
La corriente principal nos dice que los protones están formados por 3 quarks y los antiprotones están formados por 3 anti-quarks, cada uno de ellos pegado por gluones. Entonces, en el punto de contacto, solo algunos de los 3 quarks colisionarán y presumiblemente se aniquilarán por completo, pero el protón y el antiprotón serán destruidos dejando atrás los mesones. Algunos científicos dicen que incluso los gluones colisionarán entre sí para producir energía y otras partículas. De Verdad? Han relegado los 3 quarks a quarks de ‘valencia’ ya que también hay partículas de quark-antiquark allí. Ah! Pensé, de ahí vienen los mesones, es decir, ya estaban allí.
En mi hipótesis, los nucleones, incluidos los negativos, están formados por positrones en un núcleo nucleónico orbitado por electrones. Un antiprotón es en realidad un protón cargado negativamente, es decir, tiene 2 electrones más que el protón cargado positivamente. Entonces, cuando un protón cargado positivamente choca con uno negativamente cargado, son repelidos por los efectos repulsivos de sus capas externas que están pobladas por electrones.
- ¿Cuál es el amu de un protón?
- ¿Por qué el núcleo de un átomo tiene menos masa que la suma de sus protones y neutrones?
- Usando el conocimiento sobre partículas elementales, ¿qué pasará con el protón cuando retrocedas en el tiempo? ¿A qué temperatura aproximada ocurrirá este evento abrupto al protón?
- ¿Cuál es la diferencia entre protones, neutrones y electrones?
- Después de que el CERN aplastó y destruyó protones, ¿eso significaría que tenemos menos protones en nuestro universo?
Verá, la carga positiva general en un protón atrae la carga negativa general en el otro. Pero, cuando las partículas se acercan lo suficiente, la ley del cuadrado inverso toma el control y la fuerza de atracción se reduce gradualmente hasta que se supera por completo y se convierte en una fuerza repulsiva.
Mi predicción es que, si permites que un protón cargado negativamente se mueva hacia un protón cargado positivamente, al principio, se atraerán entre sí debido a las fuerzas culombianas. Pero, no pueden colisionar debido a las fuerzas repulsivas debido a sus electrones externos, es decir, se dispersarán entre sí.
Sin embargo, si tienen suficiente energía, la fuerza de repulsión deformará los orbitales y las 2 partículas se unirán, pero esta será una disposición inestable y la partícula intermedia se romperá en partículas más pequeñas. En este punto, los bariones ya no existirán, ya que se han dividido en partículas más pequeñas. Eso está bien porque, según la corriente principal, un barión y un anti-barión se cancelan mutuamente de todos modos; entonces, no se derramarán lágrimas por la pérdida de los bariones.
La ciencia nos dice que el protón es la partícula más estable del universo con una vida superior a [matemática] 10 ^ {30} [/ matemática] años. Sí, es el más estable en términos de descomposición espontánea. Pero, cuando se somete a colisiones, se romperá como cualquier otra partícula.
¿Sabes cuáles son los productos de descomposición estables de los mesones? Son electrones y positrones. ¿No significa eso que los protones y otros están hechos de electrones y positrones? ¿O son estas partículas creadas espontáneamente en la extensión de la destrucción de hadrones? Mira, los científicos creen en la magia; y tienen una fórmula matemática mágica para demostrarlo.
