La aniquilación formal requiere que una partícula y su antipartícula se encuentren y se conviertan por completo en energía. Ese sería el caso con un par de positrones de electrones. Entonces, en este caso, los fuegos artificiales no serían aniquilación.
Creo que estoy en lo cierto al decir que la aniquilación debería ser electromagnética (es decir, e- y e +) o nuclear fuerte (p. Ej., Arriba y anti_up). No puede proceder por la fuerza nuclear débil.
Como los bariones (p. Ej. Protones, neutrones, etc.) y los anti-bariones son partículas compuestas, el resultado sería una pulverización de partículas. Una posibilidad sería (uud) + (anti-u, anti-d, anti-d)> (u, anti d) + (u, anti-u) + (d, anti-d) más más si los colisionas con extra KE. Eso sería pi + y dos mesones pi0. Otras combinaciones de schrapnel están disponibles.
- ¿En qué se parecen las órbitas de los planetas a los electrones que orbitan un núcleo atómico?
- ¿Un agujero negro tiene un protón y un neutrón?
- ¿Es teóricamente posible juntar todo lo que sale de una colisión de protones y antiprotones y reconstituirlos?
- ¿Cuál es la temperatura de la sopa de quark dentro de un protón?
- ¿Por qué los protones pesan más que los electrones, a pesar de tener la misma carga?
Para el antiprotón más el electrón, aún tendría que conservar el número bariónico (-1), el número de leptones electrónicos (+1) y la carga (-1). También tendría que proceder por la fuerza nuclear débil. Muchas veces el electrón pasaba sin verse afectado. Sin embargo, una posible reacción sería un análogo de K Shell Capture. Los resultados serían un neutrino antiprotón y un electrón.
