¿Puede un agujero negro comerse el universo?

No, un agujero negro no absorberá todo el universo.

Los agujeros negros son comedores muy ineficientes. Imagínese … un agujero negro de masa solar tiene un radio de horizonte de eventos de menos de tres kilómetros. Cualquier cosa que caiga hacia él que no pase dentro de unos pocos kilómetros de su horizonte de eventos escapará al infinito. Ahora puede tener un disco de acumulación de polvo y gas que lo rodea, lo que ayuda a ralentizar la caída de materia … pero aun así, la mayoría de la materia escapará de ella sin problemas.

Pero pasemos de un agujero negro de masa solar a uno absolutamente gigantesco, digamos, un billón de masas solares. Ese agujero negro sería … alrededor de un tercio de un año luz de radio. Por lo tanto, cualquier cosa que venga dentro de un año o dos podría estar sujeta a captura. Pero … ¿un año luz o dos? ¿Cómo se compara eso con el enorme tamaño de nuestro universo? Imagina un agujero negro en el centro de la Vía Láctea. No importa que la galaxia principal más cercana esté a más de dos millones de años luz de aquí, incluso nuestro propio sistema solar está a más de 25,000 años luz del centro … demasiado lejos para ser capturado, ahora o nunca.

Entonces, incluso en un universo estático, los agujeros negros no capturarán toda la materia, y un solo agujero negro, absolutamente no lo hará. Pero nuestro universo no es estático. Se está expandiendo, y la expansión se está acelerando. Lo que significa es que no importa cuán grande sea un agujero negro, la mayor parte del universo ya ha escapado de su gravedad, y nunca jamás volverá a su vecindad. (A la gravedad no le importa si su fuente es un agujero negro o materia ordinaria. Por ejemplo, si escaparas de la gravedad de la Tierra en una nave espacial, si alguien convirtiera la Tierra en un agujero negro con la misma masa, tu trayectoria de escape no se vería afectada .)

No, por varias razones. Con una excepción basada en el punto de vista.

Los agujeros negros son físicamente pequeños y ejercen la misma gravedad que la masa equivalente (si no fuera un agujero negro) a distancia. Entonces, si coloco toda la masa de la Vía Láctea en su agujero negro central (al menos teóricamente posible, aunque poco probable), su influencia gravitacional (agujero lechoso) en otras galaxias no cambiaría. Andrómeda eventualmente se unirá a nosotros, y así se consumiría, y tal vez las pequeñas galaxias satelitales (una gran nube magalénica, por ejemplo).

Sin embargo, el universo se está expandiendo. Dado que incluso la gravedad combinada de todo el grupo local no impedirá que esas galaxias retrocedan más y, finalmente, más allá del horizonte cósmico (donde la luz de ellos nunca nos alcanzará debido a que el espacio se expande más rápido que la luz a esa distancia), esas galaxias nunca verse significativamente afectado por este nuevo agujero negro que intenta comerse el universo.

Aquí es donde obtenemos nuestra excepción de punto de vista. Desde el punto de vista justo afuera del agujero negro en ese momento, es lo único significativo en el universo observable. Entonces se podría argumentar que, de hecho, había consumido todo el universo visible.

Aparte de eso, el tiempo infinito no funcionará. Hay algunos modelos en los que la materia del universo finalmente regresa a donde está ahora (esto supone el universo en forma de toro, y puede que no sea correcto). Sin embargo, esto tomaría mucho más tiempo (puede googlear el tiempo) de lo que incluso un agujero negro de masa de galaxia necesitaría evaporarse por la radiación de Hawking. Entonces, el agujero negro no tiene tiempo infinito de todos modos.

Gran pregunta y lleva directamente al ToE. Solo hay una respuesta / teoría lógica que encaja: 1- lógica, 2- reglas de ciencia / física y matemáticas 3-los datos empíricos y 4- completa el ciclo del universo. Hay una respuesta / ToE que nos ayuda a comprender exactamente lo que le está sucediendo a / en nuestro universo.

Responda a su pregunta: Sí, eso es exactamente lo que está en proceso. Todas las galaxias = agujeros negros se contraerán = absorberán hasta que todo el universo esté contenido en un agujero negro = masa singular (con tiempo suficiente).

El universo se está contrayendo a un ritmo creciente.

Sin embargo, percibimos desplazamiento al rojo = expansión debido a VACIS- Contracción de aceleración variable en espiral.

Nosotros = observador / tierra, estamos dentro de una galaxia espiral y nuestra galaxia-Milk-way también está dentro de una formación espiral de galaxias. Una espiral universal llena de galaxias, miles de millones y miles de millones de galaxias. Y la aceleración de cada individuo / galaxia hecha puramente por la gravedad y basada en nuestra ubicación de proximidad dentro de la espiral, nos da la percepción de expansión hacia el rojo … mientras que en realidad nos estamos contrayendo hacia el centro del universo; un evento de contracción al igual que las galaxias son eventos de contracción … ergo ‘el agujero negro se hace más grande a medida que absorbe más del universo, ¿puede absorber todo el universo con el tiempo suficiente’?

A medida que los agujeros negros absorben / se contraen = evento local, también se aceleran dentro de la espiral hacia = contrayéndose al centro / masa singular … También un evento de contracción universal.

Comprender VACIS es la clave para superar la falsa percepción del desplazamiento al rojo.

La percepción = desplazamiento al rojo (luz) que indica expansión; es la percepción = creencia sobre el universo hoy en día en la ciencia convencional del astrocosmos; ergo el “universo se está expandiendo a un ritmo creciente”.

Esa creencia popular o percepción de prueba, como se suele decir dentro de la ciencia, NO es una contracción.

En otras palabras, la ‘expansión universal es exactamente lo contrario de lo que está sucediendo = contracción … Y tal vez como lo anuncia a menudo la física: ¿no es eso de lo que se trata la física real? entender las cosas no siempre son lo que parecen? VACIS demuestra que las cosas no son exactamente como aparecen …

Su tema resalta que, las galaxias que se expanden alejándose unas de otras no son lo que parecen, y su pregunta sobre la absorción de agujeros negros tiene la lógica que sigue el ToE:

Si ayuda, es un regalo.

douG

Pregunta original: Si un agujero negro se agranda a medida que absorbe más del universo, ¿puede absorber todo el universo con el tiempo suficiente?

Hay una teoría, y es solo una teoría, una de las que surgió de las muchas discusiones tipo “qué pasaría si …” tan queridas por los físicos, que en última instancia esto es lo que podría sucederle al universo.

Toda la materia y la energía que contiene podrían finalmente estar contenidas en un agujero negro gigante, formado como resultado de la lenta deglución de estrellas, luego galaxias enteras, por agujeros negros cada vez más grandes. Finalmente, estos podrían unirse al que, con el tiempo, podría reducirse a una singularidad bajo la influencia de sus propias fuerzas internas. ¿Pero entonces, qué?

Quién sabe, tal vez después de eones de tiempo, una fluctuación cuántica podría desencadenar esa singularidad para ‘explotar’, y partir de nuevo con otro Big Bang y otro universo, solo el último de una serie infinita …

Pero es pura conjetura, y dudo que lo sepamos alguna vez.

Hoy, el análisis lógico no solo es nítido sino también constante debido a la verificación experimental de cada concepto. La naturaleza receptora de las personas es bastante estable debido al análisis científico. La gente no es rápida en aplicar la tautología teórica para llegar a conclusiones apresuradas. En vista de la estabilidad de la fase de inteligencia, la proyección de la verdadera naturaleza inimaginable de Dios no enfrentará el peligro de la inexistencia. El científico puede no creer ningún milagro y puede decir que nada es inimaginable. Pero el científico debe aceptar el límite inimaginable del universo.

El científico puede argumentar así: – “Cuando el universo es imaginable hecho de energía cósmica imaginable como la causa fundamental, ¿cómo puedes decir que el límite del universo es inimaginable? Al igual que el océano es agua, el límite del océano también debe ser la misma agua. Por lo tanto, el límite del universo imaginable también debe ser imaginable ”. Este tipo de argumento no es aceptable si analiza el punto sutil del límite. Cuando llegas al borde del océano y te paras en él, debes encontrar agua en un lado y la tierra, que no es agua en el otro lado. El conocimiento tanto del agua como de la tierra es necesario para fijar el límite del océano. La tierra no es agua. Si la tierra también es agua, entonces no se alcanza el límite del océano. De manera similar, cuando alcanzas el límite del universo imaginable, debes percibir la naturaleza imaginable del universo por un lado y la naturaleza inimaginable por el otro lado. Si la naturaleza inimaginable también es imaginable, entonces no se alcanza el límite de la naturaleza imaginable.

Cuando su inteligencia no puede imaginar la naturaleza inimaginable, significa que nunca ha alcanzado el límite del universo imaginable. A menos que percibas las naturalezas imaginables e inimaginables, el límite de la naturaleza imaginable no se logra. Por lo tanto, el límite del universo siempre es inimaginable desde el otro lado. Algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz.

Otro científico se rió de esto al preguntar que si viaja todo este diámetro y alcanza la pared compuesta del universo, ¿qué hay más allá de esa pared compuesta? ¡Un científico dice que el universo está en constante expansión! Este es nuevamente un concepto ridículo, ya que finalmente significa que nunca se puede alcanzar el límite del universo. Por lo tanto, por supuesto, el científico tiene que aceptar la existencia de la entidad inimaginable, que es el otro lado de la frontera del universo. No es el límite si no se logra el otro lado. El científico tiene inteligencia estable y constante para darse cuenta de la verdad en este argumento, a diferencia de un antiguo tautólogo teórico. El elemento inimaginable, que está más allá de los límites de este universo imaginable, se llama Dios.

Cuando este universo es proyectado por Dios, tocarás a Dios al llegar al borde del universo. Nunca puedes tocar a Dios ya que Él es inimaginable. Significa que nunca puedes alcanzar el límite de este universo. Hoy este concepto fundamental se revela debido a la confianza en la facultad analítica estable y estable de los científicos reales. Por supuesto, los científicos conservadores tontos también existen hoy en día en pequeño número y esto es inevitable en cualquier momento. Además, hoy hay mucha demanda para la revelación de este concepto básico en vista del terrorismo violento que surgió de las diferencias entre las religiones.

El diámetro del universo no es infinito en sí mismo, sino debido a la presencia de Dios en el límite.

Lo más importante es que el diámetro del universo tiene cierto valor sólido, pero es tan largo que no podemos alcanzarlo. Esto no significa que la longitud sea infinita real. Es realmente finito, pero nos parece infinito debido a nuestra incapacidad para alcanzar el límite, incluso por imaginación. Estás imaginando el material del límite pero no puedes imaginar el punto donde termina el límite. Cuando el infinito no es una característica inherente del diámetro del universo, ¿cuál es el problema para que lo alcancemos al menos solo por imaginación? La razón real no se debe al infinito del diámetro, sino a la naturaleza inimaginable del Dios que existe adyacente al límite del universo. Nunca puedes tocar al Dios inimaginable ni siquiera por imaginación. Cuando estás llegando al límite de la tierra, estás tocando naturalmente el agua del mar que comienza desde el límite de la tierra. Dado que el agua de mar también es imaginable como la tierra, puede alcanzar el límite de la tierra tocando el agua de mar. En el lugar de la tierra, que este universo se mantenga. En lugar del agua de mar, deje que el dominio inimaginable se sitúe alrededor del universo. Como Dios es inimaginable, es intocable incluso por la imaginación del ser humano.

Si alcanzas el límite del universo, naturalmente tocarás (imagina) al Dios inimaginable. Como esto (imaginar lo inimaginable) es imposible, nunca debes alcanzar el límite de este universo. Por lo tanto, el infinito del diámetro del universo es relativo con respecto al Dios inimaginable adyacente y no al infinito absoluto del diámetro. Dado que los científicos no creen en el Dios inimaginable que rodea el universo, naturalmente concluyeron que el universo es realmente infinito porque si el diámetro es realmente finito, ¿habrá un muro compuesto en el límite que diga que el espacio (universo) termina aquí? Entonces, en tal caso, ¿qué hay presente después del muro de límites? Incapaces de descubrir que después de la pared compuesta, simplemente extendieron el diámetro infinitamente. El núcleo y el límite del universo son imaginables. Naturalmente, después del límite imaginable, debe comenzar el límite del siguiente elemento que tenga una naturaleza diferente. De lo contrario, no puede decir que el límite termina. Cuando la tierra sólida termina en su límite, comienza el límite de material diferente, que es líquido (agua de mar).

Entonces solo usted puede decir que la tierra sólida terminó en este punto de unión. En ausencia de dicho punto de unión, tienes que extender naturalmente la tierra sólida infinitamente. Esta visión de los científicos que dicen que el universo es infinito parece una teoría que no tiene fin como respuesta. En lugar de tal incapacidad para expresar el fin, es mejor aceptar la existencia de un dominio de naturaleza diferente, que es inimaginable (lo inimaginable es diferente de lo imaginable en la naturaleza) después del límite finito del universo y, por lo tanto, se da la respuesta del fin. No necesita dudar de dónde termina lo inimaginable. Inimaginable está más allá del espacio sin dimensiones espaciales y, por lo tanto, no tiene un concepto de diámetro. El punto de inicio del dominio inimaginable no lo alcanzamos ni siquiera con la imaginación, que es el punto adyacente del fin del límite del universo. Por lo tanto, tanto el principio como el fin del dominio inimaginable están más allá de la imaginación, incluido su núcleo, la naturaleza inimaginable en sí misma es la sustancia inimaginable (ya que dos inimaginables se convierten en uno solo inimaginable). Este dominio inimaginable se llama como el Dios inimaginable.

El cosmos [universo] en sí mismo es una prueba de la existencia de un Dios inimaginable. ‘Infinito’ significa que el límite del universo es eterno. ¿Cuál es el secreto de este límite eterno? Supongamos que digamos que el océano es infinito. Significa que puede viajar y viajar por cualquier período de tiempo, no llegará a la orilla del océano. La orilla del océano significa la tierra, que es diferente del océano o su agua. La tierra, que está más allá del agua, nunca se logra si el océano es infinito. Si se alcanza el límite del océano, significa que se ve la tierra, que está separada del agua. Del mismo modo, si se alcanza el límite del universo, significa que se logra el Dios inimaginable, que está separado del universo imaginable. Pero, el límite del universo nunca se logra. Esto significa que algo, que está más allá del cosmos o del universo, nunca se puede lograr.

¿Qué puede estar más allá del universo? Solo la causa o el generador del universo puede estar más allá del universo. De una gran masa de lodo, has creado una olla pequeña usando parte del lodo. Ahora, más allá de la olla, existe el resto del lodo, que es la causa de la olla. Si no puede cruzar el límite de la maceta, la causa de la maceta, que es un trozo de lodo, nunca se logra. Puede tomar este ejemplo solo hasta cierto punto. En este ejemplo, una parte de la causa se modifica en la olla y el resto de la causa permanece. Pero, en el concepto [creación de Dios] , ninguna parte de la causa se modifica.

La razón de la infinidad del cosmos.

La unidad fundamental del cosmos es el espacio, que no es más que energía muy sutil. La causa o el generador del espacio no debe contener el espacio en él. En el caso del lodo y la maceta también, la causa puede estar en el efecto pero el efecto no está en la causa. El lodo puede estar en la olla, pero la olla no está en la masa bruta de barro. Por lo tanto, en el concepto [creación de Dios] Además, el espacio no puede estar en su generador. Antes de la creación del espacio, el espacio no puede existir en ningún lado e incluso en su causa. Si el espacio existe en la causa, el espacio ya está creado antes de su creación. Esta es una cosa imposible. El otro punto imposible es que si el espacio está en la causa, significa que el espacio creó el espacio. Por lo tanto, a cualquier costo, el espacio no debería existir en su generador. Significa que el generador del espacio no tiene dimensiones espaciales. El espacio significa solo dimensiones espaciales. Largo, ancho y alto son las dimensiones espaciales y el producto múltiple de estos tres es el volumen o el espacio.

Su inteligencia nunca puede imaginar nada que no tenga dimensiones espaciales. Por mucho que su inteligencia sea aguda y por mucho que su inteligencia pueda tomar tiempo, no puede imaginar nada que no tenga volumen. Por lo tanto, el generador de este espacio o cosmos siempre es inimaginable y existe más allá del cosmos. Esta es la razón del espacio eterno ya que su generador, que es el banco o límite de este cosmos, nunca es alcanzado por la inteligencia. Cuando la inteligencia misma falla, no hay posibilidad de que la mente o los sentidos atrapen ese límite inimaginable del cosmos, que es el mismo Dios inimaginable. Excepto esta explicación, ninguna otra explicación da satisfacción al exponer la razón de la infinidad del cosmos.

Dios no está en el cosmos porque Dios no tiene dimensiones espaciales y no puede existir en el cosmos, que tiene dimensiones espaciales. Incluso si dices que el Dios inimaginable existe en el cosmos, no sirve de nada, porque tal Dios nunca es detectado ni siquiera por la aguda inteligencia. Es tan bueno como decir que Dios no está en el cosmos. Por lo tanto, el Veda dice que nada en este cosmos es Dios, porque nada contiene a Dios. Si algo contiene a Dios, puedes decirlo como Dios. Si un cable contiene corriente, puede decir un cable como la corriente misma. Como ningún elemento imaginable contiene un Dios inimaginable, ningún elemento imaginable puede llamarse como Dios ( Neti neti … Veda).

Incluso en el caso de la encarnación humana que contiene a Dios, Dios sigue siendo indetectable incluso por inteligencia, aunque lo llames Dios. El Veda ( Tvadevanupravishat … ) y el Gita ( Manusheem tanum … ) hablan sobre la entrada especial de Dios en la encarnación humana con el propósito de predicar el conocimiento espiritual a los seres humanos con un talento específico excepcional para aclarar las dudas. Dicha entrada especial no puede ser la entrada lógica de causa en efecto durante la modificación, como el lodo en la maceta. Tal entrada especial se basa en el deseo de Dios y no en el principio lógico de entrada de la causa mundana en efecto mundano.

Depende de tu definición del universo. Un agujero negro es técnicamente capaz de comer toda la materia / materia oscura en el universo *. Sin embargo, buena suerte para que un agujero negro sea lo suficientemente grande y no se evapore por medio de la radiación de Hawking. Incluso si logras eso, ahora el siguiente problema es conseguir que uno termine de absorber todo antes de que el universo termine. El universo terminará algún día (según la mayoría de los científicos), por lo que el agujero negro probablemente no termine de consumirlo todo. Hay tanto espacio para viajar y las estrellas son tan grandes.

Esto es realmente imposible, pero teóricamente posible si eso tiene sentido.

En cuanto al “universo” mismo, espacio y tiempo. – No. Un agujero negro no puede comer la tela del espacio-tiempo según la ciencia moderna.

* esto supone que el universo no es infinitamente homogéneo

Pregunta originalmente respondida: si un agujero negro se agranda a medida que absorbe más del universo, ¿puede absorber todo el universo con el tiempo suficiente?

Hay varios problemas aqui.

En primer lugar, si bien es cierto que un agujero negro puede absorber materia y hacerse más grande, en el sentido de que su horizonte de eventos se expande hacia afuera, no debe pensarse que los agujeros negros andan activamente absorbiendo el universo en su vecindad.

A una distancia suficientemente grande, la influencia gravitacional de un agujero negro es exactamente la misma que una estrella de igual masa, por lo que, desde esa perspectiva, no hay diferencia entre un agujero negro y una estrella ordinaria. Solo cuando uno se acerca demasiado se hace evidente la diferencia. El agujero negro tiene un horizonte de eventos que solo se puede pasar en una dirección, hacia adentro.

En otras palabras, no piense en los agujeros negros como aspiradoras cósmicas, al menos no más que cualquier otro grupo de masas. Este efecto de aspiración es simplemente una consecuencia del hecho de que la gravedad es un efecto local que se debilita con la distancia y es universalmente atractivo.

En segundo lugar, el universo se está expandiendo. Esta expansión se manifiesta como una separación creciente entre objetos a una escala lo suficientemente grande. De hecho, una consecuencia de esta expansión es que existe una distancia, llamémosla [math] d_H [/ math], más allá de la cual los objetos retrocederán entre sí a velocidades más rápidas que la luz. La ‘velocidad de la gravedad’ es igual a la velocidad de la luz. Entonces, no importa cuán fuerte sea la atracción gravitacional de un agujero negro, no podrá influir en objetos más allá de esa distancia [matemática] d_H [/ matemática] y, por lo tanto, no podrá absorber nada más allá de esa distancia.

En el mejor de los casos, eso conduciría a que el espacio se dividiera en varias regiones independientes, cada una con su propio agujero negro enorme, pero eso solo ocurriría si, como se mencionó anteriormente, toda la otra materia en esa región, siguiera las trayectorias que los llevaron a la agujero negro, que no tiene por qué ser el caso en absoluto. La sección transversal del agujero negro es extremadamente pequeña y la mayoría de las trayectorias simplemente se doblarán alrededor del agujero negro, no dentro de él.

Ahora, hay quienes señalarían que las masas aceleradoras crean ondas gravitacionales en la mayoría de las circunstancias (que tienen que ver con la simetría de la aceleración) y que esto provocaría una pérdida de energía y una espiral en espiral de las órbitas alrededor de un agujero negro. Pero la energía perdida de esta manera es extremadamente pequeña en comparación con la energía total del sistema, por lo que este mecanismo se desarrolla en escalas de tiempo extremadamente grandes. Estamos hablando de escalas de tiempo mucho más grandes que la edad actual de nuestro universo. Sin embargo, este sería un posible mecanismo que permitiría que cada región causalmente desconectada se condensara lentamente en un solo agujero negro, si no fuera por otro mecanismo.

Se cree que los agujeros negros también pierden masa mediante un proceso conocido como radiación de Hawking. Esto significa que hay dos mecanismos opuestos en funcionamiento, uno que hace que el agujero negro gane masa, siempre que haya energía que pueda absorber, y otro que lo haga perder masa. Pero al final, cuando no haya más masa para absorber, el agujero negro seguirá irradiando. Parte de esa radiación se reabsorberá a tiempo, el resto se dispersará en el espacio.

El efecto neto será que el agujero negro se encoge y finalmente se evapora por completo. Pero este también es un proceso que se desarrolla en escalas de tiempo extremadamente grandes, muchos órdenes de magnitud más grandes que la edad de nuestro universo. Estamos hablando de estupendas cantidades de tiempo.

Usando la calculadora de radiación Hawking, un agujero negro de 1 masa solar tendría un tiempo de evaporación de [matemática] 2.1 \ veces 10 ^ {67} [/ matemática] años. Eso es igual a [matemáticas] 1.5 \ veces 10 ^ {57} [/ matemáticas] veces la edad de nuestro universo.

Entonces, en conclusión, diría que la respuesta a su pregunta es definitivamente no. Esto no puede suceder.

Esta es una pregunta realmente genial, pero también es prácticamente imposible de responder simplemente porque no tenemos ninguna forma de saber qué hará el universo en el futuro.

Todo esto se reduce a una batalla de “voluntades” (por así decirlo) entre la gravitación y la energía oscura (en otras palabras, la aceleración de la expansión cosmológica).

Para desglosarlo, si viviéramos en un universo estático y la gravitación dominara el paisaje … Sí. Toda la materia terminaría finalmente en un agujero negro ultramasivo. Incluso teniendo en cuenta los efectos de la radiación de Hawking, si no existiera un mecanismo que actuara contra la gravedad, lo que sea que lograra escapar eventualmente lo recuperaría casi de inmediato.

Sin embargo, ese no parece ser el universo en el que vivimos. El espacio-tiempo en sí mismo se está expandiendo, y lo más importante es que lo hace a un ritmo que abruma la fuerza de la gravedad a distancias extremas y continúa aumentando. Si esta tendencia continúa, encontraremos que el universo termina en el escenario opuesto. En lugar de aterrizar en un “Big Crunch” en un gigantesco mega agujero negro (o tal vez un “nuevo” Big Bang), el universo seguirá extendiéndose y extendiéndose … Eones más adelante, esto conduciría a la llamada “Muerte de calor” del universo, un punto donde el espacio-tiempo se expande tan rápido que las fuerzas fundamentales que mantienen unido al universo ya no pueden seguir el ritmo. Una vez que la constante cosmológica excede la velocidad de la luz, ya no sería posible que la materia exista. La expansión simplemente abrumaría el paisaje dejando nada más que cargas puntuales separadas por abismos interminables de espacio vacío demasiado grandes para cualquier tipo de interacción con cualquier otra cosa.

¿Eso definitivamente sucederá? Nadie sabe. Pero … esa parece ser la tendencia en este momento. La expansión se está acelerando y no parece haber nada por ahí que … o tal vez pueda … ralentizarla.

Pero quién sabe.

Todavía apenas estamos rozando la superficie de la comprensión de lo que realmente está sucediendo en el universo. El tiempo dirá.

No.

Cabe señalar que los agujeros negros no son (afortunadamente) monstruos traicioneros que deambulan por todo el universo esperando envolver cualquier cosa a su alcance. Por el contrario, les importa mucho su propio negocio situado en los centros de las galaxias y en otras regiones del espacio. De hecho, tenemos que agradecer a los agujeros negros y la materia oscura por mantener nuestras galaxias juntas en primer lugar.

Es cierto que cualquier cosa que cruce el horizonte de eventos de un agujero negro tiene un destino terrible que les espera, pero los agujeros negros ciertamente no consumirán todo el universo. Es mucho más probable que el universo, que ya se está expandiendo a un ritmo enorme, continúe expandiéndose para siempre.

No.

A diferencia de los diamantes, los agujeros negros no son para siempre. Los efectos cuánticos en el borde del horizonte de eventos transportan gradualmente la materia fuera del agujero negro; este efecto se llama radiación de Hawking. Este efecto es muy lento, pero en algún momento el agujero negro se desintegrará.

Aparte de eso, parece haber una idea errónea común de que los agujeros negros tienen algún tipo de gravedad infinita, eso no es cierto. Desde lejos, los agujeros negros son solo objetos grandes, si otro objeto ha alcanzado su velocidad de escape, el agujero negro nunca lo comerá.

Jonathan Collins también tiene razón.

Teóricamente sí. Pero prácticamente no.

Primero la posibilidad teórica. Si comienzas a arrojar cada masa en el universo al agujero negro, entonces será devorado. Además, el horizonte de eventos del agujero negro continuará expandiéndose. Lo que quedará en el universo es mucho espacio-tiempo vacío (desocupado).

Ahora para la respuesta práctica. El agujero negro no es una aspiradora. Desde fuera de un agujero negro, su atracción gravitacional actúa de la misma manera que la atracción gravitacional de cualquier otra masa de igual valor (por ejemplo, una estrella).

Entonces, a menos que alguien pueda empujar por la fuerza toda la materia conocida hacia el agujero negro, los cientos de miles de millones de galaxias en el universo conocido continuarán separándose entre sí a un ritmo cada vez mayor, y no serán absorbidos por ninguno calabozo.

Supongo que no, pero no es algo que sepamos con certeza, incluso si alguien desarrolla una teoría elegante para la cual las matemáticas funcionan bien y resuelven agujeros en otras teorías. Se podría decir que forman otro universo, pero que podemos mantener como un elemento de reconciliación con el cálculo de la materia y la energía de este universo.

Las cosas cosmológicas tienden a tener problemas relacionados con la masa crítica que causan, para un conjunto dado de condiciones, un límite con el cual vemos que algo colapsa o explota o cambia de dirección, ya sea por gravedad o densidad o alguna constante cosmológica conocida o desconocida. Por ejemplo, nunca hemos visto una estrella más de mil millones de veces el tamaño de nuestro sol y no hay galaxias de las que sepamos que sean órdenes de magnitud más grandes que la nuestra. Parecería que en ausencia de una excepción entre cien mil millones, debe haber fuerzas en juego que tienden a prevenir tales ocurrencias. Cada proceso obedece las reglas que aún tenemos que aislar, y cuando lo hacemos, a veces encontramos que solo eran versiones especiales de una regla más grande que se aplican por debajo de un cierto umbral o velocidad u otra condición.

No, absolutamente no. Un agujero negro nunca devoraría el universo. No es del todo relevante ya que ninguna teoría puede satisfacer este argumento. La destrucción del universo solo puede ser posible si un universo es absorbido por la singularidad. Pero como se predijo, el universo posiblemente tiene muchos agujeros negros y para que exista una singularidad … de manera general, no todas las singularidades pueden ocurrir a la vez. Por un momento, incluso si pensamos que un agujero negro podría ser el fin del universo, podría ser difícil teorizar el principio del fin.

Es improbable, debido a los vacíos de energía oscura ‘no cruzables’ entre los cúmulos de galaxias y si el agujero negro llegara a pasar, la Radiación Hawking lo mataría. EDITAR: Esto solo es cierto si la hipótesis de la Energía Oscura es realmente cierta. Gracias Henry KO Norman por darme algunos consejos útiles sobre mi primera respuesta.

La materia no se crea ni se destruye, por lo que el agujero negro solo envuelve todo el universo, ya que el universo es tan vasto que solo podemos ver algunos límites, ¿qué pasa con eso? Es solo infinito para nosotros ahora. Un agujero negro se está comiendo todo, las supernovas y otras fábricas productoras de estrellas todavía están presentes y serán como debería saber, la estrella muere de 3 maneras, si no Google

Lo más probable es que no, la Radiación de Hawking producida probablemente evapore el agujero negro antes de que se vuelva demasiado fuerte.

* Lo siento, no soy un profesional y la respuesta se basa en el conocimiento limitado que tengo y mi propia percepción (Por lo tanto, corríjame si estoy equivocado).