¿Cómo superó la gravedad toda la materia en el universo y formó el Big Bang, en lugar de solo un agujero negro gigante?

No creo que haya una respuesta a esta pregunta. Einstein incluyó una constante cósmica en sus ecuaciones para eliminar la posibilidad de una gran explosión. Sin embargo, su solución de universo estático no era estable. Cuando Edwin Hubble descubrió que todas las galaxias distantes se alejaban unas de otras, se hizo evidente que el universo se estaba expandiendo. La deducción lógica que se puede extraer de un universo en expansión es que tuvo un comienzo. Esto se llamó el Big Bang. Sin embargo, no existe una teoría del big bang.

Desde entonces, los modelos cosmológicos han refinado nuestra descripción de la historia cosmológica, que incluye un período de inflación rápida. Sin embargo, el período anterior al período inflacionario no está descrito por ninguna teoría física actual y está y probablemente permanecerá más allá de los límites de la capacidad de prueba debido a la enorme densidad de energía de este período. Tiene que haber un límite de comprobabilidad para el universo primitivo porque solo tenemos una cantidad finita de energía que podemos dedicar a la tarea.

La constante cosmológica que introdujo Einstein también está de vuelta en los modelos cosmológicos. Curiosamente tiene un valor que debe ajustarse finamente para modelar el universo que actualmente observamos. Además de eso, recientemente se descubrió que la expansión del universo en realidad se está acelerando. Esta aceleración anómala se atribuye a la misteriosa “energía oscura”. Sin embargo, incluso el ajuste fino de la constante cosmológica es un misterio y, naturalmente, no sale de la teoría.

La única esperanza que tenemos de obtener más información sobre la era del Big Bang es desarrollar una teoría unificada de la gravedad cuántica. Incluso entonces, tal teoría puede no ser comprobable en este régimen, y si no introduce ninguna nueva predicción comprobable, entonces su valor como teoría válida sería cuestionable.

En resumen, el Big Bang es una inferencia lógica debido a un universo en expansión observado. Simplemente invirtiendo el tiempo, la expansión se convierte en una contracción que debe terminar en algún momento llamado big bang. No existe una teoría que describa el Big Bang, por lo que no podemos decir más.

Porque los agujeros negros están hechos por la gravedad que condensa la materia más allá de una densidad crítica. El átomo primordial, o superfuerza, era esencialmente fuerza de energía pura. El átomo primordial era la gravedad, el electromagnetismo, la fuerza nuclear débil y fuerte. Existieron en equilibrio hasta que la gravedad comenzó a decaer, y el átomo primordial entró en una fase de súper expansión que llamamos big bang. Pasó un tiempo antes de que se extendiera lo suficiente y se enfriara lo suficiente como para convertirse en los primeros átomos de hidrógeno.

La principal diferencia es que, aunque un agujero negro puede compactar un átomo, no puede compactar los electrones, y mucho menos los quarks dentro de esos átomos, y el átomo primordial era solo energía, sin átomos, electrones o quarks que se comprimieran en absoluto. .

El universo tuvo una etapa de inflación muy temprana que lo llevó a una escala apenas macroscópica y al final de eso, estaba dominado por la radiación, aunque eso fue también cuando se formó la primera materia. Solo habían transcurrido [math] 10 ^ {- 33} [/ math] segundos.

Después de que pasaron 40,000 años, se convirtió en materia dominada. Sin embargo, la densidad de la materia siempre ha sido menor que el valor crítico que permitiría un eventual colapso. Actualmente se mide que tiene una densidad de materia promedio de solo el 30% de lo que se requeriría.

¿Quién dice que el universo no es un agujero negro?

No sabemos qué es un agujero negro en este momento y hay una teoría emergente, aunque no popular en este momento, de que el horizonte de eventos de un agujero negro es sólido. La idea es que el horizonte de sucesos es un área donde la fuerza de gravedad se cancela a sí misma, con todo lo que está afuera siendo atraído hacia esta área, y todo lo que está adentro es empujado hacia esta área. Aquí es donde se asienta la materia.

La consecuencia es que en su estado final, el agujero negro será solo un horizonte de eventos “sólido”, de tamaño proporcional a la información que contiene, sin nada dentro del agujero negro. No hay un punto singular de atracción en el centro.

Nuestro universo también tiene un horizonte de eventos proporcional a la información que contiene, al igual que un agujero negro. Este horizonte de eventos es enorme; tan grande, está más lejos del centro que nosotros. Si esta es el área de atracción gravitacional, estamos cayendo hacia ella. Eventualmente, toda la materia puede caer en esta área para crear una capa de materia “sólida” mientras que no queda nada más adentro para caer hacia afuera.

Esto tiene que ver con la topología del Universo.

Lea aquí acerca de la evidencia irrefutable de que el Universo está incrustado en una variedad espacial de mayor dimensionalidad, como un Universo Hiperesférico Expandible de Velocidad de Luz 4D.

Prueba de una dimensión espacial extra de Marco Pereira en el universo hipergeométrico

También vea el desafío que le propuse a la comunidad científica para que confirmen o refuten mi descubrimiento:

https://www.researchgate.net/pos

no tomado por ningún científico real .. 🙂

Si el Universo fuera un espacio tridimensional sin forma, la observación de Hubble de que todos nos estamos moviendo siempre el uno del otro nos llevaría a concluir que si invierte el tiempo, toda la materia en el Universo se acercaría entre sí.

Sabemos que a la gravitación le encanta comprimir las cosas juntas (por ejemplo, Black Hole). Cuanto mayor sea la densidad, mayor será el potencial gravitacional (para la misma distancia).

Entonces, SI el Universo era un Universo 3D, es decir, si el Universo solo tuviera 3 dimensiones (más el tiempo), la conclusión del Universo que viene de un Agujero Negro es inevitable … 🙂 no muy diferente a un Agujero Negro.

Ahora, QUÉ PASARÍA si, el Universo fuera una hiperesférica hipersférica en expansión de velocidad de la luz (Superficie 3D). Para entender eso, piensa que vivimos en la superficie de una esfera. Haga que esa esfera se expanda a la velocidad de la luz (radio que se expande como c * t). Entonces, después de 13.58 mil millones de años, seríamos una esfera muy grande (radio de 13.58 mil millones de años luz). El universo sería 2D.

Ahora, para corregir eso, solo agregue una dimensión espacial adicional a todo el asunto. Eso haría que la superficie se convirtiera en una hiperesuperficie (que tiene 3D), pero el Universo aún se vería como una esfera y tendría un radio.

Las secciones transversales de este le mostrarían cómo podríamos ver el pasado:

aquí puede verse en la posición A, observando una Supernova tipo 1a en la posición C cuando el Universo tenía 8 mil millones de años (observe el radio de 8 GLY o giga años luz o mil millones de años luz).

Es fácil ver que en esta hiperesfera en expansión, todo se estaría escapando de ti. Si invierte el tiempo, la hiperesfera se reducirá hasta alcanzar una densidad muy alta.

¿Qué haría Gravity en esas condiciones?

Cuando el universo alcanza una fase de Blackholium (densidad del agujero negro que es finita pero grande). La gravitación NO importaría. La razón es la simetría de una hiperesfera. La cantidad de materia en cualquier dirección sería la misma, por lo que la Gravitación NO desempeñaría ningún papel en la dinámica del Universo.

Entonces, la observación del Hubble de la expansión de las galaxias no necesariamente lleva a la conclusión de que toda la masa en el Universo estaría en un solo punto al comienzo de los tiempos. De hecho, esto NO es consistente con las observaciones astronómicas y solo las personas desinformadas continuarían repitiendo el estribillo de Singularidad, etc., etc.

De hecho, la singularidad es una idea estúpida. Lo dije así que aquí:

Primeval Stupidity !!!! .. 🙂 de Marco Pereira en Hypergeometrical Universe

En resumen

La inversión del tiempo nos llevará a un estado inicial diferente dependiendo de cuál sea la topología real del Universo. La observación de la siembra de galaxias por oscilaciones acústicas hipersféricas (oscilaciones acústicas de neutrones o NAO), refuta la idea de que este Universo es un espacio-tiempo 4D.

Las oscilaciones acústicas hipersféricas son equivalentes a las oscilaciones de densidad esférica alrededor de puntos en el universo.

Intenta imaginar la expansión del Universo y pregúntate cómo crearía una acústica esférica alrededor de varios puntos del Universo. ¿Cómo resonaría? El modelo de Relatividad General de un 4D Spacetime no tiene forma y ciertamente no tiene límites. Mi modelo es hipersférico y por eso tiene un límite reflectante Pi. Solo mire los círculos que representan la sección transversal de la hiperesfera en expansión. La FORMA permite ondas estacionarias. No puedes hacer eso con un 4D Spacetime sin forma.

Además, aquí están las olas:

El programa muestra que el Universo comenzó Blackholium FRIO (cero Kelvin) y comenzó su expansión de velocidad de la luz. A medida que se expandió a la densidad de neutrones (densidad de estrellas de neutrones), algunas regiones permitieron la liberación de neutrones libres. Recuerde, la gravedad no juega ningún papel en este proceso debido a la simetría.

Los neutrones libres fueron la fuente de energía de las muchas explosiones (36 en total). En cada chapoteo del NAO, los agujeros negros localizados se reconstituirían, se liberaría más energía y aumentaría la fluctuación de densidad del NAO.

Esto continuaría hasta que, de repente, la densidad no fuera suficiente para mantener la velocidad del sonido igual a la velocidad de la luz. En ese punto, el chapoteo no se mantendría al día con la hiperesfera en expansión y solo se evanesce (en lugar de resonar).

Esa es la razón por la que solo puedes ver 36 Bangs. Si hace las matemáticas y calcula el tamaño inicial del Blackholium y calcula su dinámica, la duración de estos golpes es de 3012 años.

Por lo tanto, la imagen presentada por el conjunto de datos SDSS BOSS (estos gráficos se derivan del conjunto de datos SDSS BOSS) NO ES CONSISTENTE CON LA INTERPRETACIÓN BIG BANG NI EL ESPACIO 4D.

Esto significa que mi teoría predijo una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz y eso fue confirmado por el conjunto de datos SDSS BOSS. De alguna manera, SDSS no ha sido limpio y confirmado O REFUTA mi conclusión. No entiendo lo que lleva tanto tiempo.

La curvatura espacio-temporal generada por una distribución de masa de energía se describe, en términos matemáticos, por una cantidad llamada métrica, que se encuentra resolviendo las ecuaciones de campo de Einstein. En el caso de una distribución esférica y uniforme de la masa, se obtiene el espacio-tiempo (o métrico) específico de Schwarzcild. Este espacio-tiempo se caracteriza por la aparición de un horizonte de eventos y una singularidad oculta por el horizonte. Un agujero negro generalmente se modela como un objeto esférico, por lo que este modelo se utiliza para describirlo.

La cosmología del universo no está descrita por una solución de Schwarzcild, ya que no es una distribución esférica de energía. Más bien, se ha observado que la distribución del universo es uniforme e isotrópica con gran precisión. La solución a las ecuaciones de Einstein para una distribución isotrópica y uniforme es la métrica de Friedmann – Lemaître – Robertson – Walker (FLRW), que no contiene un evento de horizontes que es una propiedad crucial de un agujero negro. Por lo tanto, el espacio-tiempo en el Big Bang no se puede asociar a un agujero negro, ya que no muestra ninguna de sus propiedades.

Debido a que los agujeros negros necesitan un diferencial de densidad, esa es una región de gran gravedad al lado de una región de baja gravedad, pero el universo era aproximadamente homogéneo, por lo que la gravedad tiraba de la misma en todas las direcciones en promedio. ¿Recuerdas también qué tan rápido se expandía el universo en ese momento? (Aunque los diferenciales más extremos podrían haberse colapsado en agujeros negros primordiales). En pocas palabras, la métrica de Schwarzschild no es exactamente la solución correcta de GR para usar aquí

¡Sal de Big Bang!

Esta es la teoría más tonta que se haya propuesto, el universo es eterno en alguna u otra forma,

La energía oscura, la materia oscura, la materia visible, la materia brillante y la materia muerta son etapas de una misma sustancia primordial,

A partir de partículas muy pequeñas (tamaño aproximado 10 ^ -42m) diseminadas por todo el universo, moviéndose aleatoriamente con velocidad C, teniendo un camino libre medio salvo miles de años luz, digamos que God Particle está formando energía oscura , el proceso de aglomeración de estas partículas pequeñas a más ñ más grandes es la materia oscura , alcanzando un tamaño tan grande como nuestras partículas detectables, como electrón / protón / neutrón / muón / gluón, etc., es materia visible , el acoplamiento de dos o más partículas que producen oscilaciones / vibraciones en el campo compuesto por Dios las partículas que producen la forma de onda (onda em) son materia brillante (estrellas), las criaturas más grandes aglomeradas en el universo son materia muerta (agujeros negros)

Esa es toda mi “The Ultimate Theory of Everything”, puede encontrarla en el libro de la cara

Esta ha sido una pregunta común durante muchos años. Si alguien está interesado en el universo y finalmente aprende lo que se considera la teoría del “big bang”, comienzan las preguntas. Se le dirá que más masa es igual a más gravedad. Entonces, naturalmente, piensas que si todo en el universo estuviera en un área pequeña, esa sería la masa más densa de la historia y, por lo tanto, genera una cantidad de gravedad absurda que no puede explotar. Es una realización completamente racional. Tampoco es irracional estar insatisfecho con las respuestas que recibe. Cualquier astrofísico superior no dudaría en decir que hay muchas situaciones no entendidas en el universo. Hace unos cien años, decidimos adoptar la “teoría del Big Bang” como la única forma en que el universo podría haberse formado. Parece que nunca se ha planteado ninguna otra situación.

Compláceme con esta serie de eventos. Hubo una “gran explosión”. Lanzó la materia al cosmos. Vino de un punto. Fue una explosión. Pero no todo era el asunto en el universo. No fue toda la masa nunca apretada en un solo lugar. No todo el universo nació de un evento. Fue una colisión entre dos objetos. ¿Es tan difícil de creer? Fueron dos objetos con la masa de miles de millones de galaxias que chocaron. Esa fue la gran explosión! En lugar de gas inútil y polvo flotando sin rumbo por el espacio sin calor, esta colisión envió metralla de plasma al espacio. Si. Todo comienza como masas de plasma, no gas y polvo. Cada galaxia, tan diferente como todas, adquirió todas sus características del tamaño, la forma y la velocidad de rotación de las masas de plasma que fueron arrojadas del epicentro. Vivimos entre las galaxias de esa colisión. Ha habido muchos otros big bangs. Nuestro universo es gigantesco. Esta es la respuesta que creo que estás buscando.

Esta es una gran pregunta; y de hecho nuestra existencia y la existencia de todo el universo dependen de ello. Nadie sabe realmente la respuesta; pero la suposición más educada basada en nuestra comprensión científica actual es:

“Energía oscura” –

Basado en la teoría de cuerdas, el multiverso es un continuo de 11 dimensiones. Cada universo es una burbuja, o una brana, con algunas de estas dimensiones compactadas; y algunos no compactos.

Considere un globo con una membrana delgada. Tiene una superficie que es bidimensional, y la tercera dimensión, el grosor es compacto.

La gravedad está tratando de compactar el espacio-tiempo 4-d, mientras que la energía oscura está tratando de abrirlo. Algo así como cuando soplas dentro del globo, su grosor disminuye y su área de superficie crece.

La gravedad y la energía oscura pueden estar relacionadas entre sí.

Cerca de la singularidad del agujero negro, el espacio-tiempo normal de 4 días se compacta, y puede haber algunas otras dimensiones que normalmente son compactas. Es por eso que los científicos piensan que los agujeros negros pueden ser puertas o portales a otros universos.

Primero, no había espacio preexistente, por lo que “condensar” tiene sentido. Esto solo se convierte en un problema si crees en un universo de “reciclaje”, y ya sabemos que no tiene soporte de observación.

Segundo, ¿quién dice que no comenzamos como un agujero negro? Algunas personas piensan que así es como podría verse el interior de un agujero negro, a medida que caes hacia tu futuro inevitable.

Por último, he escuchado “tamaño de una toronja” y “tamaño de una pelota de baloncesto”, pero nunca “tamaño de un átomo”. ¿Tienes una cita donde alguien dice esto? El espacio-tiempo es producido por la masa, hasta que surgió la masa, el espacio-tiempo no podría existir. No lo convierte en un agujero negro, ya que no hay un espacio vacío, y todo está (bueno) dentro del horizonte de eventos.

Lo has entendido al revés.

El universo no estaba “condensado” en el tamaño de (no un átomo, pero) un volumen de 10 ^ -35 metros si el diámetro.

Este tamaño era el espacio que tenía el universo antes de comenzar a expandirse.

Lo único que se “condensó” en ese pequeño volumen fue la energía cinética; Por lo tanto, era imposible que el universo se convirtiera en un agujero negro, ya que la energía cinética se dirige en la dirección contraria a la “energía de masa” que produce un agujero negro.

La “energía cinética” se dirige hacia todas las direcciones, mientras que la “energía de masa” se orienta hacia un solo punto, llamado centro de gravedad.

En realidad, el universo comenzó a partir de algo mucho más pequeño que un átomo. Tu pregunta es sospechosa. Debería leer, ¿Cómo comenzó el universo a partir de algo más pequeño que un átomo? Se llama singularidad.

Los agujeros negros no son negros ni agujeros en absoluto: son puntos en el espacio donde se concentran millones de toneladas de masa, sin área de superficie o volumen. Este punto se llama singularidad, y las singularidades no son solo increíblemente densas: son infinitamente densas. Cuanto mayor es la masa, mayor es la fuerza gravitacional. La razón por la que los agujeros negros son negros en primer lugar es porque su fuerza gravitacional es tan fuerte que la luz no puede escapar. Debes entender que antes del Big Bang, nuestro universo también era una singularidad. En esencia, nuestro universo era prácticamente un agujero negro antes del Big Bang.

Esta es realmente una muy buena pregunta.

Creo que la creación del universo comenzó con la liberación espontánea de la nada de una magnitud de energía que aún desafía nuestra lógica; no como una explosión de Big Bang, sino como una liberación de materia, energía, espacio, tiempo y entropía bastante cuidadosamente planificada y controlada.

Una ‘liberación cuidadosamente planificada y controlada’ es el término operativo, evitando así el escenario que describe mientras permite una expansión que obviamente excedió la velocidad de la luz.

Una creencia sigue siendo solo una creencia, independientemente de sus credenciales.

Me pregunto. La curvatura del espacio resulta de la concentración de estar en un lugar pero no en otro. Si el Big Bang es algo que sucede en todas partes, entonces la misma alta densidad existía en todas las direcciones y la fuerza de gravedad neta era cero. Dar o tomar fluctuaciones.

Pero hay, ahora sabemos, gracias a los detectores de ondas de gravedad, pares gravitacionalmente unidos de agujeros negros con masas del orden general de diez veces la masa del sol. ¿Cómo se formaron estos? Una especulación que ha sobrevivido a la revisión por pares ya que todavía no está definitivamente equivocada es que son primordiales. Entonces, tal vez se formaron agujeros negros durante el Big Bang.

Respuesta a Si el Universo era infinitamente pequeño e infinitamente denso, ¿por qué no se convirtió en un agujero oscuro o algo así?

Esta fue mi respuesta a una pregunta formulada de manera similar. Espero que ayude

Se trata de alcanzar la condición requerida.
podemos decir que tenemos suerte, al igual que los tipos que compraron Bitcoin hace 1 año
de todos modos recuerda la regla “compresión = calor = potencia = Big Bang”

Los agujeros negros son de hecho muy, muy densos. Se forman cuando el centro de un gran comienzo se derrumba sobre sí mismo.

El universo no comenzó desde un estado de densidad infinita. Eso fue descartado hace mucho tiempo. La historia del Big Bang solo se remonta a 10 a -43 de segundo. Incluso entonces, en ese momento, creo que se consideró infinitamente grande. Así que no estoy seguro de qué tipo de declaración puede hacer sobre la densidad.

En cualquier caso, el universo no se formó utilizando el mismo proceso que los agujeros negros. El universo es una bestia completamente diferente.

El Universo temprano parece haber sido muy uniforme.

No habría habido un centro para colapsar … la energía densa (no importa aún) en el Universo Temprano se extiende a medida que el Universo mismo se expande, y la expansión se rompe en trozos aleatorios … algunos de esos trozos se convierten en agujeros negros.

Nota: a pesar del nombre, la expansión cosmológica no fue una explosión y pensar en ello como algo engañoso.

More Interesting

¿Cómo podemos relacionar la velocidad de la luz y la gravedad de los agujeros negros?

¿Cuál es la supernova más masiva que no produjo un agujero negro?

¿Es posible que los agujeros negros solo parezcan de larga vida pero, como en la película Interestelar, su aparente larga vida es un efecto relativista debido a sus pozos de gravedad?

¿Qué tipo de estrellas se convertirán en agujeros negros?

Si el tiempo se ralentiza acercándose a un agujero negro, ¿los quarks en él disminuyen en masa inercial y reducen la fuerza de gravedad de aplastamiento?

¿Hay algo que pueda sobrevivir al atravesar un agujero negro y salir intacto?

Espacio: ¿Verías pasar el resto del tiempo si caes en un agujero negro?

Si se lanza un cohete desde el Polo Norte y se desplaza en línea recta verticalmente, hasta 100 años luz, ¿encontrará algún objeto como estrellas o agujeros negros? De hecho, ¿será un espacio vacío todo el camino?

¿El agujero negro es real? ¿Cómo pueden los halcones estar tan seguros de eso?

¿Puedo saber sobre el cuerpo negro?

¿Cómo saben los físicos algo sobre las cosas que no podemos observar? ¿Como longitud de planck, tiempo de planck, agujeros negros, etc.?

¿Cuáles son las primeras reacciones de las personas cuando se enteran de que hay agujeros negros que son millones, o incluso miles de millones, de veces más grandes que el sol?

Si toma un tiempo infinito (medido por un reloj en la Tierra) para que se forme un agujero negro, ¿cómo sabemos que el universo contiene agujeros negros?

¿Qué hacen los agujeros negros con toda la materia que absorben?

¿Cómo es el agujero negro más grande más grande que la estrella más grande conocida (UY Scuti)?