En la radiación de Hawking, ¿qué pasa si es la partícula de energía positiva que cae en el agujero negro?

Mi intuición dice que las posibilidades de que la materia (partículas de energía positiva) caigan en la BH deberían ser las mismas que las de la antimateria (partículas de energía negativa). No hay razón para que uno sea más susceptible que el otro. Pero dicho esto, actualmente no tenemos una observación directa sobre las interacciones gravitacionales de la materia y la antimateria. Entonces, hay tres formas en que esto puede resultar:

  1. Las interacciones gravitacionales de la materia y la antimateria son idénticas (en lo que la mayoría de los físicos están de acuerdo)
    1. La probabilidad de que una partícula de energía positiva caiga en el agujero negro será la misma que la de una partícula de energía negativa.
    2. Incluso si la partícula de energía positiva cae en el agujero negro, todavía irradiará energía y se evaporará después de un cierto período de tiempo. Lo explicaré en el siguiente párrafo, tengan paciencia conmigo.
  2. La materia y la antimateria se repelen entre sí con la misma magnitud que la materia se atrae
    1. Probablemente este no sea el caso porque si es así, las posibilidades de que la materia caiga en el agujero negro tenderá a cero (las excepciones son los efectos que surgen debido a la gravedad cuántica)
    2. Pero esto no tendría ningún efecto en la radiación de Hawkins porque el agujero negro sigue perdiendo energía, pero a un ritmo menor. Entonces, tomaría más tiempo evaporarse.
  3. La antimateria puede reaccionar con una magnitud ligeramente diferente que la materia.
    1. Postula la existencia de una clase completamente diferente de partículas llamadas Graviphotons que emergen como una excitación del tensor métrico (es decir, el campo gravitacional) en dimensiones espacio-temporales superiores a cuatro, descritas en la teoría de Kaluza-Klein.
    2. Más allá de mi conocimiento actual e irrelevante para esta pregunta.

Ahora, la respuesta a la pregunta sobre cómo Blackhole pierde energía, incluso si cae una partícula de energía positiva, radica en la observación cuidadosa del sistema. Las fluctuaciones del vacío toman prestada la energía potencial gravitacional del agujero negro para crear partículas virtuales que tienen una masa proporcional. La radiación de Hawking es el resultado de la caída de una de estas partículas en el agujero negro. Esta figura ilustrará la diferencia en energía de un agujero negro antes y después de que una partícula virtual haya caído en él.

Como puede ver, siempre hay una pérdida en la energía final del sistema Blackhole, independientemente del tipo de partícula que cae en él.

No puede suceder, los “agujeros negros” no existen y la radiación de Hawking es simplemente teórica, virtual como se ve a continuación:

POR: Los editores de Encyclopædia Britannica

Radiación de Hawking, Radiación teóricamente emitida desde afuera del horizonte de eventos de un agujero negro. …

https: // en . wikipedia .org / wiki / Hawking _ radiación

La radiación de Hawking es una radiación de cuerpo negro que se predice que será liberada por los agujeros negros, debido a … Esta radiación no proviene directamente del agujero negro en sí, sino que es el resultado de partículas virtuales que son “impulsadas” por el agujero negro …

Virtual como en inexistente.

Si bien los comentarios a continuación están tomados directamente de mucha literatura al respecto, no mencionan esa materia y sus partículas tienen un peso atómico diferente (perdón si lo mencionaron pero fueron demasiado largos para molestarse en leer)

generalmente, en promedio, la partícula más pesada tendrá menos impulso y, por lo tanto, menos posibilidades de escapar del agujero negro. Teóricamente se aniquila cuando golpea una partícula de materia normal y el par de materia se libera como radiación de halcón. Nada en este escenario técnicamente permite que se cree nueva materia, por lo que es la mejor solución

Entonces ambos caen en el agujero negro. La partícula de energía negativa no puede tener una existencia prolongada fuera del agujero negro.

Una partícula es una partícula en lo que respecta al agujero negro.

Todo será promedio para ser casi lo mismo, ¿no te parece?

Ah, y cuando hablan de las partículas positivas y negativas, creo que se refieren a la carga eléctrica, no a la energía positiva y negativa.

Sin embargo, de cualquier manera, creo que Maxwell se encargará de que promedie bastante bien.

More Interesting

Si tenemos un agujero negro en el centro de la Vía Láctea, ¿no absorberá nuestra galaxia algún día?

¿Qué sucede cuando algo cae en un agujero negro?

¿Cómo sabe la gente que el tiempo se detiene por completo dentro de un agujero negro?

¿Qué pasa si Zeus cae en un agujero negro?

Si fueras desplazado en una cuarta dimensión del espacio, ¿podrías tocar la singularidad de un agujero negro antes de ser destruido por su gravedad?

¿Por qué el espacio parece negro?

¿Puede la luz pasar a través de un agujero negro en presencia de un fuerte tirón gravitacional?

¿Por qué un agujero negro es negro si atrae tanta luz?

Si la singularidad de un agujero negro enjuaga la materia, ¿dónde se arroja?

¿De qué es resultado un agujero negro?

Antes de que el universo alcanzara un cierto punto de expansión, debe haber sido tan denso que era un inmenso agujero negro, o una colección de agujeros negros. ¿Cómo podrían escapar de esto la materia y la radiación?

Si vivimos en un universo que está dentro de un agujero negro 4D, ¿por qué no se ha agregado / eliminado materia desde nuestro Big Bang? Un agujero negro 3D constantemente gana / pierde masa.

Imagine un agujero conducido desde un punto en la superficie de la Tierra a través de su centro hacia el otro lado hasta que llegue a la superficie. ¿Qué le sucede a una pelota que cae en el hoyo?

Cuando se evapora un agujero negro, ¿contiene la radiación de Hawking información sobre los objetos previamente absorbidos?

¿Qué le sucede a toda la energía tragada por un agujero negro?