¿Necesitaría una nave alcanzar una cierta velocidad de ruptura para salir de la Galaxia?

Esta es una pregunta interesante. No sé la respuesta exacta, pero ¿no dependería de la dirección de salida? Nuestra galaxia es una galaxia giratoria y, en esencia, nuestro sol (y, por lo tanto, la Tierra) está en órbita alrededor de la galaxia y debido a que no entra en espiral en el núcleo ni sale de la galaxia, solo hay una velocidad orbital que funciona gobernada por la ecuación

G es la constante gravitacional, r es la distancia desde el sol hasta el centro de gravedad ym es la masa de la galaxia.

Por lo tanto, la velocidad orbital del sol alrededor del núcleo de la galaxia es de hecho 200 km / s . Entonces, ¿creo que si la nave espacial se lanza tangencialmente a la órbita del sol alrededor de la galaxia, presumiblemente esto requeriría menos velocidad que si se lanzara perpendicularmente a esa órbita del sol alrededor de la galaxia? Por velocidad, me refiero a la velocidad inicial , es decir, los motores se queman para alcanzar esa velocidad y luego se apagan para siempre. ¿No requeriría un lanzamiento tangencial exactamente 200 km / s menos de velocidad inicial que un lanzamiento perpendicular?

Bueno, más o menos.

Si está experimentando un movimiento balístico sin resistencia, entonces absolutamente sí.

Esto se llama la “velocidad de escape” de un cuerpo: la velocidad de escape de nuestra galaxia es de alrededor de 570 km / s, desde la posición de la Tierra.

Si va más lento que esa velocidad, entonces la gravedad siempre lo llevará de regreso a un camino cerrado, que es cómo ocurren las órbitas.

Si viajas a esta velocidad, incluso después de un tiempo infinito, el cuerpo nunca te atraerá de nuevo a sí mismo.

Sin embargo.

Esto no significa necesariamente que si estuvieras en una nave espacial que salía de la galaxia, realmente viajarías a esta velocidad.

Como dije, la velocidad de escape es la velocidad necesaria para que un objeto balístico escape de la influencia gravitacional. El movimiento balístico no tiene poder .

Las naves espaciales, famoso, tienen motores .

Sería totalmente posible salir de la galaxia a una velocidad constante de 1 mph, si mantienes tus motores encendidos a baja potencia durante todo el viaje.

Sería posible hacerlo a la mitad de esa velocidad. O una décima. O una centésima. Sería posible hacerlo a cualquier velocidad distinta de cero (tomaría mucho tiempo, eso sí)

More Interesting

¿Se puede hacer que los láseres realmente excedan la velocidad de la luz? ¿O solo pueden hacerse parecer que lo hacen? ¿Por qué o por qué no?

Si la aceleración de un cohete permanece constante en el espacio, ¿por qué no puede alcanzar la velocidad de la luz?

¿Cómo se habría desarrollado el universo si la velocidad de la luz se redujera a la mitad?

¿Qué es un discurso de 5 a 6 minutos sobre las posibilidades y los desafíos del aprovechamiento de la luz?

¿Qué pasaría si arrojases una almohada a alguien a la velocidad de la luz?

¿Cuánta fuerza G experimentarías si viajaras a la velocidad de la luz?

Si viajo a la velocidad de la luz y hago brillar una luz hacia atrás. ¿Los fotones de luz se 'detendrán' o tendrán alguna velocidad?

¿Cuál es la velocidad aproximada (relativa) de dos estrellas durante una colisión estelar? ¿Podría estar cerca de la velocidad de la luz?

Si la gravedad es capaz de doblar la luz, ¿cómo sabemos que los objetos en nuestro universo están ubicados donde los detectamos y la luz no solo se inclina hacia nosotros? ¿Está la luz en la Tierra doblada y los objetos no están realmente donde parecen estar aquí en la Tierra?

Algunos dicen que viajar en el tiempo es falso. Algunos dicen que es posible para el futuro, no para el pasado. ¿Cómo explicamos lógicamente tanto el viaje en el tiempo en el pasado como el futuro, relacionándolo con viajar a la velocidad de la luz?

Si un objeto fue enviado a una velocidad casi igual a la velocidad de la luz, y ese objeto (o un componente de ese objeto) también giraba muy rápido, ¿eso podría romper la velocidad de la luz? O, ¿eso todavía sería imposible?

¿Cómo es que vemos el punto brillante de las estrellas si nuestros ojos no pueden ver más allá de 2.6 millones de años luz de distancia?

¿Encontraron los científicos algo más rápido que la luz?

¿La velocidad de la luz es realmente constante? Si no es así, ¿no cambiaría esto la forma en que medimos las distancias de las estrellas?

¿Cómo podemos estar seguros de que la forma en que calculamos la velocidad de la luz es precisa y qué porcentaje de error hay en este cálculo?