Dado que un agujero negro es en realidad una esfera negra, ¿habría un punto en su centro exacto donde la gravitación de todas las direcciones se cancelara entre sí, resultando en ingravidez?

Al principio pensé que mi respuesta era “No”. Porque la premisa de que el “agujero negro es en realidad una esfera negra” está mal.

La respuesta real es “No sabemos”

Un agujero negro es una región del espacio que tiene un campo gravitacional tan intenso que no puede escapar la materia o la radiación.

Lo definimos por su masa, carga y momento angular. No tiene superficie para hablar, pero tiene un horizonte de eventos (EH). El EH no es una superficie debajo de la cual hay algún tipo de cuerpo sólido. Es solo una región donde todo lo que pasa ya no puede enviar señales al universo exterior. Aunque mientras, por la cantidad de tiempo finita, algo está cayendo hacia el centro, puede recibir señales del universo.

El teorema de Shell – Wikipedia de la que hablas dice (fuente wikipedia)

“ Si el cuerpo es un caparazón esféricamente simétrico (es decir, una bola hueca), el caparazón no ejerce una fuerza gravitacional neta sobre ningún objeto dentro, independientemente de la ubicación del objeto dentro del caparazón. ”

El teorema de la concha es una interpretación clásica que puede no ser válida para el centro del agujero posterior porque de hecho no puede ser un “centro”. La métrica espacio-tiempo que utilizamos para definir un centro ni siquiera podría aplicarse dentro de un agujero negro ya que el tiempo como dimensión y el espacio como dimensiones tipo de posiciones de intercambio. Terminas siendo forzado a viajar estrictamente en una dirección de un espacio como dimensión, no hay salida, pero tienes una libertad limitada dentro de un tiempo como dimensión, aunque no puedes moverte “hacia atrás en el tiempo” pero tienes una habilidad para avanzar más rápido en el tiempo. (también tenemos esta capacidad fuera de los agujeros negros al viajar más rápido)

Por lo tanto, la pregunta original combina un concepto que realmente no se aplica y en el ámbito cuántico del “centro” del agujero negro puede que ni siquiera se aplique de manera aproximada. Simplemente no lo sabemos en este momento.

El agujero negro no es en realidad una esfera negra.

El horizonte de eventos de un agujero negro de Schwarzschild es esférico. Pero su interior? No es el interior de una esfera. Para empezar, dentro del horizonte de eventos, la coordenada radial y la coordenada de tiempo intercambian roles, por lo que el “centro” realmente no lo es; más bien, es un momento futuro (y por lo tanto inevitable) en el tiempo, no una ubicación en absoluto.

Y el origen del campo gravitacional no es un caparazón esférico. De hecho, la solución de Schwarzschild es una solución de vacío; No hay ningún asunto involucrado. Entonces, el teorema de la concha (que de hecho dice que dentro de una concha de materia esféricamente simétrica, el campo gravitacional de esa concha es constante, por lo tanto no hay fuerza de gravedad) no se aplica.

En resumen, no, no puede usar argumentos ingenuos e intuitivos sobre geometría cuando se trata de la relatividad extrema de los agujeros negros y los horizontes de eventos.

Como laico, sugeriría que la mejor manera de visualizar esto (ya que no es nada intuitivo) es no pensar en una esfera (como todas las otras respuestas han señalado, no es una esfera en absoluto), sino intentar imagina pellizcar el espacio a un punto infinitamente pequeño.

Entonces … el espacio tiene un “volumen” natural. Coloca un objeto masivo en ese volumen (digamos un planeta), a diferencia del océano que necesita hacer espacio para un cuerpo grande (y el agua retrocede alrededor de este cuerpo), el espacio en realidad se contrae alrededor del cuerpo, eso es la gravedad. La * forma del espacio cambia alrededor de algo que tiene masa. Si tiene una pequeña masa (una persona), cambia muy ligeramente. Si tiene mucha masa (una estrella), cambia bastante.

La zona de influencia de esta gravedad es realmente la “esfera” de la que estás hablando. Dependiendo de la masa del agujero negro, la zona de influencia varía. Sin embargo, no importa cuál sea el diámetro, una vez que haya cruzado más allá de ese perímetro, si es un fotón (luz), va en una línea recta (a través del espacio); sin embargo, el espacio está curvado aquí, hacia adentro , hacia la singularidad en el centro de este fenómeno.

Una vez más, lo que hay que imaginar es un pellizco. La luz atraviesa este espacio pellizcado y sigue su propia línea recta hacia el pellizco. Debido a que el centro del pellizco es infinitamente denso, no hay superficie que pueda reflejar esa luz hacia atrás.

Si fueras ese fotón, pensarías que estás viajando en línea recta. Pero desde el exterior parece que el fotón pasa por el borde de un acantilado y se dirige hacia el centro de esta región de espacio reducido.

* Creo que es lo más parecido a cualquier explicación laica que se pueda obtener sin tener que trabajar con matemáticas muy densas.

Tal vez, pero solo para un objeto de tamaño cero en el centro PRECISE … es decir, solo para cosas que ya han sido absorbidas por la singularidad.

Si de alguna manera pudieras estar en el centro, tus pies y cabeza se juntarían tan rápidamente que reducirías al mismo tamaño que la singularidad (que podría ser de tamaño cero, o tal vez la longitud de la tabla en diámetro). Afortunadamente, su colapso a un punto muy, muy muerto ocurriría a una velocidad cercana a la de la luz, por lo que no sentiría nada.

Primero, ¡déjenme aplaudirles por hacer una muy buena pregunta!

¡Has dado en el clavo cuando se trata de las deficiencias de la relatividad general!

Sin embargo, su primer punto es incorrecto, el horizonte de eventos aunque es esférico, no es una superficie dura sobre la que aterrizaría como en cualquier otro planeta, es solo una región en el espacio-tiempo después de la cual la gravedad del agujero negro es tan fuerte que, ni siquiera la luz puede escapar, toda la masa del agujero negro reside en su centro.

Después del horizonte de eventos, todos los caminos posibles te llevarán hacia el centro del agujero negro, con la lengua en la mejilla, si miras en cualquier dirección a tu alrededor, verás el centro del agujero negro, así que ese es tu destino.

Pero el problema es que toda la masa de un agujero negro reside en un solo punto de densidad infinita y volumen cero, por lo que el nombre de singularidad, por lo que no puede estar en su centro, toda la masa ya está allí en el centro.

Sabemos que esta es una deficiencia de la relatividad ya que las singularidades no están permitidas en la descripción de la realidad física.

Entonces, quizás todavía tengas razón algún día.

PD: Un objeto dentro de una carcasa esférica siente gravedad cero porque la fuerza de todas las direcciones se equilibra entre sí.

Lamento soplar líquido frío sobre este problema potencialmente absorbente, pero no estoy seguro de que la pregunta tenga una respuesta válida, porque:

0) La premisa solo se aplica a los agujeros de fondo de Schwarzschild, y la probabilidad de que uno de estos exista en el universo conocido es cero.

1) Todo es hipotético en la práctica, porque cuando un agujero negro muere, la historia de su interierro es irrelevante: tiene masa, carga y giro, y estos tres parámetros definen completamente su comportamiento externo.

2) Las soluciones de modelo más satisfactorias que tenemos sugieren que la inversión de tiempo significa que el centro de un agujero negro es esencialmente repulsivo; de todos modos, nada puede llegar allí

3) Debido a la masa del agujero, su centro es demasiado pequeño para que el objeto esté tanto en el centro como para que su velocidad se defina correctamente, sin importar su aceleración.

Tenga en cuenta:

Los hechos más sorprendentes sobre los agujeros negros y el big bangs son que la gente cree en ellos. La Edad Oscura de la Ciencia está aquí.

No puede suceder. Los agujeros negros son una ilusión de Stephan Hawkings. Su funcionalidad es imposible. Si fueran reales, actuarían como un toro, reciclándose a sí mismos, arrastrando su propio filo hacia sí mismo y, por otro lado, tendrían que repetir esto, y esto continuaría en toda la eternidad, volviéndose cada vez más compacto.

Pero ese agujero no es una parte creada del diseño del universo. pero inventado para ser usado como una manipulación para explicar algo que la ciencia simplemente no entiende de la materia negra. Áreas en el espacio aparentemente negras o con muy pocas estrellas visibles. Dichas áreas no son agujeros en los que todos los elementos, incluidos los universos ligeros y otros por una gravedad pesada, son absorbidos, solo para desaparecer, ser aplastados, aplastados y rotos en elementos microscópicos para evaporarse (desaparecer) para siempre. en el extremo opuesto)

Tales ideas divertidas son hechas por mentes perezosas sin sabiduría, conocimiento y verdadera comprensión del universo cósmico.

La actualización e implementación de los universos del tiempo y el espacio, pero sin planetas habitables, entró en la realidad cósmica como consecuencia de la eternidad. Estos dominios espaciales, enormes y grandes y de un tamaño increíble, aparecen como una extensión de la transmutación de la energía cósmica, la gravedad, la fuerza y ​​otros poderes desconocidos, fluyendo desde la primera Fuente y Centro, la Isla del Paraíso como un regalo incondicional absoluto y absoluto. amor, de los creadores siempre existentes de la Trinidad. Este don de amor, luz y vida se inició en los universos del tiempo y el espacio como criaturas vivientes, con origen en deidades divinas, que han querido expandir su naturaleza espiritual y divina cósmica fuera de la existencia de la eternidad y en la realidad física.

La energía, la gravedad y las diversas fuerzas que sostienen los universos materiales físicos en el tiempo y el espacio, solo son conocidas en parte por la ciencia (hombre) como tal.

Las ideas de Big Bang y Black holes son inventadas por mentes humanas perezosas en un pobre intento de explicar los eventos del universo, eso nunca sucede, pero la mente del hombre tiene una tendencia inherente a pensar en línea recta, en lugar de la creación como un evento perfecto. Como causa en relación con un efecto. La dualidad en el universo cósmico es una parte esencial. No puede haber tiempo y espacio sin eternidad. El universo del tiempo y el espacio es una consecuencia inherente de la eternidad divina y, como tal, una creación de una criatura con potenciales experiencias existenciales creativas para crear cualquier deseo de creador universal.

Si se le da libre albedrío en su vida, debe aceptar el derecho de todos los demás a tenerlo, incluido el dios (dioses, trinidad) de todos. Nuestros padres celestiales nos dieron, a sus mortales, dotaciones y derechos similares a los que ellos mismos mantienen. Por lo tanto, el mandato: “Sé tan perfecto como yo”.

El horizonte de eventos de un agujero negro no giratorio es una esfera, pero no hay materia allí, excepto temporalmente cuando está cayendo. La materia que forma un agujero negro, giratorio o no, se concentra en su centro.

Sí, obviamente, la gravedad en el centro es cero. El centro es donde todo cae. Entonces no hay fuerza para que caiga a otro lado.

No hay singularidad. El Principio de incertidumbre prohíbe que cualquier partícula se confine dentro de una región más pequeña que su longitud de onda, y le permite hacer un túnel cuántico a cualquier distancia, aunque con una probabilidad increíblemente baja.

El agujero negro no es realmente una esfera, según la Teoría general de la relatividad de Einstein, es un punto. Es una singularidad, donde toda la masa del Agujero negro se concentra en un solo punto en nuestro espacio-tiempo. Si algo aprendimos, la gravedad siempre es aditiva, nunca se cancela

La composición interna de un agujero negro no se parece a la de una esfera.

Desde el exterior, un agujero negro ‘se vería’ esférico debido a la interacción de la luz en el ‘horizonte de eventos’ a medida que el camino que toma la luz se curva en relación con el espacio alrededor del agujero negro.

Desde el interior no sabemos exactamente de qué está compuesto un agujero negro. A pesar de esto, el campo g interno no se parece a una esfera geométrica, ya que sabemos que en una singularidad no se obedece la geometría de coordenadas: no puede haber un punto ya que no hay volumen con el que relacionarse.

Espero que esto ayude.

No absolutamente no. Por un lado, la esfera es el horizonte de sucesos hacia el agujero negro. El agujero negro real es un punto en el centro de http:// it. En el interior de Tim no hay la más mínima cancelación para la ingravidez del planeta y las estrellas tendrán este punto sin peso, Sin embargo, no lo recomiendo, excepto en un asteroide más pequeño.

No, un agujero negro no es una esfera, es esencialmente un punto. El horizonte de eventos esférico que lo rodea no es un objeto material, y no tiene masa propia, por lo que no puede ejercer fuerzas gravitacionales externas que se cancelen, como lo haría una esfera o caparazón masivo real.

Tu gravedad seguiría aumentando cuanto más te acercaras al centro.

La teoría de la singularidad, o vista de pozo sin fondo de un “agujero” negro no está respaldada por ninguna otra observación en el mundo físico y es más que probable que esté equivocada. Lo más probable es que todo el espacio vacío en los átomos exprimido por la inmensa gravedad que hace que la densidad alcance un nivel en el que la gravedad en y sobre su superficie tiene una velocidad de escape mayor que la velocidad de la luz.

La respuesta a su pregunta si lo anterior es correcto es SÍ.

El horizonte de eventos de un agujero negro puede ser una esfera, pero se cree que el objeto dentro es un punto adimensional. Si usted también fuera un punto adimensional, tal vez podría experimentar la ingravidez después de haber sido absorbido por este punto (singularidad). Cualquiera mayor que cero, y el campo gravitacional masivo te aplastaría.

Si la física estándar es aplicable allí, sí lo sería.

También en este lugar habría una presión extremadamente alta. Eso pondría cualquier cosa tan cerca en contacto, no habría lugar para moverse. El concepto de temperatura tal como lo conocemos ya no funciona allí.