¿Qué método requeriría menos energía para hacer un agujero negro, volar suficiente materia sólida o hacerlo con un láser (método kugelblitz)?

Eso depende de qué tan grande quieras que sea el agujero negro.

Si se me permite elegir construir un agujero negro de tamaño arbitrariamente grande, y el único problema es qué método requiere menos energía en general si construyo dos agujeros negros de tamaño idéntico, uno usando cada método, entonces me iría con Volando juntos. Simplemente necesita un valor de unas pocas masas solares, y es suficiente con dejar que los componentes caigan uno dentro del otro. El método Kugelblitz, por otro lado, tendrá muchas ineficiencias asociadas con la generación de láser y el equipo de enfoque, lo que requerirá mucha más energía que la que entra en el agujero negro final.

Sin embargo, si queremos encontrar el método de energía mínima para construir cualquier tipo de agujero negro, incluida la minimización de la energía de masa del propio agujero negro, entonces el Kugelblitz seguramente gana. Esto se debe a que es físicamente posible (aunque puede ser completamente poco práctico en términos de ingeniería) enfocar tanta luz como desee en un espacio arbitrariamente pequeño, por lo que puede (en teoría) hacer agujeros negros muy pequeños con este método, mucho más pequeños que el agujero negro más pequeño que puede hacer tratando de comprimir un montón de materia bariónica que no quiere ser comprimida, lo que compensa las ineficiencias inherentes a una máquina de fabricación de Kugelblitz.