Hay muchos ejemplos válidos de nuevas investigaciones científicas que demuelen alguna idea antigua y establecida. Puedes aprender de ellos.
- Sin insultos
- Datos válidos
- Matemática genuina
- Predicciones falsificables
El requisito más importante es mostrar cómo su teoría reproduce todos los fenómenos conocidos mientras predice algo nuevo que podemos pensar en reproducir en un experimento u observar en algún lugar del Cosmos visible. Así, por ejemplo, pasó décadas desde la propuesta de Continental Drift hasta las observaciones de la expansión del fondo marino y el paleomagnetismo remanente, que establecieron la teoría de la tectónica de placas.
En este sentido, puedo recomendar casi todos los trabajos de
- ¿Puede el universo ser solo un agujero negro, o en uno?
- ¿Qué pasaría si hiciéramos un mini agujero negro en la Tierra y perdiéramos el control?
- ¿Qué tan pequeño tendría que ser un agujero negro para no absorber la Tierra?
- ¿Qué le sucede a toda la energía tragada por un agujero negro?
- ¿Qué es un agujero de gusano? ¿Viajamos en el tiempo y el espacio a través de un agujero de gusano?
- Copérnico, astronomía heliocéntrica
- Galileo, una amplia gama de descubrimientos en gravedad, mecánica y astronomía, particularmente observaciones telescópicas.
- Kepler, la órbita de Marte es una elipse, y sus tres leyes del movimiento planetario
- Descartes, geometria analitica, mecanica
- Newton, gravedad, astronomía, mecánica, óptica, cálculo, telescopio reflector
- Leibniz, cálculo, mecánica.
- Huygens, reloj de péndulo, mecánica, óptica.
- Lavoisier, convirtiendo la alquimia en química
- Darwin sobre la selección natural y la selección sexual.
- Mendel y otros sobre genética
- Pasteur, observaciones microscópicas de patógenos que producen muchas enfermedades y otros efectos.
- Planck, teoría cuántica de la radiación, resolviendo la paradoja ultravioleta
- Einstein, efecto fotoeléctrico, movimiento browniano, relatividad especial, relatividad general, extensión de la teoría cuántica al tratar de refutarla
- Bohr, espectros atómicos
- Principio de exclusión de Pauli
- Fermi, fermiones, que obedecen el principio de exclusión
- Bose, bosones, que no
- Franklin, Watson y Crick, estructura helicoidal de ADN
- Gell-Mann, quarks
excepto, por supuesto, donde estaban completamente equivocados, como Galileo era sobre las mareas, o Einstein sobre la indeterminación cuántica.
También hay muchos ejemplos documentados de mal humor, fraude y error científico legítimo (como Cold Fusion) donde puede aprender sobre el problema desde el lado opuesto. El fraude y el error se toman en serio, y se realiza un gran esfuerzo para probar y finalmente refutar sus afirmaciones. Las manivelas son ampliamente ignoradas no debido a ninguna conspiración dentro del establecimiento científico, sino porque han sido regularmente, sistemáticamente, notoriamente equivocadas y son casi impermeables a los hechos.
Los agujeros negros se han observado en una variedad de situaciones por una variedad de medios diferentes, que incluyen órbitas estelares alrededor de los agujeros negros, discos de acreción, lentes gravitacionales y, más recientemente, ondas gravitacionales. Ese es un conjunto significativo de hechos que no vas a evitar. La suposición de singularidades en los núcleos de los agujeros negros no tiene sentido, un artefacto de tratar de analizar la situación utilizando solo la Relatividad General sin ninguna Mecánica Cuántica. No existen en Loop Quantum Gravity ni en ninguna de las otras propuestas actuales para unificar GR y QM.
