Probablemente pasaría por las vulnerabilidades potenciales en orden.
- ¿El universo se está expandiendo realmente? ¿Hay mejores modelos que se ajusten a los datos?
- ¿Hay algún contraejemplo de una proporcionalidad directa del tiempo desde el origen del universo hasta el módulo de la distancia 4D desde (0,0,0,0)? Un ejemplo sería una galaxia muy antigua a la que los modelos darían una distancia absoluta extremadamente baja. En otras palabras, ha envejecido, pero el envejecimiento no puede explicarse en un modelo de hiperesfera del espacio-tiempo porque no se ha movido en esa hiperesfera o se ha movido hacia adentro en algún momento (por lo que su flecha de tiempo está en oposición a la predicción) .
- La entropía, en promedio, aumenta con el tiempo. La termodinámica es de naturaleza estadística. La información, sin embargo, se conserva. La mayor parte de la física es 100% reversible en el tiempo, la entropía es uno de los pocos elementos que rompe la simetría. Debido a que la entropía está vinculada al tiempo, si el tiempo está vinculado al radio del espacio-tiempo y, por lo tanto, al volumen de la superficie del espacio-tiempo, la entropía debe estar vinculada al radio y, por lo tanto, al volumen de la superficie del espacio-tiempo. Muestre un contraejemplo o una prueba de que esto no puede ser correcto.
- Como todo este es el caso, un Big Crunch tendría problemas. Hawking demostró que no se vive el tiempo al revés en ese entorno. Dado que eso está en oposición a lo anterior, o bien el tiempo NO está relacionado con el radio O NO puede probar que no hay universo en ningún modelo de Teoría de Cuerdas que pueda imaginar, independientemente de los valores iniciales conectados, puede llegar al punto donde la teoría de la información y la entropía importan Y tener un gran crujido.
Este último es quizás el más importante. Básicamente dice que una vez que pasa la Inflación y la Edad Oscura, la Constante de Hubble para ese universo nunca es inferior a 1, sin importar cómo esté configurado el universo. Si puede llegar a ese punto, la expansión es permanente. De lo contrario, te encuentras con problemas. Esto no es ciencia observacional, no podemos observar estos otros universos. Sin embargo, demostrar que los dos modelos producen una paradoja es lo suficientemente bueno.
- ¿Por qué la teoría del Big Bang parece ser un origen más creíble del universo que un creador inteligente?
- Supongamos que estamos viajando en un agujero negro, ¿cuál sería nuestra aceleración?
- ¿Fue el Big Bang un evento real o la singularidad como un límite a la inversa?
- ¿Qué pasaría si el agujero negro en el centro de la Vía Láctea desapareciera?
- ¿Existe la posibilidad de que vuelva a ocurrir el Big Bang?
