No necesariamente. Tal vez. pero tal vez no. Una teoría científica puede ser irrefutablemente incorrecta. De hecho, se ha demostrado que el 99% + de todas las teorías científicas propuestas están equivocadas.
Ha habido mucha confusión sobre cuál es la relación entre hipótesis, teoría y derecho. Una opinión común parece ser que las hipótesis de alguna manera “crecen” para convertirse en teorías a medida que obtienen “pruebas” de las teorías y luego de las leyes. En cambio, así es como la Academia Nacional de Ciencias los define:
http://bob.nap.edu/html/evolutio…
- ¿Qué investigación financiada por los Estados Unidos se paga sola?
- ¿Cómo es solicitar fondos de Petridish.org?
- ¿Quiénes son algunos de los mejores investigadores en la dinámica de fluidos de los objetos astrofísicos?
- La competencia mata la investigación científica. ¿Por qué estás de acuerdo y por qué no?
- ¿Cuál es el problema científico más grave al que no se le presta atención?
“Hecho: en ciencia, una observación que ha sido confirmada repetidamente
Ley: una generalización descriptiva sobre cómo se comporta algún aspecto del mundo natural en circunstancias establecidas.
Hipótesis: una declaración comprobable sobre el mundo natural que se puede utilizar para construir inferencias y explicaciones más complejas.
Teoría: en ciencia, una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis comprobadas “.
Tanto las hipótesis como las teorías son afirmaciones sobre el universo físico. No hay una línea divisoria clara o nítida entre ellos. Las hipótesis tienden a ser declaraciones más específicas. Un ejemplo sería: El factor de crecimiento de fibroblastos (FGF) es un factor de crecimiento para los fibroblastos de la piel humana. FGF es una proteína que estimula la división de los fibroblastos de la piel humana. Ahora prueba la hipótesis en un intento de demostrar que es incorrecta o falsa. Si fallas, entonces la hipótesis es una hipótesis respaldada. Si tiene éxito, la hipótesis es una hipótesis falsificada. En este caso, la hipótesis es compatible; FGF recibió su nombre porque estimulaba la división de los fibroblastos de la piel humana.
Las teorías tienden a ser declaraciones más generales. Aquí es donde entra el área gris. ¿Cuán general tiene que ser una declaración antes de pasar de la hipótesis a la teoría? No hay una respuesta clara.
Un ejemplo de una teoría sería: el factor de crecimiento de fibroblastos es un factor de crecimiento para todas las células mesodérmicas de mamíferos. Los fibroblastos son una célula mesodérmica, pero otras células mesodérmicas son las células óseas, las células del cartílago y las células que forman los vasos sanguíneos. Ahora, la hipótesis respaldada de FGF para fibroblastos de piel humana se convierte en parte de la teoría. Las leyes que implican la replicación celular también son parte de la teoría.
La teoría puede ser apoyada o falsificada. Pero una teoría no deja de ser una teoría cuando se falsifica. Simplemente pasa de la lista corta de teorías respaldadas a la muy larga lista de teorías falsificadas.
Entonces, una teoría científica puede ser:
- No probado
- Probado y demostrado ser falso.
- Probado y apoyado.
Cuando una teoría científica ha sido probada repetidamente y siempre ha sido respaldada, tendemos a pensar en ella como un “hecho”. “La tierra es redonda” es una teoría . Pero está tan bien respaldado que todos lo consideran un “hecho irrefutable”.
Entonces debe especificar la teoría científica de la que está hablando. Solo decir “teoría científica” no te dice el valor de verdad.
