Creo que casi todos los científicos estarían de acuerdo en que los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono y el metano tienen un efecto de calentamiento sobre el clima, que el rápido aumento de los gases de efecto invernadero se debe a las actividades humanas y que el clima se ha calentado como resultado.
Los problemas principales se refieren a si esto es algo malo, cuáles deberían ser las respuestas correctas y qué tan rápido surtirán efecto los cambios.
El siguiente gráfico muestra una estrecha correlación entre el calentamiento y las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera.
- ¿Quién es el mejor científico en física de todos los tiempos, Isaac o Albert?
- ¿Es cierto que los científicos teletransportaron un objeto pequeño de un lugar en una habitación a otro lugar en la misma habitación durante un experimento?
- ¿Cómo saben los científicos que el núcleo interno está girando?
- Escuché que los científicos probarán que Einstein está equivocado. ¿Es eso cierto?
- ¿Los científicos crearán células sintéticas para tratar enfermedades en el cuerpo?
Bjorn Lomborg, un economista de formación, argumenta que el calentamiento hasta ahora ha sido algo bueno, lo que ha resultado en muchas menos muertes por exposición al frío. Además, el efecto fertilizante del dióxido de carbono en la atmósfera es lo que nos permite ahora alimentar a una población de 7 mil millones de personas. Lomborg argumenta que el costo de limitar el calentamiento aleja los beneficios.
Ian Plimer, geólogo de formación, argumenta que el clima a menudo ha cambiado en el pasado, como lo muestra el gráfico. Sin embargo, ahora hemos alcanzado 400 partes por millón de CO2 en la atmósfera, entrando en condiciones que no se han visto en los últimos millones de años más o menos.
John Christy es científico climático y profesor de ciencias atmosféricas y director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad de Alabama en Huntsville. Es respetado lo suficiente como para haber contribuido al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. En 2014, Christy y su colega de la UAH Richard McNider escribieron un comentario en el Wall Street Journal, argumentando que los modelos climáticos proyectaban temperaturas consistentemente más altas que los datos de satélites y globos del mundo real. Los autores también señalaron casos pasados donde el consenso científico resultó ser incorrecto.
Muchos han citado la subida del mar como una de las malas consecuencias del calentamiento global, y se han dado previsiones nefastas para las subidas del mar de hasta 7 metros que inundan nuestras principales ciudades. Sin embargo, los aumentos hasta ahora han sido modestos, solo 19 cm en el siglo XX y unos 6 cm hasta ahora en el siglo XXI.
Vivo a solo 60 cm (2 pies) por encima de la marea alta máxima, pero al ritmo actual pasarán 150 años antes de que me inunde.
Del mismo modo, después de cada huracán o ciclón importante, algunas personas advierten que el calentamiento global los empeora. Sin embargo, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, un grupo de científicos del clima, ha dicho que no hay evidencia de un aumento en la frecuencia o severidad de las tormentas.
En Australia, el científico climático Tim Flannery afirmó en una entrevista de 2007 en la revista New Scientist que el cambio climático significaba sequías para Australia y que “las represas nunca se llenarán”. En 4 años, en Brisbane sufrimos terribles inundaciones.
Entonces, la conclusión es que el cambio climático es real, pero los efectos a corto plazo son exagerados.
Sin embargo, los efectos a largo plazo (100-500 años) son catastróficos y ciertamente no se mitigarán mediante la construcción de algunos molinos de viento y plantas solares. Va a tomar algo mucho más drástico, como la fertilización del océano.
