Es una excelente pregunta por varias razones. La física de partículas intenta atribuir todo a partículas cada vez más finas, incluso la gravedad (es decir, gravitrones), pero esta pregunta señala que incluso si tales partículas existieran, estarían sujetas a velocidades muy superiores a la velocidad de la luz. Hay otras evidencias que sugieren que la “información” transmitida por la gravedad misma no está sujeta a las limitaciones que muchos atribuirían a toda la transmisión de información.
Si estudias la historia de las teorías que rodean los agujeros negros, solo históricamente no se creía que nada escapara, como sugiere tu pregunta. Los modelos más recientes tienen agujeros negros que emiten radiación en abundancia (ver radiación de Hawking, y más recientemente “agujeros grises”), lo cual es importante teniendo en cuenta que las observaciones generalmente involucran objetos realmente brillantes. De hecho, se supone que muchos supuestos agujeros negros tienen exactamente el propósito de explicar fenómenos realmente energéticos, como las emisiones de rayos X y rayos gamma. Se necesita una gran cantidad de gravedad para crear tales emisiones, pero quizás no se debe suponer la gravedad. Parece probable que los modelos de plasma tengan el potencial de explicar más simplemente tales emisiones, eliminando así la “necesidad” de muchos supuestos agujeros negros.
En este sentido, como muchos aspectos del cosmos, es importante tener en cuenta que los agujeros negros se infieren, no se conocen. Cuando se ve que las estrellas distantes orbitan de manera extraña, se supone la presencia de un agujero negro. Esto es razonable cuando se supone que la fuerza de la gravedad es una constante universal. Algunos teóricos, sin embargo, cuestionan esto. Esta falla de la g universal para explicar las rotaciones galácticas es de donde proviene la materia oscura; esencialmente un parámetro extra para hacer que el modelo funcione. Una vez más, la cosmología del plasma podría rescatar todo esto, ya que ejerce fuerzas además de la gravedad. Además, muchos argumentos históricos contra las fuerzas eléctricas descuidaron la presencia de la estructura del plasma.
- Cuando un agujero negro ha perdido suficiente masa debido a la radiación de Hawking para que ya no sea lo suficientemente fuerte como para capturar la luz, ¿en qué se convierte?
- ¿La vida útil de un agujero negro se extiende significativamente a un observador externo debido a la dilatación del tiempo?
- Si un agujero negro causa una deformación en el espacio-tiempo debido a su muy alta gravedad, y según Einstein es como una puerta al universo bebé, entonces, ¿cómo se puede pasar a ese universo?
- ¿Cómo se vería una estrella si apenas estuviera por debajo del requisito de gravedad para convertirse en un agujero negro?
- ¿Cuál es el objeto más pesado conocido en el universo?
Incluso dentro de los círculos más conservadores, los agujeros negros a menudo se repensan, y por una buena razón. Estos fenómenos involucran ecuaciones muy complejas con demasiados parámetros libres, e incluso aún nos lanzan sorpresas constantemente. Esto sugiere fuertemente que los modelos probablemente estén equivocados, lo que brinda aún más oportunidades potenciales para que las alternativas mencionadas ganen terreno, como la cosmología del plasma. Por lo menos, debemos ser de mente abierta; por lo que sabemos, la noción misma puede eventualmente ser descartada.
